楊伯江：透視高市言論的荒謬邏輯及深層動因

臺灣回歸中國是二戰勝利成果和戰后國際秩序的重要組成部分，恪守一個中國原則是日本必須履行的嚴肅政治承諾。然而，高市早苗就任日本首相以來，在臺灣問題上對華越線挑釁，在國會答辯中將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”判定及行使集體自衛權掛鉤，并且拒不撤回。高市此論是1945年日本戰敗以來，日本領導人首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛權相關聯，首次在臺灣問題上表達試圖武裝介入的野心，首次對中國發出武力威脅，用心極其險惡、性質極其惡劣、后果極其嚴重。如此挑釁性言論徹底暴露了她的錯誤史觀以及反華立場，也折射出日本右翼勢力正在沿著軍國主義錯誤道路越走越遠。

一

臺灣自古以來就是中國的神圣領土，而日本在臺灣問題上對中國人民負有歷史罪責。日本1894年發動甲午戰爭，次年強迫清政府簽訂不平等的《馬關條約》，霸占臺灣50年。日據時期，臺灣人民災難深重，數十萬同胞被殺害，毫無政治權利、信仰自由和文化自由，寶島的礦產資源、民生物資遭瘋狂掠奪。日本侵略者在臺灣犯下的罪行罄竹難書，是臺灣歷史最黑暗的一頁。

臺灣回歸中國早在1945年中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利時就已徹底明確，并得到國際社會公認。1943年12月《開羅宣言》宣布，日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。1945年7月《波茨坦公告》明確規定，“開羅宣言之條件必將實施”，并且要在清算日本軍國主義侵略罪行基礎之上，建立戰后“正義之新秩序”。1945年8月9日，日本御前會議決定接受《波茨坦公告》，并于次日通過中立國瑞士和瑞典，向中美英蘇四國政府發出乞降照會，表示接受公告所列條款。8月15日，日本天皇裕仁發布“終戰詔書”，宣布接受《波茨坦公告》。9月2日，9位同盟國代表與日本代表簽署《日本投降書》，昭告世界，日本政府、天皇及日本帝國大本營接受《波茨坦公告》，無條件投降。

1943年，《開羅宣言》宣布，三國之宗旨在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。1945年，《波茨坦公告》重申“開羅宣言之條件必將實施”。同年9月，日本簽署《日本投降書》，承諾“忠誠履行波茨坦公告各項規定之義務”。國際社會公認，這些具有國際法效力的文件為中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的領土提供了重要的國際法依據，也是戰后國際秩序的重要組成部分。圖為《開羅宣言》英文版檔案。 中新社供圖

臺灣問題純屬中國內政。1945年10月25日，中國政府宣告“恢復對臺灣行使主權”，并在臺北舉行“中國戰區臺灣省受降儀式”。至此，中國從法律和事實上收復了臺灣。1949年10月1日，中華人民共和國中央人民政府宣告成立，成為代表全中國的唯一合法政府。這是在中國這一國際法主體沒有發生變化情況下的政權更替，中國的主權和固有領土疆域沒有改變，中華人民共和國政府理所當然地完全享有和行使中國的主權，其中包括對臺灣的主權。由于中國內戰延續和外部勢力干涉，海峽兩岸陷入長期政治對立的特殊狀態，但中國的主權和領土從未分割也決不允許分割，臺灣是中國領土的一部分的地位從未改變也決不允許改變。1971年10月25日，第26屆聯合國大會通過第2758號決議，決定：“恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表并立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。”這一決議不僅從政治上、法律上和程序上徹底解決了包括臺灣在內全中國在聯合國的代表權問題，而且明確了中國在聯合國的席位只有一個，不存在“兩個中國”、“一中一臺”的問題。一個中國原則成為國際社會的普遍共識，是遵守國際關系基本準則的應有之義。

一個中國原則是日本必須履行的條約義務。1972年9月，中日兩國政府簽訂《中日聯合聲明》，宣布結束戰爭狀態、建立外交關系。在臺灣問題上，日本重申充分理解中方提出的“復交三原則”，即中華人民共和國政府是代表中國人民的唯一合法政府，臺灣省是中華人民共和國領土不可分割的一部分，所謂“日蔣條約”非法無效，應予廢除。日本國政府并重申“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”。1978年8月，《中日和平友好條約》以法律形式確認了上述各項原則和內容，明確指出，“聯合聲明所表明的各項原則應予嚴格遵守”。1998年11月，中日兩國發表《中日關于建立致力于和平與發展的友好合作伙伴關系的聯合宣言》，其中就臺灣問題作出進一步規范。日方首次將“中國只有一個”寫入中日政治文件，承諾“繼續遵守日本在中日聯合聲明中表明的關于臺灣問題的立場，重申中國只有一個。日本將繼續只同臺灣維持民間和地區性往來”。在此，日方清晰表明了“只有一個中國”，實際追溯確認了聯合聲明中“一個中國”的含義，同時對日臺關系的定位也更清晰規范，即僅限于“民間和地區性往來”，從而排除了日本升級日臺關系、適用國內法插手臺海問題的法律空間。2007年12月，時任日本首相福田康夫訪華，就臺灣問題進一步闡明了日方立場：不搞“兩個中國”或“一中一臺”，不支持“臺獨”，不支持臺灣“加入”聯合國，不支持臺灣當局搞“入聯公投”。2008年5月，《中日關于全面推進戰略互惠關系的聯合聲明》明確規定，日方“繼續堅持在《日中聯合聲明》中就臺灣問題表明的立場”。

此外，《聯合國憲章》規定的“集體自衛權”是為維護國際社會集體安全、防止法西斯勢力復活而創設的權利。日本在二戰后被限制行使這一權利，這一限制源于其作為戰敗國的國際義務和國內憲法規定。《波茨坦公告》明確規定禁止日本重新武裝，日本在其憲法中承諾“永遠放棄發動戰爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段”。這些都是日本作為戰敗國義務的法律化。

由此可見，高市涉臺極端言論暗示的所謂“臺灣有事就是日本有事”的法理依據，是完全不存在的。她的挑釁性言論嚴重違背國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴重破壞中日關系政治基礎，嚴重傷害中國人民感情。中國人民對此堅決反對，國際社會也應高度警惕。對心懷軍國主義陰魂、挑戰破壞國際秩序的行為隔岸觀火，甚至縱容、挑唆，最終都會反噬自身。這是歷史留下的深刻教訓。

二

值得關注的是，高市盡管剛剛上臺毫無實際政績，民調卻顯示她的支持率不降反升。根據共同社11月中旬民調結果，高市內閣支持率為69.9%，較10月上升5.5個百分點。民調不一定反映真正的民意，但是透過這一結果仍可以看到高市荒謬言論的背后存在一定的社會支持，反映出軍國主義在日本國內仍有不小市場。

高市涉臺極端言論的出臺，與日本要竭力維護其戰后非法既得利益的企圖有關。二戰結束后，隨著美蘇矛盾迅速發酵、東亞地區形勢急劇變化，美國為排斥蘇聯、獨占對戰后日本的處理，對日政策迅速從削弱、去武裝化轉向扶植、重新武裝。在美英的策劃下，日本以非法、無效、中國不予承認的“舊金山和約”完成了與以歐美為主的二戰作戰對象國的片面媾和，同時與美國結成雙邊同盟。“舊金山和約”違反《聯合國憲章》和國際法基本原則，單方面改變了《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》等國際法文件在一系列重大問題上的規定，日本“同意”將它非法吞并的琉球交由美國“托管”。繼而，美日私相授受，在1972年實施了琉球“施政權”的“移交”，且日方堅持中國的釣魚島（日方稱尖閣列島）是琉球的附屬島嶼。為此，固化“舊金山和約”基礎之上建立起來的偽“秩序”、防止中國統一激活琉球問題，成為日本外交的重要著眼點，也是高市之類謬論出臺的深層動因。

高市涉臺的極端言論，與高市內閣的右翼保守政權屬性高度匹配。戰后日本大量戰犯未被清算，反而重返和活躍于戰后日本政壇、軍界和財界，這不僅使追究戰爭責任和揭露戰爭罪行成為不可能，也為日本右翼勢力的死灰復燃種下了禍根。冷戰后，日本經濟經歷了“失去的三十年”，實力嚴重下滑，導致日本政治右傾化現象愈演愈烈，帶動日本社會呈現出整體右傾保守化趨勢。與之形成鮮明對比的是，中國經濟總量在2010年超過日本，至2024年已經達到日本的近5倍。競爭優勢喪失、人口結構老化、增長勢頭衰減，開始從物質基礎層面摧毀日本的戰略自信。近年來，在以安倍晉三為首的右翼政客推動下，日本右翼勢力迅速抬頭，政治右傾化逐步發展為政壇普遍現象和重要特征，其主要表現是歪曲美化侵略歷史、推動修憲強軍、謀求“政治大國”化。高市涉險當選首相得益于黨內外右翼保守勢力的支持，更是與右翼政黨維新會組成了“戰后最保守的執政聯盟”。以“外部威脅”為借口，為修改和平憲法、實現自衛隊“正常化”、重走“軍事大國”老路掃清障礙，臺灣問題是他們撬動這個危險議程的支點之一。

2025年11月18日，外交部發言人在例行記者會上指出，中日關系出現目前局面，根源在于日本首相高市早苗公然發表涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，破壞中日關系政治基礎。日方必須立即收回錯誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國人民一個明確的交代。圖為當日例行記者會現場。 視覺中國供圖

此外，高市謬論的背后，既有迎合美國維護地區霸權的需要，也有日本借此擺脫戰敗國束縛的圖謀。一方面，美國需要日本具備服從性，要給曾經侵略擴張、禍害世界的日本帶上緊箍。美國在占領時期主導制定的《日本國憲法》規定，日本“永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”，“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”。另一方面，從冷戰到今天，美國需要日本為其維護地區霸權充當橋頭堡和馬前卒。1950年朝鮮戰爭爆發后，日本在美國的要求下建立起“警察預備隊”、“海上警備隊”，直至發展到今天的自衛隊。在當前大國博弈的背景下，美國實施戰略調整，放松對日軍事限制，日本右翼勢力則借機強軍擴武。從這個角度來說，高市涉臺極端言論并非偶然，而是日本右翼勢力在美國默許、縱容甚至是慫恿下，不斷突破和平憲法束縛、謀求軍事大國地位的必然結果。

三

回望歷史，殷鑒不遠。近代日本軍國主義對外瘋狂侵略擴張，最終難逃覆滅下場。前車之鑒昭昭，高市若仍在軍事擴張歧路上一意孤行，在對抗中國的道路上狂飆，只會將日本再次帶往戰爭深淵，重蹈歷史覆轍，為世界各國愛好和平的人民所堅決反對，被歷史無情拋棄。

沒有任何國家會容忍他國粗暴干涉本國內政，沒有任何國家會容忍他國領導人對本國發出武力威脅。高市早苗公然違背日本所作的走和平道路的基本承諾，無視日本戰后經濟社會發展是基于反思二戰歷史教訓而取得的事實，企圖沿襲軍國主義借勢民粹的歷史老路。這種蓄意挑釁的做法，暴露了其危險的戰略企圖，對臺海和平與地區安全穩定構成嚴重威脅。在大是大非面前，中國人絕不含糊。臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。以何種方式解決臺灣問題、實現國家統一，是中國人民自己的事，不容任何外部勢力干涉。80年前，英勇的中國人民打敗了日本侵略者。80年后的今天，中國人民捍衛國家主權和領土完整的決心堅如磐石，意志堅不可摧，能力今非昔比。借炒作臺灣問題實現強軍擴武的政治企圖、無視時代潮流與中國統一決心的軍事冒險主義，必將遭到中國人民的迎頭痛擊。

由于殖民和侵略歷史，日本的軍事安全動向一直備受亞洲鄰國和國際社會關注。俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古表示，高市早苗奉行歷史修正主義政策，日方發表大量反俄言論，與其聲稱的對俄關系正常化意愿互相矛盾；韓國政府對高市聲稱獨島（日方稱竹島）是日本“固有領土”表示嚴正抗議，并暫停了原定于11月舉行的韓日聯合演習。針對高市關于提高日本防衛費支出、提前修訂國家安全戰略等言論，朝鮮媒體發文批評日本暴露了“戰爭國家的丑惡嘴臉”……高市早苗的挑釁言行引發周邊多國同聲抗議批評，為冷戰結束以來所罕見。這表明，日本已經成為破壞亞太和平的重大風險源。

高市政權極端錯誤、極為危險的舉動同樣招致日本國內有識之士廣泛批評。日本最大在野黨立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥11月16日在黨內會議上批評高市早苗“言論越界，導致日中關系陷入非常嚴峻的局面”。日本“繼承和發展村山談話會”理事長藤田高景一針見血地指出，高市早苗的言論違背國際法，嚴重傷害日中兩國關系，“日本不能允許任何政治力量將國家再次推向戰爭深淵”。日本《東京新聞》社論批評其言論“魯莽且輕率”，強調作為首相發表這樣的言論“不能被接受”。日本網民直言高市早苗“缺乏外交常識”，要求其撤回錯誤表態；更有民眾自發組織集會，抗議其不負責任的挑釁行為。從最大在野黨黨首的嚴厲批評，到知名社會活動家的痛心疾首，再到媒體的憂心忡忡和民眾的不滿抗議，凡此種種，無不說明日本社會仍存理性聲音與守護和平的力量。

今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。日本軍國主義歷史上曾多次以所謂“存亡危機”為借口發動對外侵略，包括以“行使自衛權”為由悍然制造九一八事變，挑起侵華戰爭，給包括中國在內的亞洲乃至世界人民帶來深重災難。在日本戰敗投降80年后的今天，日方不是反省罪惡歷史、吸取慘痛教訓，其首相高市早苗反而拋出涉臺謬論且態度惡劣，這不僅是戰略魯莽，更是蓄意挑釁。人們不禁要問，日本是否要重蹈軍國主義覆轍？是否要再次同中國人民和亞洲人民為敵？是否企圖顛覆戰后國際秩序？歷史可能相似，但不會重復。不會重復的是，中國人民和亞洲各國人民將不再任人宰割，而是有實力有能力維護國家主權利益。相似的是，靠窮兵黷武重振帝國美夢的日本右翼勢力、軍國主義好戰分子必將被永遠釘在歷史的恥辱柱上。

《求是》2025/23，作者：楊伯江 中國社會科學院日本研究所所長)

版權聲明：以上資訊轉載自 中國社科院日本研究所，文章發表于《求是》2025年第23期，作者楊伯江為 中國社會科學院日本研究所所長，如有侵權請聯系本號刪除！

日本評論，立足區域，放眼全球

請大家關注公眾號、轉發、點評分享。▼

日本評論 公眾號旨在為學界同仁提供交流平臺，傳播知識，交流思想，啟迪智慧。歡迎各位學界同仁向公眾號賜稿。會議資訊、散文、隨筆、論文均可。我們的郵箱zhanghongming@sxu.edu.cn，期待您的來稿！（如有版權問題，請聯系我們。）