特朗普的邏輯：烏克蘭那些地方早晚要丟，不如少死點(diǎn)人

特朗普的邏輯果然與眾不同：反正你再打幾個(gè)月，這些地方還是會(huì)被占領(lǐng)，那么為什么還要多死五六萬人呢？現(xiàn)在把這些領(lǐng)土給俄羅斯，就不用死這么多人了。

11月26日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一個(gè)特朗普接受采訪談到和平計(jì)劃方案的視頻中，記者問他，烏克蘭被要求割讓的領(lǐng)土是不是太多了？你不是曾經(jīng)說過，烏克蘭不用割讓任何領(lǐng)土嗎？

特朗普回答說，現(xiàn)在的情況真的很糟糕。事情正在朝一個(gè)方向發(fā)展，這些領(lǐng)土最終都是要在幾個(gè)月之后被俄羅斯占領(lǐng)的，你想繼續(xù)戰(zhàn)斗幾個(gè)月，死五六萬人嗎？你現(xiàn)在想做點(diǎn)什么嗎？他們正在談判。你想有一個(gè)邊界，但是這個(gè)邊界不能穿過一個(gè)城鎮(zhèn)，或者是穿過一條高速公路。

而當(dāng)記者問他，那么下星期俄羅斯將要做出什么樣的讓步呢？

因?yàn)槎砹_斯方面已經(jīng)宣布消息，特朗普的俄烏問題特使維特科夫下星期將會(huì)訪問俄羅斯，就和平方案的相關(guān)問題與俄方進(jìn)行溝通。

特朗普對(duì)這個(gè)問題的回答是，他們會(huì)停下來，不再繼續(xù)占領(lǐng)新的土地。

之后，他又像念經(jīng)一樣重復(fù)了他這幾年來一直在不斷重復(fù)的觀點(diǎn)，這場戰(zhàn)爭是愚蠢的，本來就不應(yīng)該發(fā)生，如果當(dāng)時(shí)是他在當(dāng)總統(tǒng)，這場戰(zhàn)爭就不會(huì)發(fā)生，就不會(huì)死這么多人。

他這個(gè)邏輯就非常感人。因?yàn)槎砹_斯在幾個(gè)月之后，還是會(huì)占領(lǐng)這些地方，所以與其在傷亡五六萬人之后再失去這些地方，不如干脆現(xiàn)在就送給俄羅斯算了。

那么按照同樣的邏輯，在2022年2月24日戰(zhàn)爭正式爆發(fā)之前，在俄羅斯陳兵烏克蘭邊境的時(shí)候，是不是烏克蘭就應(yīng)該馬上跪地投降，俄羅斯想要什么，就給什么？或者干脆把烏克蘭都讓俄羅斯吞并掉，這樣就能避免這場已經(jīng)持續(xù)三年多的戰(zhàn)爭，也能避免雙方共計(jì)可能已經(jīng)超過三百萬人的死亡？

但問題是，戰(zhàn)爭是要看性質(zhì)的，并不是所有戰(zhàn)爭都能夠避免，也不是所有的妥協(xié)讓步都能換來和平。如果妥協(xié)讓步就能換來和平，烏克蘭就不會(huì)在失去克里米亞的時(shí)候忍氣吞聲，又被要求放棄整個(gè)頓巴斯地區(qū)了。

雖然經(jīng)過美烏雙方在11月23日的談判之后，和平方案已經(jīng)進(jìn)行了修改，現(xiàn)在的19條計(jì)劃和之前的28點(diǎn)計(jì)劃相比，已經(jīng)面目全非，要求烏克蘭割讓領(lǐng)土并且裁軍、以及禁止加入北約的條款，現(xiàn)在都已經(jīng)被從這個(gè)方案里刪除了，但留下的問題才是最核心也最關(guān)鍵的分歧所在。

CNN援引烏克蘭消息人士的話說，方在這三個(gè)問題上仍然存在重大分歧。這些要求符合俄羅斯提出的停火條件，但對(duì)烏克蘭而言卻是不可逾越的“紅線”，因此相關(guān)內(nèi)容必須進(jìn)行修改。

但如果最終能夠形成一個(gè)烏克蘭和歐洲愿意接受的方案，那就又必然不會(huì)被俄羅斯接受。

雖然特朗普和澤連斯基近期可能會(huì)舉行會(huì)晤，就留下的敏感問題進(jìn)行談判，但從過往的經(jīng)驗(yàn)看，雙方很有可能什么都談不成。因?yàn)檫@三個(gè)最核心的問題如果談不成，其它的條款也就毫無意義了。

然后各方就會(huì)又回到原點(diǎn)，再接著打。

特朗普念茲在茲的問題是，在他眼里，俄羅斯作為強(qiáng)勢的一方是不可能讓步的，所以只有讓弱勢的一方烏克蘭讓步，才能讓戰(zhàn)爭盡快結(jié)束。

但問題是，如果弱肉強(qiáng)食是這個(gè)世界唯一的法則，那么人類可能就無法延續(xù)到現(xiàn)在了。正是因?yàn)檫€有相信公理和正義的人和國家，還愿意扶助弱者，人類才能夠延續(xù)至今。

更何況，特朗普已經(jīng)承諾給俄羅斯的條件，比如讓俄羅斯重返G8，歐洲已經(jīng)明確表示拒絕了。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，歐洲再也不可能回到2014年之前愿意和俄羅斯正常交流的時(shí)期了。

所以說，在23日的談判之后，澤連斯基就說，烏克蘭的話美國聽進(jìn)去了，這個(gè)結(jié)論下得還是太早了。特朗普還是那個(gè)特朗普，他并沒有聽進(jìn)去。