這片太敢拍！環保版《堅如磐石》

那些看似理所當然的制度保障，背后是無數人的堅持和犧牲。環保不是一句口號，也不是驚天動地的壯舉，只是有人愿意為一杯清水，守住心里的那點執念。

作者| 冼豆豆

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網絡

文章發布初始時間：2025年11月18日

走進影院前，我對《順流而上》的期待停留在主旋律環保題材的刻板印象里，或許是平鋪直敘的理念宣講，或許是刻意煽情的價值輸出。

但當燈光暗下，鏡頭切入建德霧氣氤氳的水面，那種冷峻寫實的質感瞬間打破了偏見，這分明是一部帶著韓國犯罪片基因的類型佳作。甚至是一部聚焦環保戰場的《堅如磐石》。同樣的權力勾結、同樣的絕境追兇，只是這場戰斗的戰利品，是一杯干凈的水。

01

影片開篇就拋出鉤子，新任環保局執法支隊副支隊長陸青云的好友離奇死亡，線索直指某企業的水污染黑幕。調查過程中，權力阻撓、利益勾結、暴力威脅層層疊加，像極了《黃海》中那種絕境追兇的壓抑氛圍。

譚凱飾演的趙山河帶著老執法者的滄桑與執拗，眼角的細紋里全是故事，馬思超塑造的年輕警官則帶著一股初生牛犢不怕虎的孤勇，兩人的搭檔關系既有觀念碰撞，又有無需多言的生死相托，這種人物塑造暗合了在黑暗中堅守正義的內核，卻沒有刻意放大英雄感，只讓人覺得他們就是身邊會遇到的、有點軸的普通人。

最令人驚喜的是影片的敘事節奏。它沒有陷入環保題材常見的說教陷阱，而是用犯罪片的敘事邏輯推動劇情。深夜潛入排污口取證時，鏡頭貼著水面移動，趙山河手中那根看似普通的魚竿格外顯眼，后來才知道，這是本片技術顧問、總監制喻旗（生態環境部華南督察局原二級巡視員）用魚竿改裝的便攜式取樣器，魚線末端掛著鉛墜和礦泉水瓶，能在執法人員無法靠近的區域遠距離取樣，正是這個土發明，讓他們在險境中拿到了關鍵水樣。

執法者屏住呼吸的喘息聲清晰可聞，那種緊張感不是靠背景音樂烘托，而是讓你跟著攥緊了手心。與違法企業博弈時，沒有慷慨激昂的控訴，只有“你沒有證據”“我們會找到證據”的冷靜對峙，卻比嘶吼更有力量。揭開利益鏈時的反轉，也沒有刻意制造大快人心的爽感，反而帶著點現實的沉重，原來壞人和好人之間，從來沒有那么清晰的界限。

導演張力川采用的克制紀實風格，讓暴力和沖突都顯得格外真實。沒有夸張的動作戲，趙山河面對威脅時，只是下意識地把年輕同事往身后擋了擋。這種處理方式，不煽動情緒，卻讓情緒在心里慢慢沉淀，后勁十足。

畫面質感的營造同樣值得稱道。建德的青山綠水被鏡頭拍出了雙重意味，未被污染的河段澄澈透亮，陽光灑在水面上泛著碎金，像極了小時候外婆家門前的那條河。而排污口附近的水域則泛著詭異的墨色，兩岸草木枯萎，河底的淤泥裹著垃圾，觸目驚心。尤其是溶洞里的場景，黃磷廢水順著巖溶裂隙流淌，水面泛著幽藍的光，魚蝦翻著肚皮漂浮其上，那種死寂的詭異感，比任何特效都更讓人脊背發涼。

攝影師用冷色調勾勒出這種強烈對比，手持鏡頭跟隨執法者穿越泥濘的河道、破敗的工廠，褲腳沾滿的污泥、臉上蹭到的灰，都顯得格外真實。這種以美景襯瘡痍的鏡頭語言，比單純的特效呈現更具沖擊力，你會突然意識到，那些我們習以為常的綠水青山，可能正在被悄悄破壞。

02

如果說類型化敘事是影片的骨架，那么對環保人真實困境的刻畫則是它的血肉。

影片故事發生在2012年以前，彼時生態環保的高壓態勢尚未形成，新的《兩高司法解釋》也未出臺，環境案件的偵破難度，絲毫不亞于刑事案件和腐敗案件。

影片沒有把環保執法塑造成英雄主義的高光時刻，反而著力展現其背后的艱辛與狼狽。趙山河在調查中遭遇威脅，執法團隊面臨取證難、立案難、執行難的三重困境，企業用金錢、權力層層阻撓，甚至勾結黑惡勢力暴力抗法，他們不是無所不能，也會疲憊、會迷茫，會在辦公室里對著一堆證據嘆氣。

這些情節并非藝術夸張，而是當時環保工作者的日常。影片中，安頓集團表面經營著合規的玩具廠，暗地里卻將含有六價鉻和鄰苯二甲酸二丁酯的致癌廢水，通過廢棄水井排入地下——這種排污方式正是后來2013年新的《兩高司法解釋》明確的14種嚴重違法情形之一。鄰苯二甲酸二丁酯降解半衰期極長（在地下水中可達兩千年），一旦污染地下水，長期難以修復，直接威脅周邊居民的飲用水安全。為了找到這個隱藏的排污井，陸青云和趙山河只能憑著村民的模糊記憶，用洛陽鏟一點點探查，而鄭副市長為了地方經濟利益，千方百計阻止他們開挖，那種明明知道真相就在腳下，卻被層層阻撓的無力感，讓人心急如焚。

電影中一個細節讓我尤為觸動，陸青云初次取樣時，隨手拿起塑料瓶就想裝水樣，被趙山河及時制止：“有機廢水得用棕色玻璃瓶。”后來才了解到，塑料瓶材質易吸附有機污染物，導致檢測結果失真，而棕色玻璃瓶化學性質穩定還能防光，最大程度保留水樣原始狀態。這個看似不起眼的細節，藏著環保執法的專業與嚴謹，他們面對的不僅是狡猾的企業，還有差之毫厘謬以千里的檢測結果，任何一點疏忽，都可能讓之前的努力付諸東流。

更讓人揪心的是取證過程中的危險。執法者為固定排污證據，需要在深夜潛入企業排污口，用魚竿取樣器采集水樣，污水散發的刺鼻氣味仿佛能穿透銀幕。趙山河進入溶洞調查時，聞到一絲類似火柴燃燒后的刺激性氣味立刻警覺——那是五氧化二磷的氣味（黃磷氧化后的產物），他當即判斷洞內有黃磷污染，迅速讓同事撤離。

而此前河面上出現的大量死魚，眼球突出、眼底充血、魚鱗蓬松，這些特征也讓他第一時間鎖定黃磷中毒的結論。這些專業判斷背后，是無數次實戰積累的經驗，也是與危險周旋的底氣。導演在采訪中提到，拍攝這段戲時，主創團隊在觀看真實事件調查視頻后深受觸動，真切感受到環保人的不易。

影片對環保不易的呈現，遠不止于執法層面。當執法者找到污染源頭，卻發現背后牽扯著地方經濟利益、就業問題時，那種兩難抉擇更顯沉重。趙山河說：“我們不是要毀掉一個企業，而是要讓它守住底線。”這句話道破了環保工作的核心矛盾，環保與發展并非對立，卻常常在現實中陷入僵局。

電影沒有給出簡單的解決方案，而是客觀呈現了這種復雜性：企業主的貪婪與僥幸、地方官員的政績壓力、普通民眾的生存訴求，讓你明白，治理污染從來不是“一查到底”那么簡單，而是一場需要智慧、勇氣和堅持的持久戰，是無數人在夾縫中一點點推動的改變。

更難得的是，影片沒有將環保局限于執法者的責任，而是通過普通民眾的視角拓展了主題。被污染水源影響的村民，從最初的沉默隱忍到后來的主動作證；年輕環保志愿者用鏡頭記錄污染證據，在網絡上發聲；甚至企業內部的良心員工，也選擇站出來揭露真相。他們不是天生的勇士，只是不想再讓孩子喝著有異味的水，只是過不了自己心里的那道坎。

這些情節傳遞出的，不是每個人都要為環保犧牲的道德綁架，而是一種樸素的共情：環保，從來不是某一群人的戰斗，而是因為它關乎我們每個人的生活，關乎我們愛的人，關乎每天日常喝下的每一杯清水。

03

而這份對清水的守護，離不開主創團隊的真誠創作——一部電影能擁有如此厚重的現實意義，背后是主創們將環保理念融入創作全過程的堅守。

為還原真實的環保執法流程，主創團隊花了兩年時間走訪全國各地的環保部門，采訪了上百位一線執法者和環保志愿者。他們不僅記錄下執法細節，更把專業的環保知識自然融入劇情：從魚竿取樣器、棕色玻璃瓶的正確使用，到氣袋空氣取樣器檢測揮發性有機物苯，再到暗管探測儀通過超聲波尋找地下偷排管線（這種非侵入式檢測設備，能讓隱藏在地下的排污管網無所遁形），每一個儀器的出現都有其現實依據，每一個操作流程都符合專業規范。

影片的社會價值還體現在對“環境違法入刑”這一制度進程的回望。十幾年前，環境污染案件多以行政處罰結案，違法成本偏低，導致部分企業肆無忌憚。正是像趙山河這樣的環保人，歷經無數次調查、取證、申訴，才推動了2013年新的《兩高司法解釋》的出臺，明確了14種環境違法入刑情形，其中就包括影片中涉及的私設暗管排污、非法傾倒危廢三噸以上等行為。

電影通過陸青云和趙山河的努力，再現了這一制度誕生的艱難歷程，沒有刻意拔高推動歷史的意義，只是讓你看到，那些看似理所當然的制度保障，背后是無數人的堅持和犧牲。我們今天能喝到干凈的水、呼吸清潔的空氣，不僅是大自然的饋贈，更是這些普通人用勇氣和執著換來的。

這種誠意最終轉化為影片的感染力。當電影結尾，污染企業被依法嚴懲，河道經過治理重新變得清澈，孩子們在河邊嬉戲時，沒有刻意的煽情音樂，沒有英雄式的歡呼，只有趙山河望著河水露出的釋然笑容。我們習以為常的一杯清水，背后竟藏著如此沉重的重量。

《順流而上》最成功的地方，不在于它有多精彩的敘事，也不在于它有多震撼的畫面，它只是用真實的力量，讓你明白環保從來不是一句空洞的口號，而是一場需要每個人參與的持久戰。它沒有要求你必須做什么大事，只是讓你在喝水時，能想起那些在污水里取樣的人，在看到清澈的河流時，能懂得珍惜，在遇到污染現象時，能勇敢地說一句“不”。

在這個娛樂至上的時代，《順流而上》用類型片的外殼包裹著深刻的現實議題，用真誠的創作傳遞著環保的信念。原來所謂“順流而上”，從來不是什么驚天動地的壯舉，只是有人愿意為一杯清水，守住心里的那點執念，只是我們每個人，都愿意為守護這杯清水，多走一小步。而這無數個一小步，終將讓清水長流。

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執行主編:羅馨竹

聯系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu