香港保安局局長鄧炳強：宏福苑外墻火災蔓延速度異常

詳細分析香港大埔宏福苑火災事件，似乎像一場“科技與人為”交鋒的悲劇，只不過這次的舞臺變成了建筑工地，而幕后主演則是“守護安全”的工程公司負責人與追責的警方部門。

局局長鄧炳強：宏福苑外墻火災蔓延速度異常火燒十多個小時，靜靜地訴說著一場“火焰熊熊”背后的隱憂。這紙運火的現場，不僅僅是物理上的燒毀，更像是一場“結構安全”的信號彈，暴露出這些年香港在商業與民用樓宇安全監管上的“老問題”。44條寶貴生命的逝去帶給我們深刻一課：無論科技多先進，制度多完善，一旦基礎薄弱、監管缺位，事故的陰影就會一直籠罩。

警方面對這次火災的反應，雖說官方比拼高呼“火警起因正待調查”，但背后不難看出香港的“火災慣性”，似乎是一場“等待爆發”的隱形積累。火警的久燃，暴露出建筑材料和施工質量上的疏漏，特別那發泡膠板的使用簡直像個“放大版的火源闖入者”。整個行動的“劇本”變得撲朔迷離——外墻的保護網、防水帆布和塑料布在火焰中“燃燒得比特定規格的材料還快”，這不是常識，更像是“防火標準”成了“火中跳舞”中的笑話。

發生在香港的火災事件，又一次讓人不得不將目光投向“開發商、施工方與監管部門”三者之間的“暗戰”。消息指出，工程公司負責人被捕，涉“誤殺”，這個“誤殺”二字，猶如在火焰中挖了個坑。安全責任的問題，無疑再次被推到風口浪尖：是不是有“潛規則”在阻礙“嚴格監管”？是不是某些“流程漏洞”一直被埋沒在制度的縫隙中？拆解這場火災，不僅關乎一座建筑的安全，更折射出一整個體系的“安全文化”缺失。

當然，香港警方和消防處成立了聯合調查隊，也算是“官宣”了事后“事無巨細”的追責意圖。可真相往往比調查報告更復雜——火警背后，潛藏著數個“未竟之事”。比如，確信這次火災因外墻材料燃燒速度快，有沒有可能是“施工時偷工減料”導致的“安全減壓”；或者，是一些“疏于監管”導致建筑設計上的“灰色地帶”；再或者，火災發生后那些“異常行為”——發泡膠板的偷偷貼覆，是否早已隱藏了“危險信號”，而只是在災難面前露出了“真面目”。

這次火災的深層次問題，也讓我想起那句“建筑材料和技術，是不是也有點像人類的‘基因’？”不能只靠“昂貴的外表”來掩蓋“內在的隱患”。從技術角度看，火災期間材料的燃燒性能、熱傳導速度、阻燃措施全都是“戰場的武器”。可惜，在香港的傳統“安全體系”中，這些“硬核數據”似乎總是被“拋在腦后”，結果成了“燒炭的故事”。

我們不能忽視的是，香港多年來面臨的“樓市”壓力——無論是“抗疫”期間的瓷實增長，還是“人口密集”帶來的人居壓力，都讓建筑隱患成為“源源不斷的火藥桶”。何況在全球高溫、極端天氣屢屢肆虐的背景下，建筑安全和耐火材料的重要性日益凸顯。香港這次火災再次提醒我們，不能“抱著僥幸心理”去“追求快節奏”而忽視“安全底線”。

折射到國際層面，香港似乎在“演繹一幕”——在一片高樓林立的繁華背后，隱藏著“安全的脆弱性”。別以為火不常見，火焰總在“瞬間”出現，但后果卻會“持續發酵”。像北美的火災，歐洲的建筑安全監管，甚至是亞洲其他國家“火災事故”的頻繁出現，都在“提醒”我們：安全最后還是要靠“規矩”來守護。

這事件中的“高科技救援”似乎還在“調試階段”——消防設備能顯示出消防應急的“智慧”，但無奈“前線”的安全“護城河”還在“補漏”。火光中，那消防員的英勇表現令人敬佩，但也不禁發問：在“硬件和制度雙重缺陷”下，他們又能堅持多久？值得一提的是，消防隊員的英勇“殉職”，仿佛踩在“安全底線的最后一環”，讓人揪心不已。

最后，別忘了，火災救不回逝去的生命，但我們能從中吸收教訓，革新那些“陳舊的體系”。要知道，這不只是香港的“個別事故”，而是全球城市都必須面對的“共同課題”。只有打破“制度的沉疴”和“監管的盲點”，用“科學、安全、合理”的辦法去“迎接未來”，才能避免這樣的“悲劇重演”。

話說回來，香港火災的問號還在天上懸著，但更期待的是，看到那些“反思與行動”能像火焰一般，將“安全憂患”徹底驅散，迎來一個“更安全、更穩固”的未來。