危機升級！日本政府再次狡辯？外交部嚴正駁斥！不排除稀土制裁？

面對中國的抗議和反擊，日本政府再次發表“答辯書”，進行狡辯。

日本內閣通過“答辯書”

“答辯書”稱高市早苗的國會答辯并不會改變日本正度的一貫立場，沒有修訂和再研究的必要。

不僅如此，日本政府還致信聯合國，稱“日本政府防衛的基本方針是專守防衛這一被動防衛戰略”；“中國認為日本在未發生武力攻擊的情況下也要行使自衛權，這是錯誤的”。

很明顯，從11月9日到現在，不僅高市早苗依然拒絕撤回錯誤言論，而日本政府，日本內閣也幫著高市早苗說話，絲毫沒有反省的意圖。

高市早苗拒絕撤回言論

那么，面對日本政府的“狡辯”行為，中國又會如何應對？中日關系又將走向何方？今天我們就來談談這些話題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。

“答辯書”通過，日本政府再次狡辯？

隨著高市早苗錯誤言論的不斷發酵，日本政府終于開始重視起來，

11月25日，日本公明黨黨魁齊藤鐵夫提出書面質詢：“日本政府是否堅持其關于「存亡危機事態」的認定標準，從而允許行使集體自衛權的觀點？”

齊藤鐵夫提出書面質疑

針對公民黨以及一系列相關質詢，日本政府在內閣上敲定了一份針對這次行為的“答辯書”。

答辯書的結論很簡單：日本政府認為，日本對可行使集體自衛權的既有立場完全不變，并不認為需要重新檢討。

這份答辯書的出爐，意味著高市早苗依然拒絕撤回“錯誤言論”。日本內閣和日本政府依然拒絕改變錯誤觀點，繼續為高市早苗背書。

不僅如此，高市早苗內閣也強調，日本是否處于存亡危機，是根據事務的個別具體狀況，以及日本政府對資訊進行綜合判斷所決定的。且再次強調日本政府見解“完全不變”。

更諷刺的是，答辯書還指出，臺灣海峽的和平與穩定，對日本的安全保障乃至整個國際社會的穩定很重要，期待問題通過對話和平解決。

高市早苗這是安的什么心呢？簡單來說，日本政府所謂的“答辯書”，其實就是為高市早苗的言論進行辯解，且拒絕撤回言論，拒絕“修訂和研究”、很明顯并沒有承認錯誤。

不僅如此，日本政府又做出了一個更加出格的舉動：日本內閣在聯合國采取行動，致函聯合國秘書長古特雷斯表示：“中國認為日本在未發生武力攻擊的情況下也要行使自衛權，這是錯誤的”。試圖對高市早苗的行為進行“狡辯”。

日本致函古特雷斯進行辯解

如何看待日本方面的狡辯呢？

在專家看來，雖然日本聲稱“轉守防衛”。但是由于日本和平憲法已經被架空，所以日本的這一原則已經名存實亡。更何況高市早苗上臺以后就對“安保三原則”和“無核三原則”進行動手，很顯然是在進行軍國主義復蘇的行為。

不僅如此，今天的外交部新聞發布會也對此事做出了回應。

外交部發言人毛寧稱，日本政府的所謂“答辯書”，至今還是“老調重彈”。

毛寧認為，日本依然在狡辯

日本方面所謂的“一貫立場”到底是什么？日本是否仍然堅持一個中國原則？日本政府不應該試圖蒙混過關。可以說時至今日，日本依然不思悔改，在答辯書中再次妄議臺灣問題、干涉中國內政

毛寧還強調，中國敦促日方切實反思糾錯、盡快收回錯誤言論，把對華承諾體現在實際行動中來。

日本死不悔改，中日關系如何走？

很難想象，當中國方面強烈抗議，日本政府依然“死不悔改”。那么中日關系會如何走？中日之間是否會必有一戰？

從目前來看，中日關系出現“全面對抗”的可能性不小。

《日本時報》援引觀察人士的分析稱，本次中日矛盾已經遠超2010年釣魚島危機的時候，當時的中日關系惡化，而且中國甚至用切斷對日稀土供應作為反制手段，要求日本政府方面道歉。而日本年政府最后也被迫妥協結束。

所以，只要高市早苗拒不悔改，甚至變本加厲。那么中日關系不僅會滑向“政冷經涼”，甚至會演變為經貿和政治領域的全面對抗。

中國不排除對日進行“稀土制裁”

從目前來看，中日高層對話已經開始中斷，中日雙方就算同樣出席了G20峰會，但是并沒有進行會談，這是比較罕見的。而隨著時間的推移，中日經貿合作不斷降溫，民間感情進一步惡化，亞太地區安全風險也將顯著上升。

此外，還有一種可能就是日本政府稍微收斂，中日保持僵持狀態。

那么中日很可能維持低級別的溝通，關系會在低位徘徊，戰略上面難有互信，之前被修復的中日關系會持續惡化。

當然，還有一種可能，就是高市早苗撤回言論并且道歉。但是按照其極右翼的思維，以及11月9日以后日本政府的所作所為來看，概率很小。

所以，中日兩國關系未來如何發展？其實還是看高市早苗，或者說日本右翼和極右翼政治家的選擇。遺憾的是，目前的日本似乎非常支持高市早苗，其內閣支持率不斷上升， 甚至一度成為歷史第二高的支持率，僅次于前日本首相小泉純一郎。

嚴陣以待！準備戰斗

所以，除非突然發生一些扭轉局勢的大事，否則中日關系未來大概率會走向更加激烈和更加冰冷的對抗！對此，我們不能掉以輕心，而是要嚴陣以待！