為何日本敢對韓國獨島強硬，卻對俄羅斯控制的北方四島束手無策？

獨島（日本稱竹島）位于朝鮮半島東部海域，它的面積僅僅是0.18平方公里，而北海道以北的北方四島（俄稱南千島群島），總面積達到5038平方公里。這兩個地方的土地爭端，變成日本戰后地緣政經的兩個難點。

1952年，韓國劃定李承晚線，把獨島劃到自己管理的范圍里面，1945年的時候，蘇聯紅軍在二戰快要結束的時候占領了北方四島。

幾十年的時間過去了，日本在獨島問題上，常常不斷提出抗議，還對教科書進行修改，可是在北方四島問題上，一直沒有出現什么實質性的進展。那么導致這種差異的深層邏輯究竟是什么呢？結局又將如何演變呢？

第一，從歷史控制權的淵源來看，實際控制力的差異，就代表著話語權的不一樣，在1953年，韓國民間組織“獨島義勇守備隊”進駐了獨島，接著韓國就派遣海警去開展常態化駐守。日本在外交方面聲稱要主張主權，可是戰后卻從來沒有對獨島進行過有效的管理。

相對而言，北方四島的情況更為徹底。在1945年8月，蘇聯軍隊開展了千島群島登陸戰役，沒過多久就占據了國后、擇捉、色丹以及齒舞群島。緊接著，蘇聯把島上的1.7萬名日本居民全都驅逐了。俄羅斯繼承了蘇聯的遺產，在島上構建起了完整的行政體系，以及軍事基地。日本所面臨的，是生活了將近80年的俄語社群，要收回它的難度特別大。

第二，從地緣戰略和軍事的角度來分析，對方規模的大小決定了日本的態度。韓國雖然擁有一定的軍事實力，可是其海軍力量，長久以來將防御當作主要的方向。

日本海上自衛隊，在裝備和技術方面，對比韓國有一定優勢，所以日本就敢于在外交上，展現出比較強硬的姿態，想要借助國際法庭（ICJ），來解決爭端。

不過，俄羅斯是擁有龐大核武庫的軍事強國。在擇捉島上，俄羅斯布署了棱堡岸基導彈系統，它的射程可以覆蓋北海道，而且長年在這里開展軍事演習。

二戰戰敗國日本，受限于和平憲法，沒辦法對俄羅斯產生實質性的軍事威脅。在絕對的軍事代差面前，日本的外交抗議沒什么用。

第三，美國在亞太地區的戰略策劃，導致對兩地爭端有了不一樣的干預力度。在獨島問題方面，韓日都屬于美國的盟友，美國為了保持美日韓鐵三角的穩定，始終秉持著中立的態度，不愿意公開支持任何一方。那便導致日本，在對韓國強硬的時候，沒有超級大國，去給它提供支撐。

最后：

在北方四島問題上面，美國在1956年，采取了支持日本的立場，它這么做的目的，就是想要阻撓日蘇關系正常化，不讓日本偏向蘇聯。

但到了現代，美國不會由于日本的領土訴求，而去跟俄羅斯開展直接的沖突。美國那邊所謂的支持，不過是口頭上的說法罷了，根本就沒有轉化成實際的施壓舉動。

就當前的情況來講，日本收回北方四島的可能性幾乎是零。

隨著俄羅斯對遠東地區開發力度的增強，北方四島的戰略價值越發突顯。

在獨島問題上，韓國實際掌控已經是既定事實了，日本在這兩場較量當中，由于受到二戰后的地緣格局，和自身實力的限制，必定沒辦法改變現狀。

文章信息來源：

日本外務?。∕OFA）《北方領土問題手冊》及韓國外交部獨島主頁

1952年《關于毗連海域主權的總統宣言》

美國國務院《對外關系文件集》（FRUS， 1955–1957）