北京
當易烊千璽一人分飾五角的鏡頭落下，畢贛握著戛納特別獎的手還沒捂熱，豆瓣 6.5 的評分卻像一盆冷水澆在了《狂野時代》的票房海報上。2.77 萬觀眾打出的 "C 型評分" 堪稱罕見 —— 近半觀眾給了一星二星，罵它 "晦澀到睡過去"；另有 15.6% 的觀眾狂打 豆瓣 C 型評分背后：一半人睡過去，一半人看瘋了 打開《狂野時代》的豆瓣評分頁，那根畸形的 "C 型曲線" 比電影本身更有話題性。34.8% 的觀眾咬牙打了二星，18.4% 直接給出一星，這兩個群體加起來占了半壁江山，成為評分的絕對主力；而五星好評僅占 15.6%，牢牢盤踞在評分榜的另一端，形成尖銳對立。有網友精準概括："這電影的口碑就像南北甜咸之爭，沒有中間派，要么奉為神作，要么罵到拉黑。" 差評陣營里，"看不懂" 是最高頻的吐槽。影片分為視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺五段夢境敘事，不少觀眾表示看到第三段就徹底掉線："中途去了趟廁所，回來發現完全不影響理解，因為根本沒邏輯可言"" 故事像逛漫展，各種符號堆在一起，不知道想表達啥 "。更引發爭議的是那 35 分鐘長鏡頭，被網友諷為" 空洞炫技 "：" 鏡頭晃得我暈車，除了拍易烊千璽走路就是拍樹葉，不知道意義何在 "，甚至有人翻出畢贛前作《地球最后的夜晚》，吐槽他" 沉迷自我表達，早就忘了電影要講故事 "。 但在五星黨眼中，這些 "缺點" 恰恰是神作的證明。易烊千璽的演技更是被吹爆，他在片中飾演佝僂怪物、江湖騙子等五個角色，從肢體形態到聲線語氣跨越 40 歲年齡差，有觀眾感嘆："前一個鏡頭還是畏畏縮縮的怪物，下一個就變成油滑的騙子，這變色龍式演技直接封神"。支持者更看重影片的哲學深度："味覺篇的禪意救贖，觸覺篇的末日浪漫，把存在主義講得既高級又戳心"。 國內外的評分差異更把爭議推到頂點。豆瓣 6.5 分的同時，海外 Letterboxd 給出 3.7/5.0（約 7.4 分），爛番茄新鮮度高達 90%，MTC 均分 82 分，戛納評審團更是盛贊其 "充滿奇特創造力"。有網友調侃："難道是國外觀眾比較懂藝術，還是國內觀眾被劇情片養刁了胃口？" 爭議本質：頂流帶火的文藝片，注定水土不服？ 這場評分大戰，表面是對一部電影的評價分歧，實則是導演畢贛的前衛藝術表達與大眾觀影習慣的正面碰撞，而易烊千璽的 "頂流效應"，則讓這場碰撞的聲量放大了十倍。 畢贛的電影從來就不是給普通觀眾拍的，碎片敘事、符號隱喻、超現實夢境，這些強烈的作者風格，本就自帶高觀影門檻。但這次他選了易烊千璽當主演，情況就完全不同了。易烊千璽的頂流身份，吸引了大量不常看文藝片的粉絲和路人觀眾，他們帶著看《長津湖》《奇跡?笨小孩》的期待走進影院，想看到一個邏輯清晰、情感飽滿的故事，結果卻撞上了畢贛的 "夢境迷宮"。 就像網友 "一顆小虎頭" 吐槽的："小紅書上都說不用看懂，享受視聽就好，但我就是來看故事的啊！" 這種預期落差，讓很多觀眾把 "看不懂" 轉化成了 "爛片" 的評價。而那些本來就喜歡畢贛風格的文藝片愛好者，卻因為易烊千璽的加入，覺得影片多了幾分大眾化的溫度，反而更加買賬。頂流粉絲、文藝片影迷、普通路人三種群體擠在同一個影院里，口碑能不撕裂嗎？ 最后說句大實話：這電影到底值不值得看？ 其實 6.5 分既不是對《狂野時代》的貶低，也不是對它的高估，而是作者電影與大眾審美錯位的必然結果。戛納特別獎證明了它的藝術價值，國內的差評也暴露了它的敘事短板。與其爭論 "誰不懂電影"，不如先搞清楚自己到底適不適合看這部片。 先給三類人劃個重點：必看人群—— 追求沉浸式視聽體驗的人，膠片裝置和東方禪意場景能讓你看呆；喜歡哲學思辨的人，存在主義和夢境隱喻會讓你越想越有味道；易烊千璽的演技粉，五重人格的蛻變絕對能讓你吹爆。避雷人群—— 只愛強劇情邏輯的人，別去給自己找罪受；對《地球最后的夜晚》無感的人，這部只會讓你更失望。 最后記住易烊千璽說的那句話："把它當一幅畫欣賞，感受美就夠了。" 如果能放下 "必須看懂" 的包袱，或許你能在畢贛的夢境里，找到意想不到的驚喜。當然，要是你只想圖個樂呵，那還是去看喜劇片吧，畢竟不是所有人都得懂畢贛的浪漫。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
