事態(tài)持續(xù)升級(jí)，高市打破沉默，我駐日使館罕見(jiàn)提到“敵國(guó)條款”

高市早苗打破沉默，針對(duì)近段時(shí)間的中日緊張局勢(shì)，她作出了怎樣的最新表態(tài)？中方罕見(jiàn)提到“敵國(guó)條款”，這背后又傳遞出怎樣的特殊信號(hào)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，高市早苗在首相官邸接受媒體采訪，談到了中日話(huà)題，這也是她自11月10日國(guó)會(huì)答辯明確拒絕撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，時(shí)隔10天打破沉默，明確就中日問(wèn)題表態(tài)。

日本首相高市早苗

事態(tài)持續(xù)升級(jí)，高市打破沉默

高市早苗在日本首相官邸露面，看似要給中日關(guān)系找找緩和，卻一句話(huà)就暴露了本性。

她先裝出一副姿態(tài)，說(shuō)要繼續(xù)推動(dòng)所謂“中日戰(zhàn)略互惠”，好像她是個(gè)講理辦事的政客。

但話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，只要一提到臺(tái)灣問(wèn)題，她立刻變臉，把之前那些“友好姿態(tài)”扔得干干凈凈。

她在11月10日國(guó)會(huì)答辯中說(shuō)錯(cuò)的話(huà)遲遲不肯收回，還硬要用“要看情報(bào)、具體判斷”這種模糊說(shuō)辭來(lái)搪塞，給日本未來(lái)的軍事動(dòng)作留后門(mén)。

這種“兩頭都想沾光”的伎倆已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了：既想賺中國(guó)市場(chǎng)的錢(qián)，又想在臺(tái)灣問(wèn)題上跟著美國(guó)搞事。

相關(guān)報(bào)道截圖

高市早苗這次以為還可以繼續(xù)糊弄過(guò)去，沒(méi)料到中國(guó)這次直接亮牌，不再玩外交辭令那套。

中國(guó)駐日使館罕見(jiàn)地用中日雙語(yǔ)引用《聯(lián)合國(guó)憲章》的“敵國(guó)條款”，這一招就是要讓所有日本人都清清楚楚看到，那把日本最害怕的“法律之刀”沒(méi)有鈍、沒(méi)有丟、也沒(méi)有作廢。

日本政客多年在國(guó)內(nèi)營(yíng)造一種幻覺(jué)，戰(zhàn)敗、侵略、軍國(guó)主義這些事已經(jīng)“翻篇”，敵國(guó)條款“失效”。

可中國(guó)這次用雙語(yǔ)說(shuō)明，就是把這個(gè)幻覺(jué)當(dāng)場(chǎng)拆穿。

現(xiàn)實(shí)是，敵國(guó)條款仍然印在《聯(lián)合國(guó)憲章》里，白紙黑字，誰(shuí)都抹不掉。

它不是擺設(shè)，只是處于“休眠狀態(tài)”。

它之所以能休眠，是因?yàn)槿毡纠侠蠈?shí)實(shí)，不再搞軍國(guó)主義。

可現(xiàn)在，日本政壇一些人又蠢蠢欲動(dòng)，尤其高市早苗這種一提臺(tái)灣就興奮的人，正是在撕這個(gè)“和平假設(shè)”的底布。

只要日本敢向臺(tái)海方向伸手，那就等于是自己踩了敵國(guó)條款的啟動(dòng)機(jī)關(guān)。

中國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)，不需要等什么安理會(huì)表決，就可以依法采取行動(dòng)。

這個(gè)“特權(quán)”，不是今天臨時(shí)捏出來(lái)的，而是日本在1945年親手造成的。

1995年日本自己吹得震天響的“廢除敵國(guó)條款”，不過(guò)是一種自我麻醉的說(shuō)法。

因?yàn)槁?lián)合國(guó)憲章根本沒(méi)動(dòng)過(guò)，要正式刪除條款，需要五常全部同意，日本自己也清楚，這是它永遠(yuǎn)不可能碰到的門(mén)檻。

它連擠進(jìn)安理會(huì)常任理事國(guó)都沒(méi)希望，怎么可能翻掉這個(gè)象征戰(zhàn)敗的標(biāo)記？

高市早苗發(fā)表講話(huà)

可以說(shuō)，日本政客越是在臺(tái)灣問(wèn)題上挑事，敵國(guó)條款就越不是一張廢紙，而像一把時(shí)刻能落下的刀。

高市早苗們顯然沒(méi)意識(shí)到，自己正在叫醒這個(gè)本不必被觸發(fā)的“沉睡武器”。

敵國(guó)條款不是“嚇唬人”，中國(guó)和俄羅斯同時(shí)亮明態(tài)度

中國(guó)駐日使館提敵國(guó)條款不是突發(fā)奇想，而是一次清晰的信號(hào)。

用中日雙語(yǔ)，是為了繞開(kāi)日本政客的過(guò)濾網(wǎng)，直接告訴普通日本人：你們的政治人物正在把你們重新拖回危險(xiǎn)的方向。

日本長(zhǎng)期把敵國(guó)條款當(dāng)做“過(guò)期條款”、甚至宣傳為“無(wú)效”。

可只要翻《聯(lián)合國(guó)憲章》，第53條和第107條還在那兒。

它們寫(xiě)得非常直接，如果二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)再犯侵略行為，戰(zhàn)勝?lài)?guó)不需要安理會(huì)授權(quán)，可以自行采取必要行動(dòng)。

戰(zhàn)勝?lài)?guó)包括誰(shuí)？中、美、英、法、俄五個(gè)聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)。

寫(xiě)得明明白白，日本想刪也刪不掉。

日本政客一邊對(duì)國(guó)內(nèi)宣稱(chēng)“敵國(guó)條款已不適用”，一邊又在現(xiàn)實(shí)中不斷踩雷，比如在臺(tái)灣、安保、軍事擴(kuò)張等問(wèn)題上越走越遠(yuǎn)。

這正是中國(guó)這次必須敲打的原因，敵國(guó)條款只有在日本自律時(shí)才是安靜的；如果日本主動(dòng)挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的秩序，它就會(huì)恢復(fù)成法律武器。

高市早苗打破沉默回應(yīng)

中國(guó)不只是口頭提醒，就在中國(guó)使館發(fā)文的同一天，俄羅斯外交部放出記錄日本投降的歷史畫(huà)面。

沒(méi)講多少話(huà)，但意思再直白不過(guò)：如果日本真的忘記了1945年的教訓(xùn)，那就可以再?gòu)?fù)習(xí)一次。

俄方作為蘇聯(lián)繼承者，同樣擁有敵國(guó)條款適用權(quán)，它的態(tài)度讓日本政界更是坐立難安。

中俄兩方的動(dòng)作幾乎像是默契的同步，核心意思只有一個(gè)，日本別再觸碰臺(tái)海問(wèn)題這條紅線(xiàn)。

高市早苗這種在臺(tái)灣問(wèn)題上跳得最歡的政客，其實(shí)正把整個(gè)日本拖向危險(xiǎn)境地。

日本網(wǎng)上已經(jīng)有人開(kāi)始慌張地問(wèn)“中俄是不是要開(kāi)戰(zhàn)”，這說(shuō)明敵國(guó)條款對(duì)日本社會(huì)的震撼是真實(shí)的。

日本多年來(lái)以為自己“安全脫身”的幻覺(jué)，被現(xiàn)實(shí)狠狠撕開(kāi)了一個(gè)口子。

更關(guān)鍵的是，這不是一次偶發(fā)的外交強(qiáng)硬，而是中國(guó)策略上的升級(jí)。

以前中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是自衛(wèi)權(quán)，而現(xiàn)在直接拿出《聯(lián)合國(guó)憲章》里對(duì)日本最具針對(duì)性的法理武器。

這等于告訴日本，我們不是跟你吵架，而是在提醒你，你的行為會(huì)觸發(fā)國(guó)際法上最嚴(yán)重的后果。

從這次事件看得很清楚，中國(guó)已經(jīng)不打算繼續(xù)忍讓日本政客的反復(fù)橫跳。

高市早苗用“臺(tái)海有事”“危機(jī)事態(tài)判斷”等詞語(yǔ)來(lái)暗示日本可能軍事介入，這就是在直接挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。

中國(guó)這次亮出敵國(guó)條款，就是在告訴她，再往前一步，后果就不是外交爭(zhēng)吵，而是國(guó)際法層面的清算。

敵國(guó)條款是日本最不愿面對(duì)的條文，因?yàn)樗扔诟嬖V世界，日本的“正常國(guó)家化”從沒(méi)完成，德國(guó)能洗白，日本卻始終洗不掉。

原因很簡(jiǎn)單，德國(guó)真正認(rèn)罪，日本從未徹底面對(duì)歷史。

高市早苗是在臺(tái)灣問(wèn)題上跳得最歡的政客

如今日本右翼勢(shì)力越活躍，越想把臺(tái)灣當(dāng)突破口，就越是把自己推回原點(diǎn)。

如果高市早苗之類(lèi)的人繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火，中國(guó)不排除會(huì)把敵國(guó)條款進(jìn)一步制度化運(yùn)用，甚至可能重新討論涉及日本戰(zhàn)敗責(zé)任范圍的相關(guān)歷史文件。

這其中包括哪些？《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》這些都是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)際法律文書(shū)，不是象征性的歷史材料。

其中甚至可以延伸出更敏感的問(wèn)題，例如琉球的地位。

最近學(xué)界和輿論出現(xiàn)的一些討論已經(jīng)給出方向，如果日本要重新觸動(dòng)戰(zhàn)后秩序，那戰(zhàn)后秩序所有懸而未決的部分都可以重新擺上桌子。

琉球從歷史到法理都有討論空間，并不是日本想當(dāng)然的“既成事實(shí)”。

中國(guó)并沒(méi)有主動(dòng)挑這個(gè)話(huà)題，但如果日本先打破規(guī)則，中國(guó)完全有權(quán)利把所有相關(guān)問(wèn)題重新申訴到國(guó)際舞臺(tái)。

這不是威脅，是日本政客自己把局勢(shì)逼到這個(gè)位置。

中國(guó)沒(méi)有興趣和日本對(duì)著干，但中國(guó)的底線(xiàn)非常清楚，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，誰(shuí)碰誰(shuí)危險(xiǎn)。

日本如果真走上“臺(tái)灣有事、日本必戰(zhàn)”這條路，那它就等于讓自己的全境變成潛在戰(zhàn)場(chǎng)，解放軍說(shuō)的那句“日本所有國(guó)土都有成為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)”絕不是空話(huà)。

高市早苗試圖在媒體鏡頭前展現(xiàn)的所謂強(qiáng)硬，最終只換來(lái)了一堂刻骨銘心的國(guó)際法公開(kāi)課。

至于日本是否做好了承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備，看看網(wǎng)絡(luò)上那些恐慌的日本評(píng)論，答案其實(shí)早就已經(jīng)寫(xiě)在那里面了。