澎湃新聞： 涉外司法的“上海探索”：管轄優化、數字賦能、多元解紛

查看更多請點擊欄目圖片

日前，最高人民法院新聞局組織開展“四中全會精神在基層·法院見聞”集中采訪活動，首站深入上海法院系統進行實地調研采訪。上海國際商事法庭庭長何云在活動中接受媒體采訪，系統介紹了上海國際商事法庭服務保障臨港新片區及涉外法治工作情況以及相關典型案例。活動結束后，澎湃新聞聚焦上海法院涉外商事審判工作，以《涉外司法的“上海探索”：管轄優化、數字賦能、多元解紛》為題刊發深度報道，系統報道了上海國際商事法庭在提升管轄國際吸引力、強化數字法院建設、推動多元解紛等方面的系列國際化舉措，肯定了上海國際商事法庭圍繞涉外審判專業化、數字化、多元化建設持續發力，用扎實數據與創新機制，為開放型經濟發展注入司法確定性。最高人民法院、市高院對相關報道進行了全文轉發。

新加坡投資公司與上海企業的股權回購爭議，通過“第三方帶資調解”握手言和；韓國貨輪糾紛當事人主動放棄境外救濟，選擇在上海海事法院訴訟；中外企業擱置倫敦仲裁約定，轉而約定上海作為爭議解決地——這些鮮活案例的背后，是上海法院深耕涉外司法改革的實踐成果。

11月10日起，最高人民法院新聞局組織開展“四中全會精神在基層 ·上海法院見聞”集中采訪活動，澎湃新聞隨行走進上海法院，觀察司法一線的改革動向。

作為匯聚7萬余家外資企業的全球國際貿易口岸，上海跨境貨物貿易、國際投融資、離岸服務貿易活動密集。澎湃新聞注意到，近年來法院圍繞涉外審判專業化、數字化、多元化建設持續發力，用扎實的數據與創新的機制，為開放型經濟發展注入司法的確定性。

上海的涉外審判管轄改革早有布局。2011年，經最高人民法院批準，上海率先將涉外商事審判拓展至全市各基層法院，目前基層法院可審理標的額4000萬元以下的一審涉外商事案件。

2024年12月30日，上海國際商事法庭正式揭牌，集中管轄原由中級法院受理的涉外商事糾紛，與海事、金融、知識產權三家專門法院形成分工協作，標志著上海“特定管轄法院+專門審判機構+專業審判人員”的涉外審判格局全面成型。

與此同時，針對性推出的海事、涉外商事協議管轄示范條款，有效提升了涉外管轄吸引力。

上海國際商事法庭庭長何云介紹，今年前三季度法庭共受理涉外商事、仲裁司法審查等案件1600件，涉案總標的額超215億元，當事人覆蓋39個國家和地區。

作為司法服務臨港新片區的前沿陣地，浦東新區法院通過自貿區法庭實現涉外糾紛集約管轄。截至2025年10月，自貿區法庭已受理涉外、涉港澳臺商事案件1900余件，辦理國際司法協助調查取證案件11件，完成涉外司法送達170余次。浦東新區法院還通過設立臨港新片區審判站、執行工作站等多種方式讓司法服務觸手可及，至今已巡回立案285次、巡回審判60余次，執行立案8845件，執行到位金額8.54億余元。

管轄機制優化之時，多起案件外方當事人主動選擇在上海訴訟：一起韓國籍當事人主動選擇在上海海事法院申請扣押韓國籍貨輪，并向上海海事法院提起訴訟；原告某物流公司訴被告某大件物流公司案中，雙方放棄原到倫敦仲裁的安排，重新約定到上海海事法院訴訟。

針對涉外訴訟“耗時長、成本高、跨地域”的痛點，上海法院將數字技術深度融入審判全流程，打破時空壁壘。

數據顯示，上海國際商事法庭實現新收案件電子送達覆蓋率100%，在線庭審適用率達77.9%，配備先進的同聲傳譯系統和智能庭審平臺，打破涉外糾紛解決的時空與語言阻隔。

其中，上海金融法院自主研發的庭審智能語音傳譯系統，可實現語音實時轉換和中英文同步翻譯，已促成橫跨兩國三地的涉外擔保糾紛、涉中外四方當事人的金融借款糾紛等多起重大跨國糾紛在線化解。

司法大數據的應用更從“個案審理”延伸至“風險預警”。浦東新區法院自貿區法庭研發的“上海法院自貿試驗區司法大數據分析系統”，已采集梳理上海法院31萬余件涉自貿案件、全國其他法院9萬余份涉自貿裁判文書數據，并與臨港新片區一體化信息管理服務平臺對接，能精準篩選終本案件識別風險企業。

截至目前，該系統已向臨港新片區管委會推送376家經營風險企業，其中9家高風險企業獲得專項法律輔導與重整救治。

數字服務還在持續下沉：青浦區法院西虹橋（進口博覽會）法庭組建專業涉外商事審判團隊，推動審判工作專業化、規范化、國際化；黃浦區法院新天地國際商事巡回審判站依托“上海法院國際商事一站式解紛平臺”，提供全天候網上立案、在線調解等服務；虹口區法院將巡回審判“搬入”北外灘國際法律服務港，2025年8月審理的涉外委托合同糾紛首案，通過數字化實現“庭審觀摩”與“規則解讀”無縫銜接。

提高國際商事糾紛解決質效，核心在于制度規則創新與解紛渠道多元。澎湃新聞注意到，上海國際商事法庭始終以機制創新為抓手，著力構建與國際通行規則銜接順暢的審判體系。

2025年2月13日，法庭敲響成立以來“第一槌”，審結全國首例參考《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）咨詢委員會第14號意見確定逾期付款利息標準的國際貨物買賣合同糾紛案。

合議庭精準適用國際公約，以債權人營業地法律確定利息起算點和利率標準，既維護了國際貿易的可預見性，又完善了債權人損害賠償機制。

“國際商事糾紛的復雜性，決定了單一解紛方式難以滿足需求。”何云介紹，法庭整合仲裁、調解資源，構建“一站式”糾紛解決平臺，形成“調解優先、分層遞進、訴訟兜底”的解紛生態。

在處理新加坡投資公司與上海某股份公司的股權回購糾紛時，法庭創新性引入“第三方帶資調解”機制，既讓外商投資者安全收回投資，又保障了國內企業正常運營，跳出了“非贏即輸”的訴訟困境。

浦東新區法院則在全國率先設立涉外商事糾紛“訴訟、調解、仲裁”一站式工作室，引入仲裁機構、調解組織及輔助法律服務機構，組建“專家調解員+外籍調解員”復合型團隊，通過明確訴調對接規范、優化考核評估提升專業化水平。截至目前，工作室已成功調解商事爭議1375 件，與仲裁機構對接案件56件。

制度創新時，多元解紛成效顯現：上海法院受理的臨港新片區涉外案件調撤率達55%。世界銀行評估報告顯示，上海司法成本、時間消耗均優于經合組織高收入經濟體平均水平，“司法程序質量指數”位居全球城市首位。

文：林平（澎湃新聞）

值班編輯：卜玉