河南
狗主人上門被申某反殺，關于申某的行為是不是屬于正當防衛，一直是網友們熱議的話題。
申某的辯護律師李圣也是曬出了他為申某準備的無證辯護詞，他始終認為申某的行為是屬于正當防衛。
首先律師在辯護詞開篇便著重提到，申某家中院子里視線很差，申某當時也沒有看清自己慌亂中摸到了什么東西進行反擊。
據鄰居賈某某講申某家中院子并沒有開燈，四周一片昏暗，她只是隱約看到狗主人郭某倒在地上，身下一篇黑乎乎的液體，直到她幫忙將狗主人郭某送上救護車，才發現自己手上沾滿了鮮血。
而從申某家屬提供的當天視頻片段也可以看到，院子里一片漆黑，而角落里更是看不到一點光亮，人僅僅只能屋內昏黃的燈光辨別院子里的身影，而且還很是模糊。
律師又在辯護詞反駁了狗主人郭某剛妻子的證詞，郭某剛妻子的證詞中提到，她僅僅是想砸玻璃泄憤。
而經過現場勘驗得知申某家中共有19塊玻璃破碎，而且大門的鎖舌也因為強行破壞而變形，價格損失高達1872元。
要知道一塊玻璃就代表了一扇窗戶或者一扇玻璃門，這個數量幾乎是申某家中所有的玻璃了。
根據律師辯護詞中提供的申某傷情可以看到，申某右側鼻骨骨折，右眼眶骨折，申某的傷情幾乎都在臉上，而且都骨折了，可想而知當時被狗主人及其家人打的有多么慘了。
申某良也是在后面詢問中表示，他當時害怕極了，因為害怕被打死，才匆忙中拿起東西進行自衛。
而狗主人郭某剛的傷口也沒有在要害心臟腹部等部位，其最致命的傷口是左股動脈處，而筆者也查詢了左股動脈的位置，也就是處于大腿內側。狗主人的死因也是因為左股動脈失血過多，造成的失血過多死亡。
律師最后總結申某當時主觀意識還是自衛，并不是有意，并為申某做無罪辯護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
