6國外援候命，高市通知全球，對華打響第二槍，解放軍被逼上硬菜

前言

最近，日本新首相高市早苗的一些挑釁言行，讓中日關系緊張起來。

她不僅公然挑戰中國在臺灣問題上的立場，還試圖拉攏盟友，對華進行新的外交施壓。

但她顯然低估了中國的決心和實力。

面對日本右翼勢力的抬頭和不斷升級的挑釁，中國選擇不再忍讓。

中國用軍事和外交的組合手段，以強硬姿態向世界表明：在原則問題上，中國寸步不讓，任何挑釁者都要付出代價。

對高市早苗來說，這場自己點燃的火，很可能已經燒到自己身上，悔之已晚。

高市早苗的“雙線操作”

最近，日本高市早苗在國際舞臺上掀起了一股“猛攻風”，她這套打法，不只是簡單挑事，而是一整套結合軍事和輿論的“雙線策略”。

她想通過制造一種“全球圍堵中國”的聲勢，不僅鞏固自己在國內的政治地位，還希望在國際上形成所謂的威懾力。

高市這段時間飛了菲律賓、越南、巴布亞新幾內亞等六個國家，拋出了一個宏大的構想，“太平洋安全保障合作網絡”，核心是把美國、澳大利亞、新西蘭拉進來當骨干。

動作可不是喊口號，她直接把錢和裝備砸下去，菲律賓收到了先進的海岸雷達，覆蓋南海中部海域，還簽了防衛裝備技術轉移補充協議，日本承諾三年提供5億美元軍事援助。

越南方面，她承諾幫海岸警衛隊升級12艘巡邏艇通信導航系統，還啟動了兩年的聯合軍事培訓項目，西沙附近已經常態化巡航。

通過這些操作，表面上好像形成了“六國外援候命”的局面，部分國家甚至劃了臨時軍事基地預留地。

外界普遍把高市的這一系列動作視為繼貿易爭端之后，對華又一波施壓。

但她的動作不僅限于軍事，日本還抓住中國駐大阪總領事薛劍的言論，把原本針對挑釁言論的措辭嫁接成對高市個人的所謂“威脅”，拿去在G7外長會上炒作，日本外相茂木敏成功借此撬動其他六國在聯合聲明中“支持日本立場”，還放出風聲要將薛劍列為“不受歡迎人物”。

高市這套“雙線”打法，看似內外呼應，國內民意也給了她面子，民調顯示她的“臺灣有事即日本有事”論調支持率高達82%，比前任內閣高得多。

她憑借民意為外交和軍事動作背書，形成一個自我強化的閉環，國內也不是鐵板一塊，鳩山由紀夫直接指出她是在“越小的狗叫得越兇”，目的是為擴軍造勢。

中國的“非對稱回應”

面對高市的組合拳，中國沒有直接陷入輿論對抗，而是選擇了“非對稱應對”，原則很清楚：不容許日方越線，同時展示實力，但保持克制，不讓局勢升級成沖突。

南部戰區率先在南海亮劍，多兵種聯合實兵演練出場陣容豪華。

055萬噸大驅“拉薩”艦、075兩棲攻擊艦“海南”艦領銜，空軍殲-16、轟-6K呼嘯而至，演練內容很硬：攔截模擬巡航導彈、海空協同突擊、立體登陸作戰，向外界展示制海制空和兩棲投送能力。

北部戰區的遠航編隊則通過大隅海峽進入西太平洋，這條海峽本是國際水道，但日本為了方便美軍通行，把領海寬度縮成3海里。

中國艦艇沿著國際通行海域合法通過，形成近距離的心理壓力，讓日本所謂的“第一島鏈安全感”瓦解。

東部戰區也在釣魚島周邊展開常態化巡邏，高壓態勢隨時維持。

外交上，中國明確劃定紅線，沒有糾纏于薛劍言論，而是直接發出警告：若日本武力介入臺海，就是侵略，中方必將迎頭痛擊，把責任明確甩給日方。

國防部還聲明，所有演訓均在中國管轄海域，完全符合國際法，占據法理和道義制高點。

這種策略精準而克制，一方面展示硬實力，另一方面保留了靈活空間，通過實戰化演練、合法的遠航示威和明確的外交表態，中國有效遏制了日本的激進想象，同時向國際社會表明，中方既有能力也有底線，不會被隨意挑釁。

高市外交的失敗

高市最大的誤判，是高估了自己國際號召力，低估了各方復雜性，她試圖拉起所謂“反華統一戰線”，但事實是，全球大多數國家并不愿被迫選邊站隊，結果形成了一個“假性聯盟”。

美國態度就很關鍵。高市主張“武力介入”，美軍“里根”號航母戰斗群正好在南海與菲律賓聯合演練，但美國只強調“維護臺海和平穩定”，沒給高市背書。

其他盟友也多是象征性配合：澳大利亞派P-8A巡邏機，新西蘭派護衛艦，東南亞國家直接拒絕提供軍事基地或明確“不針對第三方”。

東盟大國如印尼、馬來西亞都呼吁戰略自主，不做大國博弈棋子。

結果很明顯，高市想靠外部沖突和國際壓力來穩固國內政治并拉攏盟友，反而暴露了脆弱性：國內部分民意支持并不能轉化為國際合法性，所謂的聯盟只是幻影。

與中國的對抗中，高市策略的短期“聲勢”未能換來長期戰略優勢，反而把自己推向孤立境地。

結局很直白：高市想通過零和思維制造對抗，結果被中國以“硬實力+克制”的組合策略化解。

現實告訴我們，當今復雜的地緣政治格局中，合作與對話才是破解安全困境的出路，拉幫結派、制造對抗的老路，不管多費心機，都只會搬起石頭砸自己的腳，得不償失。

參考信源

環球時報

光明網