淺聊小鵬機器人IRON

淺聊小鵬機器人IRON

文/王繼續(xù)

最近總刷到小鵬機器人IRON，都好幾天了，還有人在那喊，請何小鵬出來證明一下，到底是真人還是機器人。

何小鵬也是樂此不疲，問一次來一次，接連發(fā)布自證視頻，從撕開腿部遮擋到讓機器人“全裸出鏡”，竭力證明那確實是一臺機器而非真人扮演。

當(dāng)然，我也能理解，畢竟目前看來，這臺機器人所展現(xiàn)出來的顛覆性能力也就是擬真化走路步伐。

我承認(rèn)，做到這一點也著實不易。但大佬們的著力點全在“外表”，在“擬真”，總有點讓人覺得舍本逐末了。仿佛機器人科技的終極奧義就是讓人難以分辨真假。若真如此，充氣娃娃廠商恐怕要申請成為首批人工智能獨角獸企業(yè)了。

充氣娃娃不僅外形和觸感像真人，還比小鵬機器人多了難以企及的功能，至少它能解決一部分人的孤獨以及降火的藥用功能。

并且，相比較小鵬機器人空洞的內(nèi)在，充氣娃娃的靈魂可不是空洞的，都有人建議承認(rèn)人和充氣娃娃的婚姻關(guān)系了，并且貫徹一夫一妻制。

這些年來，機器人研發(fā)似乎陷入了一個怪圈：大佬們爭相在“外表像人”這個維度上瘋狂內(nèi)卷。皮膚要仿生，表情要細(xì)膩，步伐要擬真。然而，真正體現(xiàn)科技實力的感知能力、決策能力、創(chuàng)造能力，這些“內(nèi)在修為”卻鮮有突破性進(jìn)展。

我們賦予了機器人人類的外表，卻沒能賦予它們獨特的存在價值。

這讓人不禁要問：我們研發(fā)機器人的目的究竟是什么？是為了創(chuàng)造一個完美的仿生演員，還是為了打造能夠拓展人類能力邊界的有用工具？

為什么機器人要如此追求擬人？界面新聞昨天的文章中提到了這個問題，說世界上各類場景，工具都是為人類而設(shè)計的，因此，類人外形對于收集人類世界的數(shù)據(jù)至關(guān)重要。這有助于深入到人類生活場景中的推廣。

我明白以上這段話的意思。所以我馬上聯(lián)想到的就是掃地機器人，洗衣機，自動駕駛汽車，無人機。難道所謂的深入到生活場景是再讓一個人類機器人去操作掃地機器人？

私以為，人類對仿人機器人的執(zhí)念，或許源于一種深層的自戀。我們總希望創(chuàng)造物與自己相似，仿佛這樣才能證明創(chuàng)造的偉大。但真正的科技突破，可能恰恰需要打破這種“人類中心主義”的思維定式。

機器人的價值不應(yīng)在于它有多像人，而在于它能做哪些人做不到的事。在危險環(huán)境中作業(yè)，在精密制造中擔(dān)當(dāng)，在醫(yī)療領(lǐng)域輔助——這些場景下，機器人根本不需要酷似人類的外表，它們需要的是獨特的能力。

何小鵬的自證，默認(rèn)了一個前提：被誤認(rèn)為是真人，是對機器人技術(shù)的最高褒獎。

這套邏輯背后，暴露的正是當(dāng)前機器人研發(fā)的價值錯位——重形式輕功能，重表象輕實質(zhì)。

當(dāng)我們的科技精英將精力耗費在證明“這不是真人”的行為藝術(shù)上時，真正的科技突破可能正在被忽視。擬真的步伐固然令人驚嘆，但更值得期待的是機器人能夠獨當(dāng)一面的能力。

機器人的未來不應(yīng)只是人類的拙劣模仿者，而應(yīng)該是具有獨特價值的創(chuàng)造物。它們的靈魂不必拘泥于人類的形態(tài)，它們的能力應(yīng)當(dāng)超越人類的局限。

那才是科技真正的進(jìn)步，也是機器人存在的真正意義。

上篇文章：