重陽特輯︱遼寧高院發布老年人權益保護典型案例

在重陽佳節到來之際，遼寧高院發布老年人合法權益保護典型案例。本次發布的案例涵蓋贍養、繼承、贈與等與老年人生活密切相關的內容，旨在充分發揮司法裁判示范引領作用，切實維護老年人合法權益，大力弘揚中華民族尊老、敬老、養老、助老的傳統美德。

保障老年人的生存權益。贍養父母是每一位成年子女的法定義務。在子女以父母有退休金為由拒絕支付贍養費的案件中，人民法院積極引導成年子女提升法律意識，傳承中華孝道，依法承擔贍養老人的責任，捍衛法律尊嚴與親情倫理。對于多名子女的贍養糾紛，人民法院結合贍養人取得家庭財產的情況和各自收入情況，確定每位贍養人承擔贍養義務的方式以及贍養費的數額，維護和諧穩定的家庭關系，保障老年人安度晚年。對以“贍養為名”實施虐待并獲取老人財產的案件，人民法院予以嚴厲懲罰，對雙方簽訂的名為“買賣”實為“贈與”的合同予以撤銷，判決子女將房屋恢復至老人名下，守護老人的唯一住房，維護了老年人的生存權。

守護老年人的財產安全。隨著社會發展，雇傭住家保姆養老的家庭日漸增多。老年人作為弱勢群體，維護合法權益的自我保護能力較弱。人民法院嚴格審查保姆代為支取銀行存款的合理性、處分老年人財產的正當性，在綜合考量老年人辨認能力，準確判斷老年人真實意愿的基礎上依法裁判，為老年人的財產安全筑起司法“防火墻”。

維護老年人的生前利益。針對“獨居老人”“無繼承人老人”群體遺產處置問題，人民法院準確認定老年人生前住所地，指定相關單位擔任遺產管理人，有助于確保老人遺產清點、保管及后續交接等事宜有序開展，形成遺產管理和生前安排的閉環管理，保障遺產處置的合法性，有效維護老年人的生前利益。

此次案例的發布，不僅是遼寧法院依法履職、公正司法的生動實踐，也是向全社會傳達尊重、保護老年人合法權益的強烈信號。下一步，遼寧法院將繼續深入貫徹習近平法治思想，弘揚社會主義核心價值觀，不斷提升保障老年人合法權益的能力和水平，加大對侵犯老年人合法權益各類犯罪的打擊力度，高效化解涉老矛盾糾紛，持續深化法治宣傳教育，用司法溫情保障老年人晚年安康，為“實施積極應對人口老齡化國家戰略”提供更加有力的司法服務和保障。

遼寧法院老年人權益保護

典型案例

01

子女不應以“父母領取退休金”為由拒絕支付贍養費

【基本案情】

白某甲90周歲，與次女白某丁共同居住生活，雇傭保姆全天陪護。白某甲每月退休金4800元，需支付保姆費4000元，尚余800元不足以支付生活費和醫療費等，其起訴要求子女白某乙、白某丙支付贍養費。

【裁判結果】

法院審理認為，白某甲年事已高需人照顧，且愿與次女白某丁共同生活，由白某丁照料生活起居，白某甲雖有退休金，但扣除雇傭保姆的花費后不足夠維持基本生活，白某乙、白某丙應適當給付一定的贍養費。考慮老人生活需求的合理性、本地生活水平、物價水平、子女的負擔能力等，最終判決，白某乙、白某丙每人每月給付贍養費500元。

【典型意義】

本案是子女認為老人養老金足以保障其個人生活而拒絕支付贍養費的典型案例。每一位公民都要自覺履行贍養義務，只要父母有贍養需求，成年子女均應履行贍養義務，不得以父母有退休金為由拒絕支付贍養費。贍養是子女對父母進行照顧和扶養，包括經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉等。本案裁判充分發揮樹立正確贍養理念的典型引導作用，對共同營造良好家風與文明和諧的社會風尚起到積極示范作用。

02

遺贈扶養協議的受益方履行義務后有權作為利害關系人向法院申請指定遺產管理人

【基本案情】

獨居老人史某某無直系親屬及法定繼承人，其入住異地某養老院并與某養老院簽訂遺贈扶養協議，約定某養老院承擔老人的生養死葬義務，史某某去世后其名下全部遺產均遺贈給養老院。史某某去世后，某養老院作為遺贈扶養協議的權利方，向史某某生前戶籍所在地的某區民政局申請其為遺產管理人，但雙方就老人生前住所地認定產生爭議且戶籍地的民政部門認為自身不應擔任遺產管理人而導致事宜難以推進。某養老院遂向法院提出申請，請求依法指定老人戶籍所在地的某區民政局擔任遺產管理人，以推進遺產的清點、保管及后續交接等事宜。

【裁判結果】

本案爭議焦點為某區民政局能否作為遺產管理人。被繼承人史某某戶籍地為遼寧省盤錦市某區某小區，某區民政局為當地民政部門。關于住所地應以戶籍所在地還是經常居住地為準，申請人稱被繼承人史某某雖在養老公寓生活一年左右時間，但身體狀況不良，需住院治療，屬于不能證明連續、穩定居住一年以上的情形，而其主要遺產所在地仍在盤錦市，故應以其戶籍所在地為其住所地為宜。法院最終判決：指定遼寧省盤錦市某區民政局為史某某的遺產管理人。

【典型意義】

人民法院在審理“無繼承人老人”類案時，需以老年人權益保障為核心，積極宣傳引導老年人在具備民事行為能力時主動梳理財產狀況，借助遺贈扶養協議等法律工具提前規劃養老安排與遺產處置，為老年人鎖定穩定的晚年照料資源，通過清晰的財產約定從源頭上減少身后糾紛；同時，客觀判斷養老院的義務履行情況，依法指定遺產管理人協助養老機構處置被繼承人遺產等相關事宜。在“無繼承人老人”群體日益受到社會關注的當下，本案的裁判結果對完善養老保障體系、規范養老服務秩序、強化老年人權益保障具有鮮明的時代意義。

03

贍養方式及贍養費數額應結合被贍養人需求及贍養人經濟狀況確定

【基本案情】

原告陳某某九十歲，其丈夫去世多年，育有被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己六名子女。其原有四間房屋，被告張某戊、張某己各得兩間，后上述四間房屋動遷。張某戊為原告蓋一間小房居住。張某丙收到張某戊拆遷補償款2萬元，張某丁收到張某戊拆遷補償款18000元，張某甲收到張某戊拆遷補償款12萬元。被告張某甲取得原告陳某某晚輩贈與原告陳某某的房屋一套。被告張某甲經濟條件較好；被告張某乙務農，其家庭收入較低；被告張某丁系低保人員；被告張某戊有退休金；被告張某己患有嚴重慢性疾病。陳某某不同意輪流贍養，提出與張某丁共同生活 。

【裁判結果】

本案的爭議焦點為贍養方式及各贍養人應負擔的贍養費數額。應從老年人生活實際需要出發，按照各贍養人取得家庭財產多少，自身身體狀況、收入等情況確定不同贍養費數額，并尊重老人意愿與一名子女共同生活，有利于提高老年人晚年生活質量，維持贍養人正常生活水平，促進各贍養人實質履行贍養義務。被告張某戊、張某己取得父母贈與房屋，后二人取得拆遷款。被告張某甲得到了部分拆遷款。上述三人取得較多家庭財產，故應負擔較多的贍養費。被告張某丁系低保，結合老人意愿，判令老人與其一起居住，無需支付贍養費。被告張某丙經濟能力較差。被告張某乙未取得家庭財產，在家務農且收入較低。法院最終判決：原告陳某某由被告張某丁照料，被告張某乙每月給付原告陳某某贍養費850元；被告張某戊每月給付原告陳某某贍養費750元；被告張某己每月給付原告陳某某贍養費650元；被告張某丙每月給付原告陳某某贍養費200元；被告張某乙每月給付原告陳某某贍養費50元。

【典型意義】

現實生活中，許多家庭會發生父母將家庭財產贈與給部分子女，卻要求全部子女支付贍養費的情況，此時應將贍養人取得的家庭財產作為贍養費數額的重要考量因素，再結合贍養人自身財產收入狀況，綜合確認每名贍養人負擔的贍養費數額，由經濟能力水平較高的子女負擔較多贍養費，由經濟困難子女承擔較低贍養費。身體尚好能夠照顧父母的，以勞代付。如此既符合社會大眾心理預期，也能體現實質公平正義，為老年人營造穩定舒適的生活環境，保障老年人能夠頤養天年。

04

依附被繼承人生活的繼承人經公證程序放棄繼承后的權益保障

【基本案情】

原告仇某自1998年起與次子仇某某、兒媳陳某共同生活，直至2019年2月被繼承人仇某某去世。仇某某與陳某二人生育一子小仇。原告仇某、小仇通過公證表示放棄繼承，被繼承人仇某某的遺產由其配偶陳某全部繼承。被告陳某將所繼承財產轉讓后獲價款1750萬元。后原告仇某因腿部骨折導致臥床，生活不能自理，其起訴要求繼承被繼承人仇某某遺產份額。法院最終判決：被告陳某給付原告仇某生活扶助費100000元。

【裁判結果】

本案的爭議焦點為依附被繼承人生活的繼承人經過公證程序放棄繼承后其權益如何救濟。被繼承人仇某某去世后，陳某、仇某、小仇作為被繼承人的配偶、父親、子女，均系第一順位繼承人，應享有合法的繼承權。原告仇某和小仇在公證處放棄繼承遺產，公證程序合法，公證書證明效力應予確認。原告仇某90余歲，年事已高，放棄繼承后因腿傷長期臥床，生活不能自理。陳某作為喪偶兒媳雖對原告沒有贍養義務，但其繼承全部遺產后應考慮耄耋之年仇某的基本生存所需。法院酌定陳某一次性給付仇某生活扶助費10萬元。

【典型意義】

繼承案件不僅關乎家庭財產的合法分配，還關系到家庭成員之間的和諧與穩定。本案中，耄耋老人放棄繼承遺產后生活陷入困境，法官從法理和情理上考量，從維護老年人權益和弘揚社會主義核心價值觀出發作出裁判，避免“老無所養”的局面，讓老年人物質生活得到一定保障，維護老年人的合法權益，彰顯司法裁判在社會法治中的規則引領和價值觀導向作用，用法治力量引導社會形成良好的道德風尚，讓老年人及社會公眾感受到法律的力量和溫暖。

05

受贈人嚴重侵害贈與人權益 贈與人可撤銷贈與

【基本案情】

88歲的原告張某系被告孫某的生母，2022年前獨居于自有的145平方米房屋中。2022年被告作為長子承諾照料張某，張某遂搬至被告處與之共同生活。在共同生活的五個月期間，被告對張某時常毆打辱罵，導致張某體質下降，體重由130余斤下降至90多斤，張某無奈又搬至女兒家中生活。此前，張某以買賣名義將其所有的房屋過戶至被告名下，雙方簽有《存量房買賣合同》，但未實際支付房款。因被告的虐待行為，張某起訴請求撤銷原、被告之間的房屋贈與行為，判令被告配合張某辦理上述房屋的產權更名手續。被告出資15萬元裝修，現未入住。

【裁判結果】

被告孫某自己有住房，身體及經濟狀況均具備為母親張某養老送終的便利， 但其對母親張某實施的謾罵毆打，應予警誡。張某與孫某簽訂的《存量房買賣合同》未實際支付對價，實質為贈與。同時，孫某在與張某共同生活期間造成母親張某身體、精神傷害，被告行為已嚴重侵害贈與人張某的合法權益，符合《中華人民共和國民法典》規定的贈與人撤銷贈與的情形。張某起訴提出案涉房屋恢復其名下的訴訟請求成立，雙方簽訂的《存量房買賣合同》應予撤銷，并撤銷原告張某與被告孫某之間的關于案涉房屋的贈與行為。鑒于房屋已由孫某出資裝修，原告應就被告的裝修投入折價補償。法院最終判決：被告孫某配合原告張某將房屋產權更名至張某名下，由張某折價補償被告孫某房屋裝修款15萬元。

【典型意義】

在我們身邊，子女互相推諉、視老人為包袱、拒絕贍養或虐待的情況仍然存在。本案子女對贈與人（母親）實施侵害行為，違背贍養義務和道德倫理，法院支持了贈與人撤銷贈與的請求。該判決既維護了贈與人的合法權益，也通過懲戒不孝行為，弘揚了尊老敬老的傳統美德，引導子女正確履行對父母的贍養與扶助義務。審判彰顯了正義，在保護老年人合法權益的同時，對不孝子女的行為嚴格予以懲戒，引領全社會愛老、敬老風尚。

06

住家家庭保姆超報酬支取大額存款構成不當得利應予返還

【基本案情】

被告張某甲自2011年開始在原告張某乙家從事保姆工作，因原告的身體狀況不佳，行動不便，原告的工資存折及家里存折均由被告管理。從2016年12月起，被告在未經原告同意的情況下，多次以不同的理由從原告銀行賬戶中支取款項。2019年被告辭職后，原告發現自己名下存款已由被告全部取走并拒不返還，故提起訴訟要求其返還167440元。

【裁判結果】

被告認可原告主張的款項系其取出，且不能對支取原告存款的用途作出合理說明，故被告行為構成不當得利，依法應予返還。法院最終判決：被告張某甲返還原告張某乙不當得利款167440元。

【典型意義】

部分老年人存在行動不便、表達不清等問題，雇傭住家保姆看護的同時，日常生活及部分事項主要由看護人代辦。在辦理涉老年群體財產權益受損案件時，要加強證據核查，嚴格審查代辦人員、代辦事由的合理性，綜合考量老年群體的辨認能力，在準確判斷老年人真實意愿的基礎上依法裁判，防止老年人權益受到損害，全力加強新時代老年群體權益保障工作。

（漫畫由AI輔助生成）

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

素材丨陳 晨

制作丨李 雪