諾獎(jiǎng)得主的一大發(fā)現(xiàn), 點(diǎn)破中國(guó)頂級(jí)大學(xué)的錄取真相？

誰(shuí)能得到什么，以及為什么，這重要嗎?

? 葉曉陽(yáng) 教育經(jīng)濟(jì)學(xué)家

本文為《匹配：誰(shuí)能得到什么，以及為什么》一書(shū)的譯者序

▍1

假如有一天，中國(guó)的大學(xué)錄取制度發(fā)生了變化。

大學(xué)不再按分?jǐn)?shù)錄取，而是改成先到先得。想象一下，招生簡(jiǎn)章一出，家長(zhǎng)們立刻拉著孩子連夜去各個(gè)大學(xué)門(mén)口排隊(duì)。誰(shuí)排得早，誰(shuí)就能進(jìn)清華北大。下一年的家長(zhǎng)，就等不及招生簡(jiǎn)章出來(lái)了，已經(jīng)早早在校門(mén)口支起帳篷。依此類(lèi)推，最終很有可能出現(xiàn)的場(chǎng)景是，剛剛進(jìn)大學(xué)的同學(xué)們，已經(jīng)在為幾十年后的孫輩們排隊(duì)占位了。

這并非完全夸張的想象。在一些發(fā)展中國(guó)家，尤其是女性相對(duì)稀缺的地區(qū)，婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到了女孩剛出生就被訂婚的地步。最極端的例子來(lái)自澳大利亞的阿倫塔人，當(dāng)兩位父親見(jiàn)面商定婚事的時(shí)候，并不是為了兩個(gè)嬰兒聯(lián)姻，那已經(jīng)晚了；他們商量的是，男嬰將會(huì)娶女?huà)氲牡谝粋€(gè)女兒。如果資源分配的方式是先到先得，就一定會(huì)出現(xiàn)“更有早行人”的局面。

為了避免這種亂象，你提出了一種新的方式：大家不必提前排隊(duì)，而是在網(wǎng)上報(bào)名。等系統(tǒng)開(kāi)放的時(shí)候，一千萬(wàn)考生同時(shí)上線(xiàn)搶號(hào)，不論成績(jī)?nèi)绾?，誰(shuí)的網(wǎng)速快、手指靈敏，誰(shuí)就能搶到最好的大學(xué)。

現(xiàn)實(shí)的大學(xué)錄取當(dāng)然不會(huì)這樣操作，因?yàn)椤疤纭被蛘摺疤於茧y以令人滿(mǎn)意，那么按分?jǐn)?shù)排序似乎是更合理的選擇。事實(shí)上中國(guó)的高考錄取也確實(shí)走了這條路。但在過(guò)去，由于錄取要靠紙質(zhì)志愿表和人工處理，每個(gè)學(xué)生只能報(bào)很少量的學(xué)校。這樣一來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，許多學(xué)生不敢報(bào)理想的學(xué)校，只能保守選擇，甚至刻意降低志愿，以免落榜。這種策略性填報(bào)扭曲了真實(shí)的偏好，也浪費(fèi)了寶貴的教育資源。

過(guò)去二十年，中國(guó)高考錄取最重要的改革，就在志愿填報(bào)機(jī)制：從順序志愿改為平行志愿。順序志愿下，學(xué)生幾乎相當(dāng)于只能選一個(gè)學(xué)校，容易出現(xiàn)大量的高分落榜；平行志愿在一定程度上降低了風(fēng)險(xiǎn)，讓更多學(xué)生敢于填報(bào)并最終錄取到理想的學(xué)校。但即便如此現(xiàn)行的高考錄取制度仍然存在問(wèn)題。例如，一些省份仍有專(zhuān)業(yè)調(diào)劑，學(xué)生可能志愿填了計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)，卻被調(diào)劑到土木工程專(zhuān)業(yè)。這讓很多學(xué)生不得不繼續(xù)策略性填報(bào)，繼續(xù)扭曲自己的真實(shí)偏好。

另一個(gè)問(wèn)題是“擁堵”。直到今天，高考錄取依然存在征集志愿的過(guò)程：第一輪錄不上的考生，要去填報(bào)那些未錄滿(mǎn)的學(xué)校。多輪操作下來(lái)，學(xué)生和學(xué)校之間反復(fù)傳遞信息，卻依然有大量考生沒(méi)有合適的學(xué)?？扇?。這種制度的擁堵不僅加劇了焦慮，也讓匹配效率大打折扣。

在大學(xué)機(jī)會(huì)分配這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，價(jià)格并不是決定性的：最好的大學(xué)并不是學(xué)費(fèi)最貴的，錄取的關(guān)鍵在于制度的設(shè)計(jì)。不同的設(shè)計(jì)，就可能導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)各種各樣的失靈：太早，太快，不安全，擁堵。

這些問(wèn)題，在另一個(gè)市場(chǎng)里我們都見(jiàn)過(guò)：火車(chē)票。二十年前，春運(yùn)買(mǎi)票意味著徹夜排隊(duì)，寒風(fēng)中裹著大衣，手里攥著現(xiàn)金，這就是“太早”。后來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)買(mǎi)票興起，人們拼網(wǎng)速、拼外掛，黃牛橫行，結(jié)果是“太快”和“不安全”。直到候補(bǔ)購(gòu)票機(jī)制出現(xiàn)，情況才得到改觀。乘客可以提前下單付款，一旦有人退票，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)完成交易。這種改進(jìn)，就是典型的市場(chǎng)設(shè)計(jì)：通過(guò)制度設(shè)計(jì)，哪怕是在稀缺資源的市場(chǎng)里，我們也可以避免混亂，讓交易更加公平、高效、安全。

▍2

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典敘事中，市場(chǎng)常常被描繪得近乎完美。19世紀(jì)的里昂·瓦爾拉斯(Léon Walras)提出過(guò)“拍賣(mài)人”的假設(shè)：市場(chǎng)中有一位虛擬的拍賣(mài)人，他不斷調(diào)整價(jià)格，直到供給與需求自動(dòng)平衡。在這種設(shè)定下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不需要去操心資源如何分配，因?yàn)椤翱床灰?jiàn)的手”會(huì)引導(dǎo)市場(chǎng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。這樣的市場(chǎng)被稱(chēng)為商品市場(chǎng)。但是，現(xiàn)實(shí)世界從未如此簡(jiǎn)化。許多涉及生命、教育和機(jī)會(huì)的關(guān)鍵領(lǐng)域，不能用價(jià)格解決。腎臟買(mǎi)賣(mài)在法律和倫理上都被禁止，公立學(xué)校的入學(xué)不能像商品那樣拍賣(mài)，地鐵票也不能隨意漲價(jià)，大部分人的愛(ài)情和婚姻也不是明碼標(biāo)價(jià)。這樣的市場(chǎng)，被稱(chēng)為匹配市場(chǎng)。它們不依賴(lài)價(jià)格來(lái)分配，而是買(mǎi)家和賣(mài)家的一一匹配。也正因?yàn)槿绱?，它們更容易出現(xiàn)失靈：要么效率低下，要么不公平，有時(shí)甚至完全失靈。

2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃爾文·E.羅斯正是研究并解決這些問(wèn)題的代表人物。他與合作者一同開(kāi)創(chuàng)了市場(chǎng)設(shè)計(jì)(market design)這一新興領(lǐng)域，將經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角色，從抽象的理論家轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫裙こ處?。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)往往研究?jī)r(jià)格機(jī)制的力量，而羅斯強(qiáng)調(diào)：市場(chǎng)不僅僅是價(jià)格。在現(xiàn)實(shí)生活中，市場(chǎng)的設(shè)計(jì)決定了人們能否實(shí)現(xiàn)愿望。一個(gè)市場(chǎng)的好壞，不在于它是否抽象地滿(mǎn)足供需平衡，而在于它能否穩(wěn)定、可靠、公平地為人們創(chuàng)造匹配。

在這本書(shū)里，羅斯帶領(lǐng)我們走進(jìn)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的世界，展示經(jīng)濟(jì)學(xué)如何真正影響日常生活。羅斯提出，市場(chǎng)之所以會(huì)失敗，常常不是因?yàn)槿诵载澙坊蚶硇圆蛔悖且驗(yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制存在缺陷。他在書(shū)中總結(jié)了四類(lèi)典型的“受挫欲望”。

第一類(lèi)是“太早”，市場(chǎng)提前瓦解。美國(guó)法官和法學(xué)院學(xué)生過(guò)早簽約是一個(gè)典型的案例，類(lèi)似的情況還出現(xiàn)在美國(guó)歷史上先到先得的“土地?fù)屨汲薄薄５诙?lèi)是“太快”，速度競(jìng)爭(zhēng)取代了質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。在金融的高頻交易市場(chǎng)里，贏家不再是掌握最好信息的人，而是掌握最快算法和最先進(jìn)設(shè)備的人，社會(huì)因此付出巨大代價(jià)。第三類(lèi)是“擁堵”，市場(chǎng)的溝通遲緩，匹配遲遲無(wú)法完成。紐約在公立學(xué)區(qū)招生改革前，學(xué)生和學(xué)校需要反復(fù)溝通，三輪下來(lái)仍有數(shù)萬(wàn)人無(wú)學(xué)可上，制度的擁堵使整個(gè)系統(tǒng)陷入癱瘓。最后一類(lèi)是“不安全”，即缺乏信任與保障。在缺乏契約執(zhí)行保障和信譽(yù)機(jī)制的情況下，人們擔(dān)心受騙，不敢說(shuō)出真實(shí)的偏好，也不敢進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的交易。

這些失敗告訴我們：市場(chǎng)不會(huì)自動(dòng)完美運(yùn)作，它需要有意識(shí)的、精心的制度設(shè)計(jì)，才能保證高效與公平。

▍3

羅斯在2002 年的著名論文《作為工程師的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(The Economist as Engineer)中提出了一個(gè)新的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命不僅是解釋世界，還應(yīng)該回答：如何設(shè)計(jì)一個(gè)能真正運(yùn)行的市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能只是旁觀者或批評(píng)者，而應(yīng)該是制度的設(shè)計(jì)者。他們要提出切實(shí)可行的方案，與政府、醫(yī)療界、教育部門(mén)合作，推動(dòng)制度改革。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)走出象牙塔的一種轉(zhuǎn)向，讓它成為一門(mén)實(shí)踐科學(xué)。

那我們究竟該如何設(shè)計(jì)一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制呢?羅斯在研究中總結(jié)了四個(gè)關(guān)鍵條件：市場(chǎng)需要有足夠的厚度，需要能克服擁堵，需要讓人們敢于說(shuō)真話(huà)并保持安全，還需要避免提前解體。

這些條件看似抽象，但放到生活里，我們立刻就能體會(huì)它們的意義。每年填報(bào)高考志愿時(shí)，總有父母希望包辦子女的選擇。我常常開(kāi)玩笑說(shuō)，再過(guò)幾年，他們可能還要為孩子安排相親。相親也是一個(gè)匹配市場(chǎng)，而且是一個(gè)目前沒(méi)有很好市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)而往往面臨失敗的市場(chǎng)。

我去過(guò)成都的人民公園。人山人海，父母?jìng)兣e著孩子的簡(jiǎn)歷：年齡、身高、學(xué)歷、收入、房產(chǎn)，一條條寫(xiě)得清清楚楚。整個(gè)場(chǎng)景就像一個(gè)巨大的展銷(xiāo)會(huì)，每個(gè)人都成了貼著標(biāo)簽的商品。表面上熱鬧非凡，實(shí)際上效果并不好。為什么?因?yàn)樗鼛缀醪粷M(mǎn)足羅斯提出的四個(gè)條件中的任何一個(gè)。

首先，它缺乏真正的厚度。雖然人群熙熙攘攘，但真正能形成匹配的比例卻很低。因?yàn)榛橐鰪膩?lái)不是簡(jiǎn)單的“愛(ài)情買(mǎi)賣(mài)”。房子、車(chē)子和收入固然重要，但并不足以決定一段關(guān)系的長(zhǎng)久。愛(ài)情的復(fù)雜性、價(jià)值觀的契合、彼此的信任和情感投入，這些都不是標(biāo)簽?zāi)鼙磉_(dá)的。許多人帶著不切實(shí)際的期望來(lái)參與，市場(chǎng)雖然熱鬧，卻沒(méi)有產(chǎn)生足夠的實(shí)質(zhì)性匹配。其次，它存在嚴(yán)重的擁堵。父母之間的信息交流緩慢而低效，只能靠一張紙、一句話(huà)來(lái)介紹孩子，缺乏有效的篩選和撮合機(jī)制。第三，它缺乏安全性。父母往往不敢完全說(shuō)出真實(shí)情況，而是傾向于夸大或掩飾；同時(shí)，對(duì)方的條件也難以驗(yàn)證，信任很難建立。最后，它還存在提前解體的問(wèn)題。很多父母秉持“先下手為強(qiáng)”的原則，把還沒(méi)有成熟的關(guān)系過(guò)早定下來(lái)，導(dǎo)致后來(lái)不斷反悔或重新尋找。所以，相親市場(chǎng)的失敗，不在于父母或者相親主角們不努力，而在于這個(gè)市場(chǎng)的設(shè)計(jì)還存在問(wèn)題。

在書(shū)中，羅斯詳細(xì)分享了一個(gè)成功的案例：腎臟移植。腎臟移植關(guān)乎生死，但在全球范圍內(nèi)腎臟買(mǎi)賣(mài)都是非法的。既然價(jià)格機(jī)制完全失效，我們要如何分配這樣稀缺而寶貴的資源?在傳統(tǒng)的制度下病人只能等待配型合適的捐獻(xiàn)者。很多患者在等待中去世，這個(gè)市場(chǎng)幾乎處于癱瘓狀態(tài)。

羅斯與合作者提出了配對(duì)捐獻(xiàn)和交換鏈的制度設(shè)計(jì)。如果A的親屬愿意捐腎，卻和A配型不合，但能和B配型成功；而B(niǎo)的親屬又能和A配型成功，那么兩組家庭就能組成一個(gè)循環(huán)。通過(guò)類(lèi)似的循環(huán)鏈條，更多患者可以獲得救治。美國(guó)和其他國(guó)家的移植體系已經(jīng)把這種機(jī)制納入常規(guī)操作，挽救了成千上萬(wàn)個(gè)生命。

為什么腎臟交換能夠成功？是因?yàn)樗鼭M(mǎn)足了一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制所需要的條件。

首先，它創(chuàng)造了足夠的厚度。原本，單個(gè)醫(yī)院只能撮合少量病人與捐獻(xiàn)者，匹配的可能性很低。而當(dāng)全國(guó)范圍的患者和捐獻(xiàn)者都進(jìn)入同一個(gè)平臺(tái)時(shí)，選擇范圍成倍擴(kuò)大，大大增加了成功配對(duì)的機(jī)會(huì)。

其次，它避免了擁堵。過(guò)去，病人與醫(yī)院之間的溝通是零散的，每個(gè)移植團(tuán)隊(duì)只能單獨(dú)嘗試撮合，很容易陷入反復(fù)協(xié)調(diào)卻無(wú)果的困境。新的制度通過(guò)集中收集偏好和醫(yī)學(xué)信息，由算法來(lái)尋找最佳循環(huán)，減少了冗余和低效溝通。

再次，它保證了安全性。患者和捐贈(zèng)者不必?fù)?dān)心自己吃虧。在一個(gè)雙向甚至多向的交換鏈中，每一次手術(shù)都必須同步進(jìn)行，確保所有承諾都能被履行。這種制度安排降低了背叛和違約的風(fēng)險(xiǎn)，使人們敢于真誠(chéng)地參與。

最后，它避免了提前解體。在缺乏統(tǒng)一機(jī)制的情況下，很多醫(yī)院和患者會(huì)匆忙達(dá)成次優(yōu)的配對(duì)，只因?yàn)楹ε洛e(cuò)失機(jī)會(huì)。而在全國(guó)范圍的匹配體系中，大家可以等到更多信息被收集、更大范圍的循環(huán)被發(fā)現(xiàn)時(shí)再進(jìn)行移植，從而實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的結(jié)果。

腎臟交換是羅斯筆下最具代表性的成功案例之一。它告訴我們，即便在最極端、最敏感、最稀缺的市場(chǎng)里，當(dāng)價(jià)格失效時(shí)，市場(chǎng)并非無(wú)解，關(guān)鍵在于制度如何設(shè)計(jì)，如何改進(jìn)匹配機(jī)制。

▍4

在翻譯這本書(shū)的時(shí)候，我的兩個(gè)學(xué)生正好都身處同一個(gè)匹配市場(chǎng)——她們剛剛提交了博士項(xiàng)目的申請(qǐng)。美國(guó)的博士錄取長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的市場(chǎng)。絕大部分學(xué)校都遵循一個(gè)共同的規(guī)則：在發(fā)放錄取通知之后，允許學(xué)生在4月15 日之前回復(fù)，而不是要求學(xué)生在短時(shí)間內(nèi)立刻決定。這個(gè)規(guī)則的意義在于，它給了學(xué)生充分的時(shí)間去等待所有申請(qǐng)學(xué)校的結(jié)果，在信息相對(duì)充分的情況下做出最好的選擇。這正是一個(gè)機(jī)制如何為參與者創(chuàng)造安全感的例子。

然而，即便是這樣一個(gè)傳統(tǒng)上運(yùn)行順暢的市場(chǎng)，也會(huì)出現(xiàn)制度失靈的時(shí)刻。其中一位學(xué)生在2月就收到了一封信：一所她偏好前但并非最理想的學(xué)校發(fā)來(lái)邀請(qǐng)，如果她立即承諾入讀，就會(huì)錄取她。這種要求她提前做出承諾的做法，實(shí)際上破壞了“4·15 規(guī)則”是典型的市場(chǎng)搶跑行為。另一位學(xué)生則在4月16 日收到了候補(bǔ)消息：一所她心儀的學(xué)校因?yàn)橛袑W(xué)生在截止日期放棄入學(xué)資格，空出了名額，可以錄取她。然而，她還沒(méi)來(lái)得及在下課后回復(fù)郵件，這個(gè)名額就已經(jīng)被學(xué)校轉(zhuǎn)給了下一位候選人。羅斯在書(shū)中介紹了這種在不同的求學(xué)、求職市場(chǎng)上普遍存在的問(wèn)題——這種迅速失效的機(jī)會(huì),就是“爆炸性要約”。

類(lèi)似的問(wèn)題，在中國(guó)的研究生保送體系中也逐漸浮現(xiàn)。和高考不同，保研沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的考核和錄取時(shí)間。在激烈的生源競(jìng)爭(zhēng)下，一些學(xué)校開(kāi)始要求學(xué)生在收到錄取通知后，在極短時(shí)間內(nèi)做出決定。于是便出現(xiàn)了學(xué)生反悔的現(xiàn)象：一些學(xué)生拿到預(yù)錄取資格后，因?yàn)橛辛烁玫臋C(jī)會(huì)，選擇放棄。一些學(xué)校甚至公開(kāi)點(diǎn)名所謂“不誠(chéng)信學(xué)生”，引發(fā)巨大爭(zhēng)議?？蓡?wèn)題的本質(zhì)真的是學(xué)生不誠(chéng)信嗎?并不是。根源在于，這個(gè)匹配市場(chǎng)搶跑、不安全，導(dǎo)致制度開(kāi)始瓦解。這不是道德問(wèn)題，而是設(shè)計(jì)問(wèn)題。

自2015 年本書(shū)英文版出版以來(lái)，市場(chǎng)設(shè)計(jì)的實(shí)踐從未停滯，而是在不斷進(jìn)化。羅斯把經(jīng)濟(jì)學(xué)家比作工程師，他在 2024年的一次總結(jié)中說(shuō)道：工程師設(shè)計(jì)的房子不是一勞永逸的建造，還需要日常的維修和維護(hù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計(jì)的市場(chǎng)亦然。博士錄取和保研只是冰山一角，類(lèi)似的挑戰(zhàn)在許多市場(chǎng)中反復(fù)出現(xiàn)。

以美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士就業(yè)市場(chǎng)為例，它曾經(jīng)長(zhǎng)期被認(rèn)為是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的機(jī)制。但在信息時(shí)代，申請(qǐng)的邊際成本幾乎降為零,個(gè)學(xué)生往往能投出上百份申請(qǐng)。對(duì)于雇主而言，區(qū)分哪些申請(qǐng)者是真心想來(lái)、哪些只是試一試，變得異常困難。市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)矶隆榇?，羅斯和同事引入了“信號(hào)機(jī)制”，讓學(xué)生在有限的次數(shù)內(nèi)向少數(shù)機(jī)構(gòu)表達(dá)特別偏好，從而幫助雇主識(shí)別真實(shí)意愿，在一定程度上緩解了擁堵。

然而，新問(wèn)題很快又出現(xiàn)。近幾年，博士就業(yè)市場(chǎng)從集中線(xiàn)下面試轉(zhuǎn)向線(xiàn)上面試，隨之而來(lái)的卻是提前簽約、爆炸性要約不斷增加。市場(chǎng)再次出現(xiàn)了提前解體的苗頭，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)不得不出臺(tái)新的規(guī)范來(lái)維護(hù)公平與穩(wěn)定。事實(shí)證明，市場(chǎng)設(shè)計(jì)不是一張可以永遠(yuǎn)適用的藍(lán)圖，而是一門(mén)需要隨著環(huán)境和技術(shù)變化不斷調(diào)整的學(xué)問(wèn)。

正是在這樣的認(rèn)識(shí)下，我們來(lái)翻譯這本書(shū)。對(duì)我們而言，這不僅是一段學(xué)術(shù)旅程，更是一種切身體驗(yàn)。作為研究者，我們深知市場(chǎng)設(shè)計(jì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)去半個(gè)世紀(jì)最重要的前沿之一。它不僅承接了機(jī)制設(shè)計(jì)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等重大領(lǐng)域，更發(fā)展出一套與現(xiàn)實(shí)緊密相連的制度工程。它告訴我們，市場(chǎng)并不是天生的、自然的，而是可以通過(guò)制度被重塑。一個(gè)看似抽象的算法，可以真正地改變?cè)S多人的命運(yùn)。這本書(shū)也能更新每一個(gè)普通讀者對(duì)“市場(chǎng)”的直覺(jué)。我們常常覺(jué)得，市場(chǎng)是“有錢(qián)就能買(mǎi)”的地方。但世界上最重要的一些東西錢(qián)是買(mǎi)不到的。健康、教育、信任、機(jī)會(huì)，這些都需要更復(fù)雜的制度安排。作為中國(guó)讀者，我們更能體會(huì)到這本書(shū)的分量。我們的社會(huì)正處在制度轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期：教育改革、醫(yī)療體系改進(jìn)、住房和車(chē)牌分配、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)則……幾乎每一個(gè)重大社會(huì)議題中，都隱藏著一個(gè)或多個(gè)“價(jià)格不能解決全部問(wèn)題”的匹配市場(chǎng)。而這些市場(chǎng)，都是可以通過(guò)設(shè)計(jì)變得更好、更公平、更高效的。

這正是羅斯要傳達(dá)的核心信息：“誰(shuí)能得到什么，以及為什么”并不是來(lái)自命運(yùn)的一雙無(wú)形大手，而是市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)的結(jié)果。

《匹配：誰(shuí)能得到什么，以及為什么》

中信出版集團(tuán) 2025-10

ISBN：978-7-5217-7961-5

【內(nèi)容簡(jiǎn)介】

你是否曾有過(guò)這樣的困惑：成績(jī)足夠好卻沒(méi)能進(jìn)理想的學(xué)校，條件不錯(cuò)卻在求職或擇偶中屢屢失望，努力付出卻總感覺(jué)結(jié)果與投入不成正比？這些境遇背后，往往并非單純的能力或運(yùn)氣在起作用，而是一種無(wú)處不在卻常被忽視的力量——匹配機(jī)制。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、現(xiàn)代市場(chǎng)設(shè)計(jì)學(xué)派奠基人之一埃爾文·E.羅斯指出，資源分配不僅僅由價(jià)格決定，還依賴(lài)一整套規(guī)則與制度，理解這些隱形機(jī)制，你才能從被動(dòng)的參與者，轉(zhuǎn)變?yōu)槎聪ひ?guī)則的聰明玩家。

在這本書(shū)中，羅斯以生動(dòng)的案例揭示各種“錯(cuò)配”的真相，并展示制度設(shè)計(jì)如何讓資源真正各得其所。從擇校、擇業(yè)到擇偶，從排隊(duì)等餐到尋找車(chē)位，本書(shū)將帶你洞見(jiàn)那些左右我們生活的隱形規(guī)則。

這不僅是一部經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，更是一本理解社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式的指南。它告訴我們:經(jīng)濟(jì)學(xué)不是遙遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)理論，而是與每個(gè)人的選擇、公平與機(jī)會(huì)息息相關(guān)的生活科學(xué)。讀懂它，你將學(xué)會(huì)識(shí)別并把握真正屬于自己的機(jī)會(huì)，讓人生道路走得更清晰、更高效。

【作者簡(jiǎn)介】

[美]埃爾文·E.羅斯，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士、美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，曾先后在哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)任數(shù)，并擔(dān)任過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席。他是“市場(chǎng)設(shè)計(jì)學(xué)派”的奠基人之一，被譽(yù)為將經(jīng)濟(jì)學(xué)從抽象理論推向現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的代表人物。

羅斯的核心貢獻(xiàn)在于發(fā)展了“匹配理論”，并開(kāi)創(chuàng)了“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”這一全新領(lǐng)域。他強(qiáng)調(diào)，許多關(guān)鍵資源的配置不僅依賴(lài)價(jià)格機(jī)制，更需要制度與規(guī)則的合理安排。其研究為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了新的方法論，使這一學(xué)科更直接地回應(yīng)教育、醫(yī)療與公共政策中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

本書(shū)是羅斯在獲得諾貝爾獎(jiǎng)之后，面向大眾撰寫(xiě)的代表性著作。出版以來(lái)，贏得了經(jīng)濟(jì)學(xué)界與主流媒體的高度贊譽(yù)，被視為大眾理解市場(chǎng)設(shè)計(jì)與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最生動(dòng)最權(quán)威的入門(mén)讀物。

【目錄】

推薦序 讓經(jīng)濟(jì)學(xué)落地生根，造福社會(huì)

譯者序 誰(shuí)能得到什么，以及為什么，這重要嗎？

引言：每個(gè)市場(chǎng)都有自己的故事

第一部分 市場(chǎng)無(wú)處不在

第一章 日常生活中的市場(chǎng)設(shè)計(jì)

第二章 拯救生命的交換

第二部分 受挫的欲望：市場(chǎng)如何失靈

第三章 過(guò)早行動(dòng)

第四章 過(guò)快：速度背后的貪婪

第五章 擁堵：厚市場(chǎng)需要加速度

第六章 別在市場(chǎng)中冒險(xiǎn)：信任、安全、簡(jiǎn)潔的作用

第三部分 讓市場(chǎng)更聰明、更厚實(shí)、更高效的創(chuàng)新設(shè)計(jì)

第七章 配對(duì)：醫(yī)生就業(yè)市場(chǎng)的制度解藥

第八章 重返校園

第九章 信號(hào)傳遞

第四部分 市場(chǎng)設(shè)計(jì)視角下的禁止與自由

第十章 禁忌、禁令……以及市場(chǎng)設(shè)計(jì)

第十一章 自由市場(chǎng)與市場(chǎng)設(shè)計(jì)

致謝

注釋