宋高宗殺岳飛，罪名并非“莫須有”，而是著實捏造了幾條｜文史宴

因為微信推薦機制的更改

如果您喜歡敝號

請進入敝號頁面點亮“星標”

這樣不會錯過好文推薦

岳飛入獄之前雖然已經(jīng)交還了兵權(quán)，從樞密副使的職位上退了下來，只掛了一個“萬壽觀使”的閑職，但是畢竟曾經(jīng)位高權(quán)重、在軍隊里面的聲望也比較高。不管是趙構(gòu)還是秦檜，想要殺掉這么一個人物，總得找點實際的罪名。

《宋史·岳飛傳》里有一句流傳很多年的話，“莫須有”，成為了很多人的共識：岳飛之死，在法律程序上是一筆糊涂賬。

但是在《宋史·秦檜傳》里，記載了秦檜和萬俟卨（讀莫其謝）給岳飛定下的四條罪狀：第一，屢次反對和議；第二，干涉高宗立儲；第三，自比趙匡胤；第四，不聽從指揮。

考慮到《岳飛傳》的主要材料來源于岳飛的孫子岳珂，相比“莫須有”三個字，恐怕《秦檜傳》里的四條罪狀，更符合邏輯一點。

其實要弄清楚這個問題非常簡單，找到當時的卷宗就行。

卷宗哪兒去了呢？明確告訴大家伙兒，丟了，怎么丟的都知道，這事記錄在《建炎以來朝野雜記》里。

高宗駕崩以后，孝宗和光宗按照規(guī)矩要給高宗建廟，建廟之后就要選擇一些高宗當年喜歡的、功勞很大的文臣武將去陪他（當然是已經(jīng)去世的，不是讓活人殉葬），這個儀式叫“配饗”。

這個榮譽非常之高，所以韓世忠和張俊的后人，都想把自己的祖上送進去陪著高宗一起享受供奉。

但是這個名額是很稀缺的，兩家后人就爭了起來。此時，岳飛已經(jīng)平反，韓世忠的后人突然靈機一動，說：“你們張家當年跟著秦檜一起誣陷岳飛，白紙黑字都寫著呢，自己屁股都沒擦干凈，還想跟我們爭？”

張家一聽，大吃一驚，趕緊花了重金到大理寺把當時的卷宗買了下來，帶回家銷毀。

盡管如此，張俊還是沒能競爭過韓世忠，最主要的原因，是孝宗的的確確不喜歡秦檜，恨秦及張，怎么努力都沒辦法。

這份卷宗雖然被銷毀了，但是有人曾經(jīng)看過，這人就是南宋的一個史學家王明清，他憑借自己的記憶，把這份卷宗復述了下來（這個記憶力跟黃藥師的老婆馮衡有得一拼），寫在了自己的著作《揮麈錄》里。

而《建炎以來朝野雜記》的作者李心傳，雖然沒能看到原始卷宗，但是他通過多方查找，找到了當時的一些公文，基本上也能復原卷宗的內(nèi)容，岳飛案也就越來越清晰了。

第一步，岳飛手下的部將王貴和王俊按照張俊的指示，出面舉報岳飛手下張憲謀反，于是將張憲收押，嚴刑拷打，試圖牽扯出岳飛。

第二步，誰知道張憲扛住了嚴刑，寧死不指證岳飛，于是張俊做了一個張憲的假口供，稱接到岳飛的密信之后，準備起兵謀反。

第三步，根據(jù)這份口供開始抓人，包括岳云、岳飛在內(nèi)，全部緝拿到案，并且開始殘酷的審訊工作，審訊兩個月，岳飛并未招供。

第四步，綜合各方口供，開始羅列岳飛的罪狀：

1、金兵進攻淮南的時候，高宗前后十五次催促岳飛進兵，但是岳飛死活不聽命令，不備戰(zhàn)不協(xié)防不助攻不打援，坐山觀虎斗。

2、暗地發(fā)泄對高宗指揮的不滿，說高宗只給張俊和韓世忠各一萬人實在是太摳門了，并稱“大家都吃敗仗好回家”。

3、被罷免兵權(quán)之后，悄悄給張憲寫信，讓他進行兵變的準備，至于信件的原件，岳飛要求張憲閱后即焚，所以找不到。

4、命令張憲虛報邊警，謊稱金國四太子完顏宗弼、也就是大家熟悉的金兀術侵犯長江上游，需要調(diào)兵應對。

5、兵馬調(diào)動之后，準備和張憲一起據(jù)守襄陽造反，隨后截斷長江，證據(jù)是他曾經(jīng)兩次下令搶劫經(jīng)過長江的官私舟船。

不聽軍令、指責皇上、占據(jù)襄陽謀反，無論哪一條都是妥妥的死罪，別說岳飛的少保身份，就是他有丹書鐵券，都救不了。

于是，這起案件最終的判決如下：岳飛數(shù)罪并罰，應該被亂棍打死（重杖處死）。

隨后，考慮到岳飛也是曾經(jīng)立過大功的人，朝廷網(wǎng)開一面，對岳飛賜死，也就是允許他自盡。

至于其他人，就沒有這么好的運氣了。

張憲和岳云斬首，楊沂中監(jiān)斬，并派重兵把守刑場；

其余相關案犯革職、流放、刺配；

岳飛和張憲的家屬發(fā)配廣南和福建關押，每月奏報一次存亡；

岳飛和張憲的家業(yè)全部沒收充公。

最后，判決書還加了一句：這是終審結(jié)果，不接受上訴。

至此，宋代最大的一起冤案就這么結(jié)案。

看到這里，你就知道，所謂的“莫須有”三個字的記載和演繹，恐怕真的是站不住腳的。

歡迎關注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化