中美貿易戰的問題

在韓國慶州舉行的亞太經合組織峰會上中美兩國領導人將舉行特朗普再度當選后的首次碰面。因這次面對面碰面是美國再度發起貿易戰之后兩國領導人首次見面，備受矚目。

近期聽到了一個比較清晰解釋貿易戰的播客。這個人認為現在的特朗普的支持者是全球化過程中的被排除的對象，所以那些人非常支持增加關稅，且特朗普按照競選承諾增加了關稅，所以也很支持特朗普。再加上美國的貧富差距大，那些擁有財富的少數在關稅戰中可能利益會受到影響，但畢竟人數不多，所以在選舉時那些多數人的聲音可能會得到支持。現在的貿易結構是美國印錢，全世界給他們打工，對美國是有利的，問題是，若沒有工業，以后國家出現危機的時候，美國就很難辦。就像現在美國造船業的境況一樣，萬一真的打起來了，每國自己人不能維修被擊沉的戰艦。

還有，現在的貿易戰不是第一次發生，歷史上法國與英國打過，英國與美國打過，最后的結論是保護主義敗下陣來，生產能力更厲害的國家是最后的勝者。美國當年是靠美洲地區和門戶開放，也就是推行最惠國政策打敗了英國。那個人還說實現工業化不是一朝一夕的，能開一家工廠并能在市場競爭中存活下來是一件了不起的事情。以我們現在的工業水平，不可能被打下，且我們已經集中力量去大力研發。抑制房地產也是轉換提升工業科技能力的一個過程。深度求索誕生的意義是給很多人信心，我們有能力實現突破。

未來怎么辦的問題上，他說要看短期、中期、長期。在不確定的時期做好分類，這樣問題或許就會有答案。他的觀點是要做好周邊工作，要對周邊國家更開放，我們的企業走出去時也要注重在地化。國家大力推動區域國別研究或許就是這樣的原因，我們要去開拓更多地市場，就需要更好地了解那個地方。現在研究美國的人太多，但是研究印度的人則很少，像專門研究尼泊爾的人應該會更少。我是反對張雪峰之流的所謂的小語種不行的言論，越少反而更值得去學習。更多的人應該滿世界去跑，去感受，把世界當做舞臺，闖出自己的一片天。