湖南永州這個案子，每個字都寫滿了“荒唐”

網上有句話，記不清是誰說的，原話是：

“荒田無可耕，一耕有人爭。

肚里無食無人知，身上無衣受人欺。

合伙租船船會漏，兩家喂驢驢會瘦”

這句話深刻揭示了一個真相，利益在哪里，人心就在哪里。

濟南時報在10月14日報道了《65歲農婦荒塘養魚被判“非法占用農地罪”，羈押10個月后免刑，仍高喊“我沒罪”》的事情，整個事情雖然脈絡很長，但整體并不復雜，看完后給人的第一感覺就是荒唐、諷刺和無處訴說的凄涼。

看著那個東奔西走，四處吶喊自己沒罪的農婦，內心很不是滋味，但我能做的，就是將這一切寫下來，復述出來，僅此。

先簡單說下這個案子，回到2005年的湖南永州白馬渡村，當年村委會和村民孫小萍家簽訂開發堤壩經營權出租協議，將當地的一部分荒塘發包給孫小萍家，租期60年。

當地村民證實，這塊荒塘由于處在水庫水淹區，幾乎每年都會被淹，已經二三十年沒有人耕種。

村委會的證明文件上也顯示，這塊地歷史上屬于水淹區，一直以來都是一條小溪，用于蓄水和灌溉農田，近三十年沒有重視谷物，基本上都用來養魚。

孫小萍一家在承包這塊地后，同樣用來養魚，并且先后投入數百萬對其進行修建。將荒廢多年的荒塘重新進行修建加固用來養魚，這本事一件好事，再加上和村里簽訂了白紙黑字的合同，所以這么多年并沒有人對此提出異議。

可就在2021年12月，變故發生了。當年孫小萍被以“非法占用農用地罪”立案偵查，2024年1月，65歲的孫小萍被以此罪名刑拘。

雖然一審中孫小萍出具了各種證據，證明這個荒塘在其承包前幾乎荒廢，沒有任何用處，也沒人肯在上面耕種，但最后她還是被以此罪名判刑一年，處罰金四萬元。

2024年10月，二審結果下來了，二審認為孫小萍非法占用農田的犯罪情節輕微，未造成嚴重危害后果，可免予刑事處罰。

到這里，看似還了孫小萍公道，看似正義已經來了，然而一切并沒有想象得那么樂觀。雖然二審撤銷了此前的判罰，但卻提出了新的要求，就是要求她在判決生效后的半年內將這塊地恢復到可耕種狀態。

這對孫小萍來說，看似法外開恩，實則給她開出了更大的難題。因為前面提到，這塊地本身就是荒唐，而且歷史上處于水淹區，幾乎常年被水淹沒，要么荒廢著，要么就只能拿來養魚。

可現在倒好，居然要求她把這塊地恢復到“可耕種狀態”，

這說好聽點叫“人性化”，說難聽點就是刁難人，就分明是一個不可能完成的任務。

更重要的是，從被刑拘開始，孫小萍已經被前后羈押超過十個月，在這期間身體健康受到很大影響，并且身上還背負著“非法占用農用地罪”的罪名。

哪怕此時已經撤銷了這個罪名，但身處底層的人都知道，此后每當人們提起她時，最先想到的，都是“這是一個有罪之人”。

接下來，更諷刺的一幕出現了。

當年，孫小萍因為“非法占用農用地罪”被抓，差點因此惹上牢獄之災。而就在幾乎同一時間，包括涉案土地在內的周邊230畝坑塘水域，全部被劃為白馬渡小微濕地項目。

《土地管理法》和相關規定中，早就明令禁止以河流、濕地和湖泊治理為名，擅自占用耕地及永久基本農田挖田造湖、挖湖造景。

孫小萍前一秒因為這些獲罪，付出了慘重的代價，而當地后腳就自己主動站出來做出了類似的事情。

案子說完了，與此同時這件事中的一些魔幻之處也出現了。

地，荒著可以，哪怕荒了三十年都行；利用起來，馬上出幺蛾子，變廢為寶的人頭上馬上落下罪名。

人家有合法的承包合同，有村委會的證明，人家投資改良荒廢的魚塘，我實在想不通這到底算什么罪？這個罪到底是哪里來的？

在農村，我曾見過一些村干部占著農田建廠房，并且什么事沒有，當然這種例子新聞上也有很多，這讓人說什么好？

同樣一塊地，村民有合法的承包合同和手續，是“非法占用農用田”；當地直接改成濕地，并且擴大范圍，一頓折騰，是完全的合情合理合法。

郭德綱曾說，“冤枉你的人，比你還知道你有多冤”。有些人站在那所謂的“正義”高地，言之鑿鑿給你定罪，不聽解釋，不看真相。

你這廂痛苦煎熬，心被撕裂，名譽掃地，他們冷眼旁觀，毫無歉意。

欲加之罪，何患無辭。

可現實就是如此，當反問成了陳述，你能做的只有無言以對。

你不努力，你就不會去開墾荒地；你不認真，你也開墾不了荒地。

可是，

你開墾了，還搞出了名堂，干預想染指的人，甚至是那些想不勞而獲的人，

你的麻煩也就來了。