央媒接連發(fā)聲批評！始祖鳥海內(nèi)外道歉信被指“雙標”，最新回應(yīng)

9月19日

戶外品牌始祖鳥聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強

在喜馬拉雅山放煙花

引發(fā)爭議

21日，始祖鳥、蔡國強工作室

在社交平臺發(fā)布致歉信

同日

始祖鳥在海外社交媒體平臺

也發(fā)了英文致歉信

不過內(nèi)容與國內(nèi)版本有差異

相關(guān)話題登上熱搜

國內(nèi)版道歉信中，始祖鳥表示，在對藝術(shù)表達邊界評估要更專業(yè)、對自然要更謙卑，承諾在政府監(jiān)管下，配合團隊復(fù)核項目生態(tài)影響，邀第三方評估并依結(jié)果補救，同時推進藏地環(huán)保計劃與文化公益項目。

海外版稱，對青藏高原煙花表演深感遺憾，此行為與品牌環(huán)保價值觀及期望不符，鄭重致歉。同時，還提到“正與相關(guān)藝術(shù)家和中國團隊溝通，調(diào)整工作方式避免類似情況”。

部分網(wǎng)友質(zhì)疑，始祖鳥的致歉“不夠誠懇”“內(nèi)外有別”，文中提到的“與中國團隊溝通調(diào)整工作方式”有“甩鍋”的嫌疑。

央媒發(fā)聲批評“喜馬拉雅山煙花秀”

21日，新華社、人民日報接連就“煙花秀”發(fā)聲。

新華社發(fā)文《致敬自然，無需煙花證明！》評論此事：當一片片煙花于轟鳴聲中從山脊間升起，炸開的不僅是彩色煙霧，更是商業(yè)邏輯與生態(tài)倫理的激烈碰撞。這場爭議暴露出的深層次矛盾，值得全社會共同反思：我們是否需要這種煙花秀來“致敬自然”？真正的敬畏，從不是在人間凈土搞行為藝術(shù)，而是學會在自然面前保持謙卑和沉默。

隨后，新華社再發(fā)評論《放錯了地的“煙花秀”，再美也是破壞》。評論連發(fā)兩問：如此一場聲勢浩大的煙花秀，相關(guān)燃放材料是否按照生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境承載力進行過評估？相關(guān)部門在層層審批中，是否始終秉持對破壞生態(tài)環(huán)境“零容忍”的態(tài)度，“堅持生態(tài)保護第一”的原則是否仍懸在心間？

人民日報也發(fā)文《煙花散去，不能僅留下道歉》指出：環(huán)保與藝術(shù)并不對立，完全可以相得益彰，關(guān)鍵是要有合適的尺度和規(guī)范。真正的藝術(shù)，應(yīng)當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業(yè)化的參與，更應(yīng)有規(guī)矩和界限，倡導(dǎo)正向善意的價值，不可只圖嘩眾取寵。煙花散去，留下的不能僅是道歉，更應(yīng)是保護生態(tài)的行動。

科研工作者的態(tài)度

長期在青藏高原從事植物學和瀕危物種保護的研究工作的植物學家、科普工作者顧有容在果殼自然發(fā)表了對此事的看法，摘錄如下：

事發(fā)地點是生態(tài)脆弱區(qū)

青藏高原被譽為“世界屋脊”，也是中國乃至全球最重要的生態(tài)屏障之一。然而，青藏高原同時也是我國生態(tài)最為脆弱的地區(qū)之一——或許沒有之一。所謂生態(tài)脆弱地區(qū)，是指生態(tài)環(huán)境抵御干擾能力低下、恢復(fù)能力不強、在現(xiàn)有經(jīng)濟和技術(shù)條件下退化趨勢不能得到有效控制的地區(qū)。青藏高原完全符合這個定義。

青藏高原是我國生態(tài)最為脆弱的地區(qū)之一｜圖蟲創(chuàng)意

首先，青藏高原的自然條件極為嚴酷。這里海拔高、氣溫低，全年無霜期非常短。作為生態(tài)系統(tǒng)中的生產(chǎn)者，植物的生長期相當有限，積累有機物和固定碳的速度遠低于水熱條件更好的地區(qū)。因此，青藏高原的地表生物量很低，一旦受到干擾，自我恢復(fù)的能力也很差。

其次，高原上充滿了多種極端環(huán)境因素：低溫、低氧、強風、強紫外線等，這些都對生命構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)這樣的極端環(huán)境，本地物種演化出了獨特的適應(yīng)方式。比如說，塔黃需生長三十多年才能攢夠開花所需的營養(yǎng)物質(zhì)，種子成熟之后植株就死亡了。可以想象，這樣慢節(jié)奏而孤注一擲的生命過程抵御風險的能力很差，一旦中途被打斷，意味著多年積累血本無歸，完全沒有恢復(fù)的機會。

塔黃需生長三十多年才能攢夠開花所需的營養(yǎng)物質(zhì)｜Tyger / Wikimedia Commons

有人或許會說，西藏那么大，表演所在的地方也不在保護區(qū)里，區(qū)區(qū)一座山?jīng)]什么大不了的。這種說法不對，看似平平無奇的一座山，也是脆弱的高原生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中不可或缺的一環(huán)，不能如此輕易地加以破壞。

高山草甸的植被破壞極難恢復(fù)

事發(fā)地的海拔高度介于4500-5050米之間，主要的植被類型是高山草甸，此外低處河邊可能有少量灌叢，高處可能還有一些流石灘或冰緣帶植被。高山草甸是青藏高原最常見的植被類型，它們的外觀并不起眼：由于草長得非常矮小，沒有溫帶草原“風吹草低見牛羊”的景象，牛羊站在草甸上甚至連蹄子都遮不住。

高山草甸的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)是“草氈層”。草氈層通常只有10-20厘米厚度，由薹草屬等建群植物的地下莖和根系緊密交織而成，像是一張?zhí)烊惶鹤痈采w在地表。它雖然薄，卻能有效防止水土流失，還固定了大量有機碳。從生態(tài)功能看，這層草氈雖然薄，卻支撐著整個高原食物網(wǎng)：草養(yǎng)活了食草動物，后者又供養(yǎng)食肉動物。可以說，一整張生命網(wǎng)絡(luò)都建立在這層薄薄的草毯之上。

青藏高原典型草氈層景觀｜The Innovation，Zhang G., Yang F., and Long H. (2023)

草氈層既重要，又脆弱，過度放牧、基礎(chǔ)建設(shè)或大型活動（比如說本次煙花秀的事前搭建和事后清場）都很容易對其造成破壞。牲畜啃食和踩踏會使草氈破碎，露出底土；機械開挖則會直接撕裂草氈結(jié)構(gòu)。在高山草甸中，草氈層下面就是土壤母質(zhì)，也就是是由巖石風化形成的碎屑。草氈層破壞之后，土壤母質(zhì)極易流失，刮風會變成揚塵飄走，下雨會變成泥湯子流走，而流失的過程還會進一步加劇草氈層的破壞。

由土壤母質(zhì)開始的植被自然恢復(fù)也非常困難，因為它極度貧瘠，幾乎不含有機質(zhì)和微生物，無法支撐植物生長。只有經(jīng)歷了極其緩慢的有機質(zhì)積累過程——先鋒植物偶然定居、死亡后貢獻有機質(zhì)、以及這一小概率事件的反復(fù)發(fā)生——土壤母質(zhì)上才有可能長出新的草甸，而這一自然恢復(fù)過程可能長達數(shù)十年。

這就不得不提到主辦方的一個匪夷所思的操作：聲稱“對草甸、農(nóng)田進行翻土與植被修復(fù)”。

翻土在土層深厚的地區(qū)可能是個有效的修復(fù)手段，把地表的污染物埋到地下等待自然降解，翻上來的土也是肥沃的，可以長出植物，從而不至于對植被和景觀造成長期的負面影響。但這一點在高山草甸上行不通，因為深埋的是表層寶貴的有機質(zhì)，翻上來的是沒有營養(yǎng)的土壤母質(zhì)，就算在上面播種也是很難長出草甸的。可見，如果不理解高原植被的脆弱性和恢復(fù)規(guī)律，所謂的修復(fù)，不過是對自然的又一次傷害。

“可降解材料”不是萬能藥

主辦方在說明中稱，項目所采用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，經(jīng)過國內(nèi)外多次燃放驗證，符合環(huán)保標準。我并不質(zhì)疑這些說法的真實性，但我想提醒大家注意，可降解材料并不是放之四海而皆準的版本答案，更不是免責聲明。

生物可降解材料，顧名思義，降解過程是需要生物參與的。生態(tài)系統(tǒng)中的分解者（包括食腐動物、真菌、細菌等等）種類以及活躍程度，決定了這些材料是否能被降解、降解成什么物質(zhì)、以及降解得有多快。打個比方，一塊香蕉皮丟在熱帶森林里可能一天就沒了，但丟在5000米的高山上可能第二年還在那兒，因為高山上溫度低降水少，分解者不活躍，甚至都沒有能分解香蕉皮的微生物——因為香蕉皮本就不是這個生態(tài)系統(tǒng)中的“生物材料”。

同樣的水果皮，在不同生態(tài)系統(tǒng)中降解速度不同｜lnt.org

我在藝術(shù)家之前活動的訪談中聽到他說，煙花的彩粉是用玉米淀粉制造的。玉米淀粉對青藏高原來說也是外來生物材料，多久才能降解是需要實驗數(shù)據(jù)來說話的。

此外，玉米淀粉是白的，要呈現(xiàn)五顏六色的視覺效果還得添加各種顏料，這些顏料的降解過程也需要考慮。聯(lián)想到前面說的修復(fù)措施，我十分懷疑翻地的目的就是把被染色的表土和植被掩埋起來……

煙花用了各種顏料｜活動視頻截圖

顧有容認為，從目前有限的視頻及照片資料，還無法確定這次行為對當?shù)氐纳鷳B(tài)破壞究竟有多嚴重。盡管品牌方和藝術(shù)家已公開道歉，但當前遠比道歉更重要的是進行獨立、公正的科學評估，并采取實質(zhì)性的生態(tài)修復(fù)措施來彌補可能造成的損害。

來源：綜合南方日報、果殼自然

-點擊 閱讀更多科學家的故事-

科技發(fā)展的背后離不開科技工作者的奉獻

閱讀“科技工作者”

了解更多科學背后的故事