![]()
事件截圖:“臭午餐和公廁改宿舍”
新近的“預制菜”風波雖然熱度高,但卻并沒有戳到食品安全的G點。反倒是“上海小學的臭午餐”醞釀多日。實際上,從“預制菜”風波開始起,就有人說上海的學生餐“有問題”,直到“臭午餐”釋出算正式引爆輿論。
當前的情況自然是“走流程”:送檢—報告—整改。而且我們看到的通報內容和想到的基本差不多,不是“進一步”,就是“下一步”,最終當然少不了“歡迎監督”、“共同守護”這些陳詞濫調。可問題是,這樣的措辭下,學生餐就真的能好起來?
我們再說另外一件事情。網上“有圖有真相”地傳出“一中專學校把公廁爆改成宿舍”,即便這樣,學校方面還嘴硬稱:“宿舍并非由廁所改造,是該校老舊宿舍樓的宿舍,年代比較長,但確實存在屋內廁所半敞開的情況。”就這,你敢信這是21世紀的學校宿舍?
大家仔細讀幾遍這段文字,看到底誰在睜眼說瞎話。很多人調侃這是當代“監獄風云”,而且最難以理解的是,涉事的學校還是“國家級重點中等職業學校、國家中等職業教育改革發展示范學校、湖南省卓越中等職業學校”。實在不理解,這些重點、示范、卓越是怎么評上的。
有記者向學校求證,工作人員竟然還拿住宿緊張進行回應。可問題是,就連當地教育局都表示:“學生宿舍內存在半開放的廁所是絕對不允許的,屬于違規”。掰扯這么多,就想問一句:“學生吃不好、住不好,校領導們真的就不知道?”
平心而論,不管是臭午餐,還是公廁改宿舍,都其實是顯而易見的“不作為”。發現這些問題不是說難不難,而是聞一下,看一下就覺得很扯淡。如此之下,所謂送檢、所謂整改自然就顯得很荒誕。
非但不能觸及根本癥結、核心領導,反而會形成緩沖帶,讓真問題被稀釋,讓問題人被掩護。說到底,臭午餐不是科學檢測的問題,公廁改宿舍也不是住宿緊張的問題。而是回到校領導是如何看待別人家孩子的問題。
就這么說,如果校領導的孩子也吃學生午餐,也住學校宿舍,還會出現這種反常識、反人類的事情嗎?很多時候,別說是去實地探訪了,透過視頻其實就能感受到什么是“看不到未來”,什么是“沒把人當人”。
前些天,老師在家長群里統計班里“吃小飯桌”的人數,我順手點開在線文檔,發現竟然有一多半同學都在“吃小飯桌”。如此之下,要是“孩子的餐盤”都不能保證安全,那么從小就吃在外的孩子們,還能長好嗎?
我也問過一些家長,其實大家的要求并不高。只要能保證孩子吃的干凈,費用高一些真的無所謂。最怕的是,費用年年漲,吃進肚子里的卻一年不如一年。即便看起來孩子們生活在一個豐衣足食的年代。
所以比起羅永浩呼吁立法強制餐館標注預制菜使用情況,更為緊迫的是,要加快立法干預學生餐的方方面面。比如食品安全級別、食堂招投標管控、安全事件問責機制,一切都要嚴謹、公開、強力,只有如此,才可能讓從小吃在外的這一代孩子更有希望。
至于學校住宿,從幼兒園、小學、中學、高中、大學,只想說,把別人家孩子當人看,住不僅要有床鋪,也得有尊嚴。畢竟,誰也不會相信,在“監獄風云”里混大的孩子,能有什么真正的出息。就此建議順著臭午餐和公廁改宿舍,也查一查相關校領導吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.