在中足聯(lián)的架構里,山東泰山雖貴為理事單位,但其話語權卻呈現(xiàn)出逐漸式微的態(tài)勢,這一現(xiàn)象在聯(lián)賽的諸多環(huán)節(jié)中都有顯著體現(xiàn),尤其是在裁判判罰相關事務上,泰山隊的影響力近乎微乎其微。
![]()
山東泰山俱樂部董事長吳志東,這位有著裁判背景的管理者,在中足聯(lián)的舞臺上似乎并未發(fā)揮出應有的作用。他在各種爭議判罰事件中的“隱身”狀態(tài),與其他俱樂部高層在理事會中積極爭取權益的表現(xiàn)形成了鮮明對比。面對一系列針對泰山隊的爭議判罰,吳志東未能有力地為球隊發(fā)聲,給外界留下一種在其中和稀泥的印象,也讓泰山隊在中足聯(lián)內部的地位愈發(fā)尷尬。
![]()
本賽季,山東泰山遭遇裁判問題的頻率之高令人咋舌。從關鍵場次的點球漏判,到球員正常拼搶動作被過度判罰,再到VAR使用的不公正,泰山隊仿佛成為了裁判的重點“照顧對象”。在一場與爭冠對手的關鍵對決中,泰山隊球員在禁區(qū)內被明顯拉拽,裁判卻視而不見,未判罰點球;而在另一場比賽里,泰山隊球員一次普通的鏟球動作,卻被出示黃牌警告,這種判罰尺度的巨大差異,嚴重影響了球隊的比賽心態(tài)和成績。
在不久前進行的申花與泰山的3 - 3平局比賽中,申花球員汪海健角球破門,但慢鏡頭顯示申花后衛(wèi)李可在禁區(qū)內對泰山隊門將王大雷實施了推搡干擾動作,王大雷本已做好撲救準備,卻因身體被沖撞失去平衡,眼睜睜看著皮球入網。面對泰山隊球員的激烈抗議,裁判卻堅持原判,認定進球有效。此外,泰山球員投訴申花馬納法防守手球,VAR介入后主裁判買買提江仍舊判定無犯規(guī),比賽繼續(xù),泰山隊對此極為不滿。這一系列爭議判罰,泰山隊卻難以在中足聯(lián)內部得到公平的處理結果,凸顯了其話語權的缺失。
![]()
山東足球若想擺脫如今被裁判集體針對的困境,實現(xiàn)翻身,或許需要董罡、韓公政式人物的回歸。董罡在執(zhí)掌魯能泰山期間,憑借著強硬的管理手段和出色的溝通能力,讓球隊在聯(lián)賽中擁有一定的話語權,面對不公平待遇時,他敢于為球隊出頭,維護球隊的利益。韓公政同樣以雷厲風行的風格著稱,他深諳足球圈的規(guī)則和運作模式,在處理與足協(xié)、裁判等各方關系時,能夠為球隊爭取到相對公平的環(huán)境。
![]()
如今的山東泰山,急需這樣有魄力、有能力的管理者,他們能夠在中足聯(lián)的平臺上,為球隊據(jù)理力爭,改變泰山隊在裁判判罰問題上的被動局面。只有這樣,山東足球才能在公平的環(huán)境中發(fā)展,重回巔峰。
(圖片均來自網絡圖庫,若有侵權請聯(lián)系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.