日本如何洗白“九·一八”：從美化侵略到掩蓋真相

“九·一八”對中國人來說，是一段刻骨銘心的歷史記憶。東北淪陷、抗日戰爭拉開序幕，國仇家恨，歷歷在目。然而在日本，情況卻完全不同，這場侵華戰爭被淡化為“滿洲事變”，在歷史敘述、媒體再現和民眾認知中始終帶著模糊、扭曲甚至遺忘的色彩。這種差異不僅反映兩國的歷史認知差別，更揭示了日本社會面對戰爭責任時的搖擺與回避。

日本宣揚侵華的圖冊

一、日本官方的態度：動態與模糊

戰爭時期，日本把“九·一八”宣傳為“自衛”。1931年9月18日22時20分，日本關東軍自行炸毀南滿鐵路柳條湖段一段路軌，反誣中國軍隊破壞鐵路，然后開始炮擊中國東北軍營地并進攻沈陽。當時日本的借口是“維護南滿鐵路”“保護日本僑民安全”，把侵略包裝成“自衛”，當時的教科書和宣傳電影也配合這種口徑，把東北描繪成等待日本“開拓”的土地。

南滿鐵路柳條湖段被炸現場

八國聯軍侵華后，1901年，清政府被迫和包括日本在內的十一國簽訂《辛丑條約》，日本獲得了在中國東北駐軍的權益，細節見我以前的文章《侵華豈是“事變”？警惕日本及精日分子偷換概念》。為長期霸占中國東北，日本不但在當地挖礦建廠，還大量移民，通過宣傳和教育，把中國東北說成是他們“祖居地”，來東北就是“回老家”，中國人反抗，他們就“自衛”。

日本招募向中國東北移民的海報

日本戰敗后，東京審判確認“九·一八”是日本侵略的起點，但在日本國內教科書和主流敘事中，它往往被寫成“關東軍部分軍官的暴走”，把日本政府的責任推得一干二凈。

1972年，中日建交，出于當時兩國友好的需要，日本國內一些人開始反思歷史問題。部分教科書直言“九·一八是日本對中國的侵略”，一些學者和教師也在推動歷史教育的改革，但這種努力始終面臨保守力量的阻撓。

進入21世紀，隨著歷史修正主義的抬頭，日本政界和教材又出現淡化甚至粉飾侵略戰爭的傾向，“侵略”一詞被謹慎回避，代之以“事變”“國際矛盾”“資源壓力”。“九·一八”的侵略性，再次被掩蓋。

二、日本媒體的態度：宣傳與遺忘

戰爭時期，日本主流媒體都和侵略者合流，“九·一八”侵華戰爭爆發后，各媒體迅速接受并放大了關東軍的說法，將柳條湖爆破歸咎于中方，通過大量報紙號外、雜志特刊與無線廣播把事件包裝為正當行動；同時媒體之間為搶“頭條”展開激烈競爭，軍方又通過組織記者參觀、提供“證據照片”、以及施加行政壓力等方式，引導輿論朝對軍部有利的方向發展。

如1931年9月19日的《東京朝日新聞》就以《奉軍爆破滿鐵線，日中兩軍開啟戰端》（奉軍満鉄線を爆破、日支両軍戦端を開く）為題發文，美化了日本的侵略行為。《產經新聞》更是大肆呼吁日本要保衛“日本民族的血汗結晶和特殊權益”。隨后的新聞紀錄片、社論都強調“正義出兵”，這樣，“九·一八”在日本公眾眼里成了一場“天經地義”的行動。

《東京朝日新聞》對“九·一八的報道

戰敗之后，媒體的態度并沒有迅速轉向批判。1945年后的日本新聞更關心日本自己遭受的傷害，如原子彈轟炸、東京空襲等，而且還把第二次世界大戰的時間界定為1941-1945年，即日本偷襲珍珠港、太平洋戰爭爆發為開端，刻意忽略中國戰場，力圖掩蓋其侵華罪行，把自己包裝成第二次世界大戰的受害者，具體表現，見《原子彈煙幕下的戰爭罪責：日本如何用“受害”敘事洗白侵略史》一文。正因為媒體的刻意回避，“九一八”也在日本社會討論中長期缺位，即使提及，多數媒體仍習慣用“滿洲事變”這一相對中性的詞匯。

《產經新聞》對”九·一八“的報道

直到1970年代，NHK、《朝日新聞》等才開始做專題，挖掘“九·一八”的內幕，揭示關東軍的陰謀。這些報道讓一部分日本人第一次意識到“九·一八”并非某些軍官的偶然“暴走”，而是國家擴張戰略的必然一步。然而這種反思性的報道從未成為主流。

三、日本民眾的態度：陌生與零碎

如果說歷史敘事和媒體報道塑造了“九·一八”的框架，那么普通日本民眾的認知則更為零散和分裂。

戰爭時期，日本普通民眾幾乎都是支持對外侵略的，男女老少都以各種形式支援前線。只不過，他們不認為派兵到海外打仗是“侵略”，而認為是為日本的“生存”而戰。所以，當時幾乎所有的家庭都參與了對外戰爭，連寺廟的和尚都穿上軍裝走向戰場，一些作家也組成了“筆部隊”，通過對戰爭的描繪，煽動民眾對戰爭的熱情。戰后，有人說“原子彈下無冤魂”，這話一點也不假。

日本大學生“踴躍參軍”

日本戰敗后，經歷過戰爭的一代，對戰爭的認知出現了二元性：一方面，一些人仍然相信當年的宣傳，把“滿洲”視為拓展生存空間的樂土，把戰敗視作“隱忍”；另一方面，戰敗又給他們造成了巨大的創傷，于是傾向于強調“日本也是受害者”。這種敘事里，加害與受害糾纏在一起，侵略的責任被模糊化。

戰后成長的一代，受教育影響更大。由于教科書在幾十年間反復搖擺，而且日本并無全國統一的教材，結果是有人接受過“侵略論”的教育，也有人在課堂上只聽過“關東軍的暴走”，同一代人之間對“九·一八”的認知差距極大。

至于當代年輕人，情況更為明顯。調查顯示，能準確說出“九·一八”意義的日本年輕人比例極低。在他們眼里，“九·一八”頂多是新聞里出現的一個地緣政治名詞，與現實生活無關。這種陌生感說明，“九·一八”已逐漸被排擠出日本人的日常記憶。

當然，日本也有少數民間團體和學者，堅持通過舉辦展覽、出版研究著作的形式，努力讓社會了解“九·一八”的真相，但他們的聲音在主流輿論場中往往顯得孤立。

”九·一八“歷史博物館

綜上所述，日本對“九·一八”的態度，有過認罪表述，但主流觀點始終回避罪責、淡化侵略，甚至玩弄文字游戲，以“事件”“事變”等中性詞匯來描述侵華戰爭，以國家公祭、來華“慰靈”等拜鬼行為營造自己才是“受害者”的輿論。但日本侵華的累累罪行，不容篡改、不容遺忘，有良知的中國人，應當努力宣傳日本的戰爭罪行，通過全方位的研究、揭露、宣傳，在國際輿論場上形成正確的二戰史觀，從而迫使日本正視“九·一八”并對華深刻反省、謝罪，進而推進中日關系走上正常發展的路徑。