還記得制造“彭水詩案”的藍書記嗎？倒了！

藍慶華終于倒了！

倒的貪官多的是，為何藍慶華卻引發如此關注，這是因為2006年他制造了震驚全國的“彭水詩案”。

彭水詩案，是現代文字獄的荒誕標本，更是一種惡。

這種惡，永遠釘在歷史的恥辱柱上！惡人終究是要遭報應的。

2006年8月，彭水縣公務員秦中飛以一首《沁園春·彭水》諷刺當地官場亂象，詞中暗指三名縣領導，并直指移民安置、暴力執法等社會矛盾。

詞的內容是：馬兒跑遠，偉哥滋陰，華仔膿胞?？磁硭?，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。官場月黑風高，抓人權財權有絕招。嘆白云中學，空中樓閣，生源痛失，老師外跑?；⒖谫e館，竟落虎口，留得沙沱彩虹橋。俱往矣，當痛定思痛，不要騷搞。

時任縣委書記藍慶華，竟以“誹謗罪”將秦中飛刑拘，制造了一起典型的“因言獲罪”事件。

媒體說，“彭水詩案”發生后，藍慶華不僅全身而退，還步步高升。

今年1月，1966年11月出生的藍慶華進入重慶市政協，出任市政協秘書長，成為市政協“大管家”。

當年8月31日，警察搜查了秦中飛辦公室的電腦，沒收了他的手機。9月1日晚，公安局決定以涉嫌“誹謗罪”對他實行刑事拘留，轉移至彭水縣看守所。9月11日，正式執行逮捕。

此事經媒體報道后，事件引起了高層的關注。秦中飛后來被取保候審。該案也被認定為錯案，秦中飛無罪并獲得國家賠償2000多元人民幣。該案調查組徹查后認定這是一起黨政領導非法干預司法的案件，并于2000年12月免去藍慶華的職務。

盡管秦中飛最終獲賠，但藍慶華僅被“正常免職”，未受實質懲戒，為后續“帶病提拔”埋下伏筆。

2007年2月回到重慶主城區工作，出任重慶市統計局副局長。

2007年2月28日，巧哥在媒體發表評論《藍慶華平級調動是對民意的踐踏》說，去年12月，重慶市委組織部公布一批干部的任免情況，其中，于是有人認為這是“彭水詩案”的最終結局，以此劃上圓滿的句號。

對于藍慶華的免職，我始終認為還沒有劃上圓滿的句號，只是“正常免職”（沒有作出處理決定的免職）就有東山再起的可能。有問題官員免職后，“冷藏”一段時間后重返崗位似乎成了慣例。中央早有規定，嚴禁干部帶病調動。作為“彭水詩案”當事人的縣委書記，理應承擔自己應負的責任。再說，“彭水詩案”仍處于調查之中，藍慶華就更不應該調動。我想，重慶有關方面，在春節期間調動，是不是為了不引起人們的關注？但對于“彭水詩案”這樣的重大事件，稍有點風吹草動，都可能掀起大波瀾。

“彭水詩案”被稱為是現代的“文字獄”，相關的縣領導涉嫌妨礙司法公正，縣委書記就應免職。民眾一直在關注秦中飛的命運，同樣也在關注藍慶華的政治命運，藍慶華會不會得到應有的懲罰？

“冷藏”，是讓有病官員等待時機，待到“風平浪靜”時再東山再起。從“冷藏”到“帶病提拔”、“帶病重用”，都是人們深惡痛絕的腐敗現象。想不到重慶市委組織部門竟如此面對民意，不顧中央嚴禁干部帶病調動的禁令！

如果當年重慶對藍慶華嚴懲，不讓他繼續為官，藍慶華是不是另一種結局？

如果當年對藍慶華依法依規嚴肅懲處，有了前車之鑒，濫制“文字獄”的就沒有好下場，后來還會出現陜西的“志丹短信案”、山西的“稷山文案、河南的“反腐小說影射縣委書記案”，以及“西豐事件”、“高塘網上議政案”等類似的案件？

這些案件均以“尋釁滋事”“誹謗”等罪名壓制批評，根源在于基層權力缺乏有效制衡，而“彭水詩案”的輕縱為后來者提供了“操作模板”。

藍慶華把寫詩的秦中飛抓了，后來官復副廳。抓，能捂住輿情，仕途就不會受任何影響，有輿情，大不了免職，風頭過后又可回來當同樣級別的官。這“惡的先例”，讓他們膽大妄為，不怕制造“文字獄”。

上個月一位叫筆耕的網友發表批評歷陽鎮黨委書記劉瑩恣意妄為導致政府“信賴違約”，結果被劉瑩書記顛倒黑白，跨省把批評她的人刑拘了，罪名是尋釁滋事。

一個鎮黨委書記都有如此能量，這是不是愈演愈烈？

如何避免因言獲罪，唯有嚴懲權力濫用，對公權的每一次姑息，都是對民意的二次傷害。

歷史的恥辱柱上，藍慶華的名字與“彭水詩案”永遠綁定。