為了錢，中國(guó)足協(xié)連臉都不要了？

干活的時(shí)候五迷三道，搞錢的時(shí)候眼冒金星！這是網(wǎng)友對(duì)中國(guó)足協(xié)的辛辣評(píng)價(jià)。

8月25日，中國(guó)足協(xié)出臺(tái)了一份《社會(huì)足球賽事活動(dòng)賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法（試行）》。雖然規(guī)定沒有明說針對(duì)誰，但第三條寫著“適用于中國(guó)足協(xié)及其會(huì)員單位舉辦的各級(jí)各類群眾性足球賽事”。

懂得的人都懂的，這不就是沖著蘇超來的嘛。

作為繼貴州村超之后，今年最火的群眾性足球活動(dòng)，蘇超的熱度持續(xù)走高。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025賽季其場(chǎng)均上座人數(shù)已達(dá)3萬人，抖音播放量更突破驚人的100億次。

這個(gè)業(yè)余聯(lián)賽，憑借草根狂歡的獨(dú)特魅力，贏得了大眾的廣泛喜愛。

然而，這項(xiàng)源于民間、扎根草根的賽事，終究被足協(xié)盯上了。

一紙新規(guī)，意圖將蘇超納入管理范圍。

文件中“統(tǒng)一備案、統(tǒng)一裁判、統(tǒng)一保險(xiǎn)”的要求，若僅是為了規(guī)避黑哨、斗毆、假球等問題，倒也無可厚非。 但關(guān)鍵在于，中國(guó)足協(xié)要對(duì)每一場(chǎng)群眾性足球賽事收取“管理費(fèi)”。

此前，河南舉辦的一場(chǎng)業(yè)余友誼賽，當(dāng)?shù)厥杖?20萬，卻被足協(xié)抽走36萬“管理費(fèi)”，最終地方辦賽不僅沒賺錢，反而倒貼了60萬。

這個(gè)“前車之鑒”，讓“36萬”成了蘇超球迷口中的新計(jì)量單位。

作為民間賽事，蘇超本來辦得有聲有色，既能讓老百姓樂在其中，又能拉動(dòng)地方旅游、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，本該是皆大歡喜的事。可足協(xié)這種“沒飯硬吃、伸手摘桃”的操作，實(shí)在讓人難以接受。

萬幸的是，面對(duì)中國(guó)足協(xié)新規(guī)，江蘇硬氣了一把。該省體育局在新規(guī)落地前一周下發(fā)紅頭文件，將蘇超定性為“大型文旅活動(dòng)”，而非“足球競(jìng)賽”。

這就意味著，中國(guó)足協(xié)若想對(duì)蘇超收費(fèi)，得先過江蘇文旅局這一關(guān)，看對(duì)方是否買賬。

而公眾對(duì)足協(xié)這一決定的抨擊則更為直接。最近筆者查看擁有170萬粉絲的中國(guó)足協(xié)官方微博，發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)在網(wǎng)友的抨擊下，已經(jīng)關(guān)閉了評(píng)論功能。

其實(shí)，蘇超的走紅與足協(xié)毫無關(guān)系。賽事起步時(shí)，足協(xié)毫無作為，一分錢、一點(diǎn)力都沒出過。

無論此前的貴州村超，還是今年出圈的蘇超，它們都是群眾自發(fā)組織的活動(dòng)。順應(yīng)的是民心、契合的是民意，背后是公眾對(duì)足協(xié)管理下的中國(guó)足球長(zhǎng)期失望的情緒積累。

若不是國(guó)足在國(guó)際賽場(chǎng)，屢屢讓人失望；若不是足球領(lǐng)域暴露出的種種腐敗問題，惹得百姓憤怒，中國(guó)足協(xié)又咋會(huì)讓球迷如此不滿？

足協(xié)想收點(diǎn)錢，群眾可以理解，但總得有相應(yīng)的付出吧。讓人反感的是這個(gè)協(xié)會(huì)無緣無故、毫無道理地收錢。

作為管理中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的核心機(jī)構(gòu)，按理說中國(guó)足協(xié)最應(yīng)該關(guān)注的是足球本身，無論是官辦還是民間賽事，都要大力支持。

可這個(gè)無所作為的機(jī)構(gòu)，卻置本職工作于不顧，偏偏像蚊蠅般緊盯著民間的那三瓜兩棗，還以這樣一個(gè)理由來“薅羊毛”，這就實(shí)在說不過去了。

這世上有兩個(gè)協(xié)會(huì)，堪稱“神一樣的存在”，一個(gè)是足協(xié)，一個(gè)是紅會(huì)。

總給人一種不勞而獲、坐享其成的印象。它們?cè)诠ぷ魃喜粌H毫無建樹，還一味變著法的收錢，這不就是現(xiàn)代版的“周扒皮”嗎？

因此，在我看來，中國(guó)足協(xié)出臺(tái)這樣一個(gè)文件，即便這樣的行政命令再冠冕堂皇，也只會(huì)像是一場(chǎng)為了錢，臉都不要的鬧劇。

若連最基本的底線都守不住，類似中國(guó)足協(xié)這樣的協(xié)會(huì)，又談何顏面？