意外卷入“續面風波”？看七匹狼如何應對品牌誤傷

近日，河南鄭州一餐館因顧客“續面”問題引發消費糾紛，并持續發酵。三名女子攜四名兒童消費，因免費續面被拒與商家產生爭執，顧客給出差評后又報警稱商家公開監控錄像侵犯肖像權。

該事件發酵還殃及到服裝品牌“七匹狼”，源自面館老板在直播視頻中“陰陽”涉事七名顧客為“七匹狼”，導致后續有多名網友涌入“七匹狼”抖音直播間不斷提及“續面”的話題，在七匹狼直播間里，客服人員反復解釋著，“我們關注到這事了，但大家還是要理性點。”然而，評論區依然被“起訴面館老板”“不起訴就不買衣服”的刷屏淹沒。

一場關于面條的消費糾紛，因為面館老板的一句“七匹狼”戲稱，讓擁有35年歷史的服裝品牌無辜卷入輿論漩渦。

荒誕的流量漩渦：從續面糾紛到品牌躺槍

鄭州饸饹面館的無限續面活動，本應是吸引顧客的暖心服務，卻因老板一句七匹狼的戲謔言論，演變成波及千里之外的品牌危機。8月16日凌晨，面館老板在視頻中用七匹狼暗諷七位顧客，本意是發泄私憤，卻讓福建服裝品牌七匹狼無端卷入輿論風暴。

這場荒誕劇的發酵速度遠超想象：8月18日晚，數百網友涌入七匹狼直播間，集體要求品牌起訴面館老板，甚至以"不起訴不購物"相脅。更荒誕的是，有人要求將165元的T恤降至140元（對應顧客消費金額），還有人要求主播現場煮面直播，使嚴肅的商業直播間淪為行為藝術現場。

危機中的教科書式應對：七匹狼的三不原則

在遭遇突如其來的流量沖擊時，七匹狼彰顯了老牌企業的沉穩風范。8月19日發布聲明，品牌既清晰表達了立場——商業活動需符合法律規范，堅守社會道德秩序，又委婉倡導公眾恢復理性，防止矛盾激化。這種不逃避、不沖突、不炒作的策略，成功將輿論焦點從負面漩渦中轉移開。

七匹狼在聲明中特意指出必要時將依法維權，這一措辭既保留了法律追責的余地，又避免了與網友的情緒化爭執。法律界專家分析表示，面館老板將顧客比喻為七匹狼的行為，可能構成名譽權侵害，尤其涉及四名未成年人的部分，已觸及《未成年人保護法》的底線。這種法律威懾力，無形中為品牌筑起了一道輿論防護屏障。

品牌韌性的底層邏輯：三十五年積累的抗打擊體質

七匹狼的沉著態度，根植于其強大的品牌根基。作為長達22年的夾克行業領導者，該品牌不僅配備了石墨烯防護面料和智能溫控夾克等前沿技術產品，還在2024年創下31.4億元營業收入和2.85億元凈利潤的佳績，2025年首季度凈利潤同比增長率高達40.63%。如此穩健的財務狀況，讓品牌能夠避免依賴短暫的營銷噱頭。

尤為引人注目的是，七匹狼近年來通過多樣化投資打造了韌性體系。截至2025年上半年，其持有的騰訊和貴州茅臺等優質股票的投資組合價值達18.5億元，即便服裝主業面臨壓力，投資回報仍能穩固利潤。這種主業穩定、投資緩沖的策略，在輿論風波中推動股價逆市上揚3.2%，增強了市場信心。

流量時代的品牌生存法則：警惕蝴蝶效應與輿論杠桿

這場風波暴露出互聯網時代的輿論特性：一個微小的言論偏差，可能通過算法放大成品牌災難。面館老板為博眼球的七匹狼調侃，本質是對品牌商譽的暴力拆解——將具有正面聯想的品牌名稱與負面事件強行綁定，試圖利用品牌影響力為自己引流。

面對此景，七匹狼的應對方式堪稱典范：既借助聲明闡明核心價值觀，又通過產品展示（如奧斯卡影帝同款夾克的高科技工藝）轉移公眾焦點。這種價值觀定位與產品實力結合的策略，不僅化解了風險，還深化了奮斗精神為核心的品牌敘事。

行業啟示：危機公關的三原色法則

紅色預警：快速響應機制

七匹狼在事件發酵48小時內發布聲明，避免了輿論進一步失控。對比某些品牌的鴕鳥策略，這種速度至關重要。

藍色理性：法律與情感的平衡

聲明中合法合規的法律底線與人文關懷的情感溫度，形成了剛柔并濟的品牌形象。正如法律專家指出，品牌在危機中既要保留追責權利，又要避免陷入法律戰的泥潭。

綠色可持續：價值觀輸出

通過強調狼性奮斗價值觀，七匹狼將危機轉化為品牌精神的傳播契機。這種以危機為試金石的策略，比單純的危機處理更具戰略價值。

結語：流量狂歡后的冷思考

這場荒誕劇終將落幕，但留給品牌界的啟示深遠。七匹狼的案例證明，真正的品牌韌性，源自對核心價值的堅守、對法律底線的敬畏，以及對公眾情緒的精準把控。精工細作的夾克，才是與消費者對話的橋梁。當喧囂散去，留在消費者心中的，永遠是那些經得起時間考驗的產品與價值觀。

（本文部分數據來源：七匹狼2024年財報、2025年半年報，魯網、每日經濟新聞等權威媒體報道）