外媒焦急關注中國閱兵，為何又看錯了重點

9·3閱兵即將開始，外媒的鏡頭迅速聚焦于中國的軍備。

有充分的理由懷疑，這可能是借機渲染中國威脅論的前奏。因為他們不是普通的軍事愛好者，也從來沒有對美歐軍力在中國門口的展示如此上心。

從幾家西方媒體的報道看，它們搶著報道的是高超音速導彈、海上無人機、KJ-600預警機等先進武器。

但是，外媒還是只看到了武器。

閱兵的真正看點不是武器本身，而是中國為什么要提升軍力。

從外媒討論的那些中國軍備來看，有一點非常明確，即這些武器都指向防御，指向讓對方不敢干預，指向反介入和區域拒止系統。

這種威懾有其獨特邏輯，也與美國和西方軍力在中國家門口的演練不同，那些演練帶有強烈的武力炫耀色彩。

中國要證明的是，軍事干預中國國家統一進程的代價會很高。

美國必須考慮在中國周邊制造緊張、沖突，越過紅線，是要付出沉重代價的。

中國的表述一直很明確：是我的一寸不讓，不是我的一寸不要。

這不是炫耀，這是在精心計算后的能力展現，以透明、克制的方式傳遞堅定捍衛主權完整，維護和平與穩定的明確信號。

西方的焦慮暴露了全球穩定的深層矛盾。

他們害怕什么？害怕失去在亞洲軍事存在的威懾力？害怕被排除在亞太地區安全秩序之外？還是害怕亞洲不再會是他們的勢力范圍？

問題是：美國和歐洲與中國相距那么遠，他們在中國周邊加強針對中國的的軍事存在，本身就缺乏地緣合理性。

他們的軍事力量跑到亞洲來，不是為了療愈殖民時代留下的歷史創傷，而是要顯示他們依然具有劃分勢力范圍的能力。

為什么西方媒體看不清中國發展軍力的真實邏輯，那是因為它們總是會順著自己的邏輯來理解中國。

西方在亞洲的軍事存在源于殖民時期和冷戰的歷史慣性，并非當代亞洲的合理性需求。

事實上，這樣的軍事存在具有的干預內政的特征，加劇了亞洲國家的分裂和由此導致的安全困境。

而中國軍備技術的崛起與突破，必將使地區的軍事存在變得更加平衡。

這與帝國擴張搞的勢力劃分完全不同。

中國發展軍力，不是要建立全球霸權，不是要搞軍備競賽，更不是要在世界各地建立軍事基地。

中國要的是在自己周邊建立有效防御，是要讓潛在的外部干預者望而卻步，從而有助于整個地區走向和平穩定。

中國周邊地區要有和平發展，就必須從美國和西方的“勢力范圍劃分”的怪圈中走出，最終實現"亞洲人管亞洲事"。

中國軍事力量的發展為此創造了條件。

這次閱兵要看的，因此不只是武器，而是這些武器背后的安全理念，是中國人民維護和平，實現祖國統一的堅定信心。

the end