就在這幾天,在埃及亞歷山大附近的阿布基爾灣地中海水域,埃及文物部門打撈出三件大型石刻雕像,包括一尊殘缺的獅身人面像、一尊斷頸斷膝的人物雕像,以及一尊大理石雕像。
上述信息出自新華網(wǎng)的“埃及從地中海打撈起數(shù)件文物 包括獅身人面像等”,文中還指出斷頸斷膝的人物雕像是托勒密時(shí)代的,大理石雕像是古羅馬時(shí)代的。至于殘缺的獅身人面像,因?yàn)榻鹱炙暗莫{身人面像是4000年前的,因此這件石雕大概也是4000年前的。
問題在于:上述歷史敘事到底可不可信呢?看到這樣的“考古”成果,讓人不由感慨神奇一幕再現(xiàn),由此也就難怪中國(guó)人會(huì)質(zhì)疑西方對(duì)古埃及的歷史敘事了。
![]()
首先,動(dòng)輒海里打撈
西方考古奇跡之一,就是總能在大海中撈出珍貴的、能證明西方歷史敘事的文物,古希臘的各種雕像、精美儀器是如此,古埃及的各種雕像也是如此。
其中,奇怪的是并非在單一某片海域打撈出各種文物,而是在相隔甚遠(yuǎn)的多處不同海域都能打撈出各種雕像等,且同一區(qū)域能打撈出不同歷史時(shí)期的文物,比如此次發(fā)現(xiàn)4000年前的獅身人面像、2000年前托勒密時(shí)代和古羅馬時(shí)代雕像。反正,古希臘古埃及的文物就喜歡躲在海里。
當(dāng)然,與過去不同的是,過去海中“考古”,主導(dǎo)者往往是西方專家,埃及這一次的主導(dǎo)者是“旅游和文物部”,就是埃及自己人,但配方卻沒有改變,還是在海中打撈出不同文物。
![]()
其次,文物過于干凈
總能在海中打撈出文物,其實(shí)也不是什么問題,可能古人閑得慌,就喜歡將雕像扔到海里,或者地震總是調(diào)皮地將雕像震到海里。
問題在于:不同海域打撈出的古埃及古希臘文物,雖然在海中歷經(jīng)幾千年,但在海中依然不約而同的都是干干凈凈的,這是為何,難道有神靈保佑,還是那邊的海具有與眾不同的保鮮功能?
熟悉的味道,熟悉的配方,此次也是一樣,在海中歷經(jīng)至少2000年,但撈出來(lái)的雕像依然非常干凈,比如下圖這件雕像。我們都知道,中國(guó)和東南亞海里撈出的文物,上面有著濃郁的海中歲月的痕跡,因此如此干凈的違背常理的文物著實(shí)讓人費(fèi)解。
![]()
第三,如何雕刻問題
西方發(fā)現(xiàn)的古埃及、古希臘、古羅馬的文物,其中相當(dāng)部分是各種石雕。問題的重點(diǎn)不在于石雕,而在于如何雕刻的?比如,在硬度極高的花崗巖、玄武巖上雕刻的?因?yàn)槭^硬度較高,想要在上面雕刻,那么必然要有硬度更高的工具。
但令人費(fèi)解的是,西方敘事中的古埃及、古希臘、古羅馬,并未出土能與其遺存相匹配的工具。比如,古埃及修建如此巨大的金字塔等,但至今沒有找到與之相匹配的工具。
此次也是一樣,在海中撈出三座大型石雕,但并未發(fā)現(xiàn)什么工具。當(dāng)然,工具相對(duì)較小,可能被海里淤泥掩埋了,但已有200多年考古古埃及了,取得了無(wú)數(shù)“重大發(fā)現(xiàn)”,卻鮮有發(fā)現(xiàn)工具,這顯然不正常。
![]()
第四,石雕斷代問題
新華網(wǎng)的新聞中明確寫到,三座大型石雕的年代是:包括一尊殘缺的獅身人面像、一尊斷頸斷膝的托勒密時(shí)代晚期人物雕像,以及一尊白色的羅馬貴族大理石雕像。除了獅身人面像沒有說(shuō)年代之外,其他都明確了年代。
所謂“歷史”,首先在于“歷”,在于正確判斷時(shí)間,那么此次發(fā)現(xiàn)的石雕,如何斷代的呢?顯然,因?yàn)楹V邪l(fā)現(xiàn)而沒有土層,又因石雕而無(wú)法科學(xué)測(cè)年,只是根據(jù)石雕風(fēng)格斷代,進(jìn)行“主觀臆斷”,于是方有托勒密、古羅馬時(shí)代等。
![]()
問題在于:如此斷代準(zhǔn)不準(zhǔn)確呢?其實(shí),根據(jù)風(fēng)格斷代,一方面需要建立完整的各個(gè)階段的風(fēng)格發(fā)展序列,然后對(duì)比彼此風(fēng)格;一方面還要其他佐證,單純依靠風(fēng)格斷代的不確定因素太多,比如現(xiàn)代人偽造一個(gè)古埃及風(fēng)格的,那就是古埃及時(shí)代的了?但此次顯然沒有其他證據(jù)佐證。因此,如此輕率的認(rèn)為是托勒密時(shí)代晚期人物雕像、羅馬貴族大理石雕像,無(wú)疑值得商榷。
與之相同的是,過去200年來(lái),西方考古發(fā)現(xiàn)的很多古埃及古希臘古羅馬等石雕,都缺少土層等佐證,然后就根據(jù)雕像風(fēng)格斷代,比如在希臘一個(gè)孤零零的缺乏淡水的小島上發(fā)現(xiàn)斷臂維納斯,然后就根據(jù)“風(fēng)格”認(rèn)定為古希臘雕像。也就是說(shuō),埃及此次斷代手法,學(xué)的是西方,但這種斷代方法有多少可信度?
![]()
總之,此次埃及發(fā)現(xiàn)的三件大型石雕,雖然不是西方學(xué)者主導(dǎo)發(fā)現(xiàn)的,但與過去西方考古發(fā)現(xiàn)的手法卻如出一轍,都明顯違背了常理,這就很難不讓人質(zhì)疑了。
最后,這些違背常理的雕像,如果存在重大問題,即是偽造的話,或斷代錯(cuò)誤的話,那么建立在這些雕像基礎(chǔ)上的西方歷史敘事(古埃及的歷史是由西方構(gòu)建的),也就只能崩塌。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.