上海天林房地產(chǎn)開發(fā)發(fā)展有限公司法人錢某某,揭露了嘉定區(qū)一起重大的徇私枉法案件,其中套取貸款非法轉(zhuǎn)貸金融違法,和司法機(jī)關(guān)徇私枉法相互交織,嚴(yán)重沖擊著當(dāng)?shù)氐姆ㄖ谓ㄔO(shè)。
2011年6月23日,上海天林房地產(chǎn)開發(fā)發(fā)展有限公司因項(xiàng)目資金鏈問題,迫切需要8000萬現(xiàn)金周轉(zhuǎn),郁某主動聯(lián)系到了龐某表示可以提供資金幫助。雙方協(xié)商一致簽訂了借款合同,合同約定8000萬元借款期限6個月,月利率為2.5%,上海天林房地產(chǎn)開發(fā)發(fā)展有限公司則以嘉定區(qū)的自有房產(chǎn)作為抵押。
![]()
![]()
![]()
然而郁某的操作暗藏玄機(jī),8000萬元借款到賬后,他當(dāng)場要求公司財(cái)務(wù)返還600萬元“預(yù)付利息”,導(dǎo)致公司實(shí)際收款只有7400萬元。在借款到期后天林公司沒有償還約定的本金及利息,郁某隨即向嘉定區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,本息共計(jì)1.03億元。
![]()
![]()
2014年3月12日嘉定區(qū)法院裁定,通過法拍天林公司抵押房產(chǎn)的方式來執(zhí)行,為此嘉定法院委托第三方公司對抵押房產(chǎn)進(jìn)行評估,2016年初拿到的評估報告顯示估值27107萬元,不過接下來法院的操作令人窒息。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
吳某以需要當(dāng)面溝通案件為由,在法院強(qiáng)行拿走了評估報告,并要求重新核算估值。而第二次評估后估值只有19820萬元,瞬間蒸發(fā)了七千余萬元。2016年6月10日,嘉定區(qū)法院最終裁,以1.28億元將價值近2.8億元的抵押房產(chǎn)抵償給郁侃這意味著郁某不僅收回了全部本息,還額外獲得了價值上億元的房產(chǎn)增值收益。
龐某遂而天林公司向嘉定區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督,檢察院于2016年8月向嘉定法院發(fā)出檢察建議書,要求法院審視評估報告及以物抵債的合理性。時任嘉定區(qū)法院的院長殷某罔顧法律,利用自己的權(quán)力將這件事壓了下來,所謂的重新審視成為了一紙空話
![]()
事實(shí)上郁某借給天林公司的8000萬元現(xiàn)金,是通過名下的上海亞聯(lián)置業(yè)有限公司和上海金寶塑鋼門窗有限公司,于2011年5月和6月分別從銀行獲取4500萬元和3500萬元貸款,而年利率僅6.1%。
![]()
![]()
這筆銀行貸款,最終以30%年利率被郁某轉(zhuǎn)貸給天林公司,這是典型的套取銀行貸款轉(zhuǎn)高利貸的違法行為。2021年8月4日,天林公司向嘉定分局提交了詳細(xì)的控告材料,指控郁某涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪。
![]()
承辦民警兩次調(diào)取銀行流水和貸款檔案,確認(rèn)提供的證據(jù)真實(shí)屬實(shí)。但在證據(jù)確鑿的情況下,嘉定公安分局仍于2021年9月30日出具《不予立案通知書》,理由僅僅是“不符合立案條件”,這一行為嚴(yán)重違反《刑事訴訟法》。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
從法院執(zhí)行階段的評估報告篡改,到檢察監(jiān)督受阻,最后公安機(jī)關(guān)拒不立案,這一切的反常行為,都暗示著郁某背后或許有著令人細(xì)思極恐的保護(hù)傘存在,讓他在嘉定為所欲為,惡意侵占旁人的合法財(cái)產(chǎn),而不會得到應(yīng)有的審判。
案件的危害性和嚴(yán)重性都必須要得到更高級監(jiān)管部門的關(guān)注,郁某的行為不僅侵占了上億元的金錢,更損害了國家的金融秩序。需要徹查郁侃,及其背后司法體系內(nèi)的“保護(hù)傘”,追求法律責(zé)任并挽回國家和企業(yè)的損失,對徇私枉法公職人員予以法律的審判。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.