上饒花1.27億打造的靈山扶梯：是創新，還是破壞？

游子是愛家鄉的，但有時是恨鐵不成鋼。提出批評與建議，也是對家鄉的一種愛，用手段、花精力、耗時間去刪文或封號，這也是一種觀念上的落后，心胸狹隘的表現。

江西的旅游資源堪稱全國翹楚，名山薈萃，廬山、井岡山、龍虎山、三清山、武夷山，其中多數是世界自然遺產或文化遺產。而上饒，更是江西旅游資源的精華所在，坐擁三清山、武夷山（部分）、婺源、鄱陽湖、龜峰、葛仙山、靈山等眾多知名景區。然而，如此豐富的資源卻未能轉化為相匹配的旅游競爭力。問題出在哪里？

巧哥曾一針見血地指出：“江西不是輸在地理上，而是輸在觀念上?！?/p>

有句話說：“環贛者富，近川者窮。”問題是環贛者富，為何贛者不富？(參閱《江西不是輸在地理上，而是輸在觀念上》)

多年前巧哥寫了《“江西兵敗武夷山”，敗在哪里？》，同一座武夷山，山這邊與山那邊的區別，當然也是觀念與視野的差別。江西有大陸東南第一峰，但沒有去登高看遠，以至遮蔽了自己的視野。

很多江西老鄉對我說，在沒有看巧哥這篇文章之前，一直以為武夷山是福建的，武夷山市不是福建的嗎？

武夷山市是福建的，但武夷山是江西與福建的，號稱“華東屋脊”的武夷山最高峰在江西鉛山境內。

巧哥說這是江西的大敗筆，江西把祖宗留下的寶貴財富曾如此不珍惜，拱手相讓鄰省福建。鉛山“丟掉”了武夷山，是因為短視。

還有茶，武夷山市的茶有多火，但如果你了解茶道的歷史，你會為鉛山可惜得再次仰天嘆息，捶胸頓腳。

萬里茶道第一鎮在鉛山，紅茶的鼻祖是河口紅茶，這里有鵝湖書院，有辛棄疾墓，有澄波橋，有武夷山脈主峰黃崗山……

機遇總是給有視野，有準備的人。

巧哥寫過《上饒的愚蠢》，你很能想像他們為什么能干出那些奇葩事的。上饒有3座山是世界自然遺產：三清山、弋陽龜峰，還有號稱中華第一靈寶的葛仙山，但為何卻敵不過福建的“半個武夷山”？

江西不缺資源，缺的是遠見與品牌運營。

這幾天，上饒的靈山上了熱搜，引發熱議的是耗資1.27億元安裝室外扶梯，這座號稱能讓游客實現“無痛爬山”的超級工程，不僅刷新了景區設施的投資紀錄，而因其高昂造價和尚未明確的收費標準，成為輿論焦點。

有人質疑，這究竟是旅游體驗的創新突破，還是資源浪費的燒錢項目？是懶人的福音，還是財政黑洞？

這個“無痛爬山”是方便了旅游，旅客無痛，但這全長753.2米，整體提升高度267.5米，堪稱國內之最的靈山，會不會傷痛？開山破肚建這么長的扶梯，難道就不會破壞自然生態？靈山是不是傷痕累累，悲痛呢？

2017年，三清山巨蟒峰上，三名驢友打入26枚巖釘，造成了不可修復的損毀，2019年上饒一審判決三人連帶賠償600萬元，兩人被判有期徒刑。有網友評論驢友打釘是“損毀名勝古跡”，靈山景區鋼架深扎巖層，破壞面積是百倍千倍于巖釘，就不是損毀名勝古跡？

需要追問的是，同樣是破壞自然景觀，為何個人行為被嚴懲，而官方工程卻未受同等約束？環評程序是否合規？至今未見公開的環境影響評估報告。

靈山扶梯的爭議，折射出上饒旅游發展的深層次問題，短視與跟風。

游客可以“無痛”，但靈山呢？這座承載自然與文化的名山，是否已在鋼架與水泥的侵蝕下“傷痕累累”？江西旅游的癥結，從來不是資源不足，而是觀念上的滯后。若繼續以短視思維開發，即便再建十座扶梯，也難逃“環贛者富，贛者不富”的困局。