“發視頻質疑校服質量被拘留”事件，讓人既憤怒又后怕

豪門貴胄無須愧，金玉堆中把罪銷。

金錢如海可覆舟，世上奸豪笑中游。

《讓子彈飛》中有句經典臺詞：“縣長大人，你覺得我討厭嗎，如果我討厭，那么我馬上消失；如果我不討厭，那我就繼續欺負他，我有9種方法弄死他，9種！”

每每回顧這部電影時，無不被導演的勇氣所折服，里面一句句經典臺詞總是那么深刻又直擊靈魂。可事實證明，姜文還是拍得太保守了。

多家媒體報道了一起魔幻又恐怖的案子，這個案子并不復雜。

甘肅慶陽寧縣，當地市民鄧建國發現自己兒子學校新發的校服疑似有質量問題，于是在網上發視頻《質疑校服質量安全和校服亂象誰監管》。

視頻發布6天后，當地市監局給他送去檢測合格的質檢報告，他對鑒定結果表示認可，但還是懷疑有質量問題。于是在第二天，他再次在網上發視頻質疑，可誰知就是這一質疑給他帶來了滅頂之災。

同一時間，生產校服的服裝廠報案，說鄧建國尋釁滋事、散布謠言。當地網安大隊在受理報案后，直接將其給拘留了7天，理由是：

“無相關證據情況下發布不實視頻，引起網友轉發，造成公共場所秩序混亂。”

老實說，當我第一眼看到這個新聞時，一時間居然不知道該說點什么，只覺得不寒而栗，只覺得一股股寒氣直逼身體深處，哪怕在炎熱的夏日依然讓人驚出一身冷汗，讓人感到恐懼、絕望和發自靈魂深處的驚慌。

僅僅是懷疑校服質量有問題就被拘留了7天，如果按照這種搞法，像我這種經常為不公呼喊，經常打抱不平的人恐怕要直接被槍斃了。

到這里更有意思的一幕出現了，鄧建國不服處罰提起行政訴訟，結果一審給出了這樣的回答：

“雖校服確有質量問題，但維權應通過正當途徑，而非網絡發布不實信息，故駁回其訴訟請求。”

服裝廠報案時說他散布謠言、尋釁滋事，一審說“校服確有質量問題”，后面又說“而非發布不實信息”...當這些關鍵詞組合在一起，他們難道不覺得自相矛盾、前后矛盾嗎？

一審已經承認校服有問題，那當初又是憑什么拘留他的？作為一個公民，難道連質疑的權利都沒有嗎？更何況他的質疑還有現實依據！

一審說校服有問題，結果后面又說“而非網絡發布不實信息”，這種自相矛盾的句子居然能出現在判決書中，我不知道是某些人閱讀理解有問題，還是能力有問題？

還有那句“維權應通過正當途徑”，更是讓人驚掉下巴。自己心里有疑慮，在網上發視頻質疑難道都不行嗎？就不是正當途徑了嗎？如果按照這種搞法，恐怕有千千萬萬人要因此獲罪！

后來二審結果出來了，認定當初的處罰程序違法、事實證據不足、處罰不當等，并判處賠償鄧建國3237.08元。

欲悲聞鬼叫，我哭豺狼笑。

遲到的正義不是正義，只是真相。

歌頌遲到的正義，往往比作惡的人還要可惡。

因為當一切來臨時，正義遲到的那些日子，當事人所經受的變故，再也無法彌補。當事人所經歷的委屈、無奈、絕望和恐懼，再也無法挽回。

權力一次小小任性的背后，是一個無辜之人的人生被顛覆。如今鄧建國恢復了清白和自由，可他的人生早已發生了翻天覆地的變化：

因為被拘留他情緒崩潰；妻子受不了他的精神狀態，和他離婚；工作也沒了，他自己還被診斷為抑郁癥。

只因為質疑校服質量有問題，一個人的人生就這樣被徹徹底底毀了，只換來了三千多塊錢的賠償。

尤為諷刺的是，在當地2024年3月的通報中，當初生產校服的服裝廠因為“質量管理制度落實不到位”被責令整改。

既然二審證明當初的處罰有問題，既然通報證明服裝廠有問題，那么當初拘留鄧建國的人，是不是涉嫌濫用職權、公器私用？應不應該付出代價？

既然如今證明鄧建國無罪，那當初說他有罪的人，現在是不是也有罪？

很可惜，這些問題不會有回答，現在不會有，后面也不會有。因為在媒體的報道，我們根本沒有看到有誰為此道歉，有誰為此承擔責任。

就連鳳凰網報道這件事的視頻，明明收獲了幾萬點贊和轉發，可結果評論卻只有寥寥幾個，而那幾個被顯示出來的評論，無一例外全部都是雙手合十的表情。

到這里，我想起了那個因為評論12個字而被拘留5天的男人；我想起了那個在群里說一句“草包書記”而被拘留3天的女子；我想起了那個反映問題時因為頭戴紙帽被拘留的油漆工...

我還想起了那個因為舉報李貴富用人腐敗、搞“亮化工程”而被扣上誣告陷害罪，最終被帶走關押了30多天的馬樹山。

想起拿破侖的一句經典名言：

“我承認我矮，但是你敢取笑我，我就會讓你人頭落地來取消這個差別。”

以貴凌物，物不服；以威加人，人不厭。

欺人者，人必欺之；辱人者，人必辱之。

最后，在我寫這篇文章時，發現當初最早報道這件事的澎湃新聞已經刪文了。