用考古手段揭露日軍侵華的鐵證

侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址是日本準(zhǔn)備和實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)、進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)的重要見(jiàn)證，既具有實(shí)證日本法西斯侵略者反人類、反文明、反倫理的本質(zhì)及其戰(zhàn)時(shí)犯罪、戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和戰(zhàn)后貽害的歷史價(jià)值，又具有重要的國(guó)防教育和愛(ài)國(guó)主義教育意義。其作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位并入選《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》，而與舊址相關(guān)的侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館也先后被列入國(guó)家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施、遺址名錄和國(guó)際二戰(zhàn)博物館協(xié)會(huì)會(huì)員單位等。

對(duì)這類現(xiàn)代史上的重要遺址，按照過(guò)往的文物工作慣例，通常是遺產(chǎn)保護(hù)和博物館展示方面發(fā)揮著比較多的作用，素?zé)o考古學(xué)的身影。但黑龍江省文物考古研究所等單位卻先后多次對(duì)這一遺址進(jìn)行了調(diào)查、勘測(cè)、清理和發(fā)掘，走出了一條素以古遺址和古墓葬為主要研究對(duì)象的考古學(xué)參與現(xiàn)代遺址發(fā)掘的探索之路，踐行了近百年來(lái)已經(jīng)和正在發(fā)生變化的中國(guó)考古觀。

眾所周知，1986 年出版的《中國(guó)大百科全書(shū)·考古卷》上曾明確地寫(xiě)道：“一般說(shuō)來(lái)，中國(guó)考古學(xué)的年代下限可以定在明朝的滅亡（1644 年）。”我還記得1978 年入讀大學(xué)時(shí)，老師們?cè)v過(guò)為什么這樣設(shè)定下限的緣由。因?yàn)樽鳛闅v史學(xué)科的重要組成部分，考古學(xué)的任務(wù)在于根據(jù)古代人類各種活動(dòng)遺留下來(lái)的實(shí)物，以研究人類古代社會(huì)的歷史。從歷史學(xué)研究角度來(lái)說(shuō)，明代以后存世的歷史文獻(xiàn)汗牛充棟，不需要那么多的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)復(fù)原歷史。正是由于定位于這樣的歷史學(xué)研究目的，所以有關(guān)部門(mén)評(píng)選中國(guó)20 世紀(jì)的100 個(gè)考古大發(fā)現(xiàn)，按時(shí)代順序排下來(lái)，位列最后第100 名的便是北京明代萬(wàn)歷皇帝定陵的考古成果。這種以編年史斷代體例為參照系的學(xué)科定位理念，反映了20 世紀(jì)我國(guó)考古學(xué)發(fā)展的學(xué)術(shù)進(jìn)程，影響至深。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)考古學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究的時(shí)間下限不但到明代結(jié)束，甚至在大學(xué)講授的考古學(xué)，結(jié)束的時(shí)代還要早得多。張忠培先生1997 年曾說(shuō)過(guò)，“中國(guó)考古學(xué)研究的年代下限，早已進(jìn)入宋元，從秦漢到宋元并已取得了十分客觀的成果。”這表明，即便到了20 世紀(jì)90 年代，考古學(xué)教育基本上還是教到宋元時(shí)代就不再往后代講授了，當(dāng)然，從事明代考古的專業(yè)人員也非常有限。換言之，中國(guó)考古學(xué)重史前、認(rèn)漢唐、輕明清的做法，是學(xué)科發(fā)展過(guò)程的時(shí)代局限性造成的。中國(guó)每年出版數(shù)以百計(jì)的考古報(bào)告，但仍然難以見(jiàn)到以清代考古為發(fā)現(xiàn)和研究對(duì)象的專題成果，換言之，明代特別是清代考古一直沒(méi)有形成與其他各段考古相均衡的考古業(yè)態(tài)，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

沒(méi)有清代考古的提法和意識(shí)，不等于20 世紀(jì)中國(guó)數(shù)以千計(jì)的考古工作中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)清代遺存。稍有考古常識(shí)的人都知道，晚期的地層是疊壓在早期的地層之上的，清代遺存最接近現(xiàn)代地表，往往在它下面才會(huì)有其他朝代的遺存。考古時(shí)，先要把清代遺存清理掉，才能發(fā)現(xiàn)比清代早的遺存。以往考古中遇到這類清代遺存，由于考古觀念的局限性，加上清代的歷史文獻(xiàn)很多，一般都認(rèn)為沒(méi)有什么歷史研究作用，所以基本都不作為考古工作的對(duì)象。

我自己也親身經(jīng)歷清代遺存挖與不挖的困惑，那就是20 年前在三峽考古中，我們?cè)?jīng)收集過(guò)一些清代遺存，并在一次庫(kù)區(qū)考古工作匯報(bào)會(huì)上作過(guò)一些介紹，但遭到的吐槽也不少，說(shuō)我“是不是沒(méi)什么可挖的了”的同行不乏其人。倒是蒞會(huì)的三峽庫(kù)區(qū)文物保護(hù)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)俞偉超先生對(duì)清代遺存所蘊(yùn)涵的考古信息持肯定態(tài)度，并要求各個(gè)考古隊(duì)不能放棄對(duì)清代遺存的清理，自從那以后，情況才逐漸得到好轉(zhuǎn)。

到了21 世紀(jì)前后，我們開(kāi)始注意到不斷有清代考古的發(fā)現(xiàn)和研究見(jiàn)諸報(bào)端。1999 年，成都發(fā)掘了可將明、清、民國(guó)乃至現(xiàn)當(dāng)代都連接起來(lái)的水井街酒坊遺址，揭示出一個(gè)延續(xù)五六百年未間斷生產(chǎn)的完整發(fā)展脈絡(luò)，被評(píng)為1999 年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)，意味著清代考古開(kāi)始進(jìn)入考古的工作范疇。距時(shí)不久，黑龍江發(fā)掘了訥河市學(xué)田鄉(xiāng)明清墓葬，陜西發(fā)掘了渭南大荔縣清后期李氏家族墓地，江西發(fā)掘了景德鎮(zhèn)珠山明、清御窯遺址，四川發(fā)掘了綿竹劍南春清代至民國(guó)酒坊遺址，凡此等等，在21 世紀(jì)前后的幾年里，清代考古的發(fā)現(xiàn)和研究已有漸成正果之象，成為中國(guó)考古觀變化的階段性也是標(biāo)志性的事件，為歷史時(shí)期考古的下限補(bǔ)齊了過(guò)去只到明代結(jié)束的短板，也為現(xiàn)代考古的登場(chǎng)開(kāi)辟了先河。

如果說(shuō)上面提到的黑龍江省在明清考古方面已經(jīng)有所作為的話，那么這些年來(lái)他們?cè)诳脊畔孪逎u次后延的趨勢(shì)中，又走出了自己的新路，率先進(jìn)入到了現(xiàn)代考古的新時(shí)代。這部大型考古報(bào)告《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址——細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄考古發(fā)掘報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《七三一舊址發(fā)掘報(bào)告》）便是他們砥礪前行的一部實(shí)踐、研究、保護(hù)以及利用成果，值得我們認(rèn)真對(duì)待、深入分析、反復(fù)思考、回顧總結(jié)。

從報(bào)告中我們不難看到，黑龍江省文物考古部門(mén)對(duì)侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址的調(diào)查從20 世紀(jì)80 年代就開(kāi)始了，21 世紀(jì)以來(lái)的2000 年和2008 年先后進(jìn)行過(guò)二次勘測(cè)以及清理。2014 年起，為紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70 周年，黑龍江省文物考古研究所又按照考古工作規(guī)程的要求對(duì)舊址進(jìn)行了更為全面的發(fā)掘，揭露了俗稱“四方樓”的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室和特設(shè)監(jiān)獄等七三一部隊(duì)舊址中最為核心的要害部門(mén)遺存，出土了1000 余件足以實(shí)證七三一部隊(duì)直接犯罪的實(shí)物證據(jù)。

對(duì)一處現(xiàn)代遺址，做一個(gè)雖有斷續(xù)但時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)約30 年的調(diào)查和考古過(guò)程，其專業(yè)考古進(jìn)入的程度不斷得以強(qiáng)化，所發(fā)揮的作用得以不斷提升，這些都反映出黑龍江省的考古求索已經(jīng)超越了包括明清在內(nèi)的歷史時(shí)代范疇，進(jìn)入到了現(xiàn)代遺址考古的新境界，做到了起步早，步子大，動(dòng)作快，收獲豐，并在田野工作后短短的兩年時(shí)間就編制完成了即將付梓的《七三一舊址發(fā)掘報(bào)告》。我在第一時(shí)間得以學(xué)習(xí)翻閱這部浸潤(rùn)著汗水和墨香的厚重書(shū)稿，禁不住想把讀后的第一印象和些許心得，分享于下：

首先，作為歷史學(xué)研究組成部分的考古學(xué)，正如這本報(bào)告的結(jié)語(yǔ)所說(shuō)，“是首次按照考古操作規(guī)程對(duì)七三一舊址進(jìn)行的科學(xué)揭露，揭開(kāi)了七三一舊址考古工作和歷史研究的嶄新一頁(yè)”，驗(yàn)證了歷史，增補(bǔ)了歷史，校正了歷史，傳承了歷史。戰(zhàn)爭(zhēng)遺址承載著沉重的民族歷史，是人類客觀面對(duì)歷史，自我覺(jué)醒和展示未來(lái)的重要載體和場(chǎng)所。沒(méi)有經(jīng)過(guò)正式考古發(fā)掘的遺址，其所埋藏的日軍侵華和所犯罪行的事實(shí)難以構(gòu)成直接的物證，其所包含的日軍殘忍成性和國(guó)人遭受殘害的信息難以呈現(xiàn)真實(shí)的物象，其所承載的厚重遺跡和民族傷痛難以盤(pán)活歷史的事實(shí)，其所具有的文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值難以得到完整揭示，然而所有這一切都因?yàn)榭脊诺陌l(fā)現(xiàn)和研究發(fā)生了改變，這樣的“考古成果將有利于揭示其分布規(guī)模和歷史狀況，取得科學(xué)數(shù)據(jù)，豐富館藏文物，指導(dǎo)保護(hù)與展示工程的實(shí)施”（引號(hào)部分引自報(bào)告結(jié)語(yǔ)，下同）。于是，它們才成為了具有歷史價(jià)值的國(guó)家檔案和民族記憶的永久資料，考古讓歷史以看得見(jiàn)的方式、文物讓正義以銘記的方式真實(shí)和完整地呈現(xiàn)給世人。

其次，在考古對(duì)象的時(shí)代分支方面，繼史前考古學(xué)和歷史考古學(xué)之后，“四方樓”的考古實(shí)踐將助推現(xiàn)代考古學(xué)分支的誕生。過(guò)去《中國(guó)大百科全書(shū)·考古卷》曾將中國(guó)考古通史劃分為史前考古、歷史考古兩個(gè)大的時(shí)域，亦即考古界常說(shuō)的兩大段，或曰前段和后段。2014 年出版的《中國(guó)考古學(xué)大辭典》已出現(xiàn)了“元明清編”，并收錄了清帝陵、頤和園、故宮、李氏家族墓地等清代典型遺存的詞條，顯示出考古觀的新變化。而今，“四方樓”考古又以實(shí)踐先行方式將現(xiàn)代遺址考古的理念和方式提上了考古學(xué)學(xué)科建設(shè)的進(jìn)程中，考古下限由此將進(jìn)入現(xiàn)代時(shí)期，一個(gè)真正通史意義上的史前時(shí)期考古、歷史時(shí)期考古和新增的現(xiàn)代時(shí)期考古的“新三期說(shuō)”時(shí)代，已經(jīng)和正在成為繼清代考古之后的新的考古學(xué)時(shí)間范疇的生長(zhǎng)點(diǎn)。

再次，現(xiàn)代考古學(xué)獲取復(fù)原歷史研究資料的方式，往往大于史前考古和歷史考古。“四方樓”與一般考古遺址的不同在于，它既沒(méi)有完全埋藏在地下，也沒(méi)有徹底變成倒塌的廢墟，還存在著一部分與地下相關(guān)聯(lián)的地面以上的遺存，盡管保存狀況已不盡如人意，但“對(duì)該遺址的發(fā)掘和研究，不但可以在相關(guān)程度上尋找出其直接的犯罪證據(jù)和毀滅犯罪事實(shí)的證據(jù)，同時(shí)亦可以搞清其建筑格局與施工工藝，為研究日偽時(shí)期建筑特點(diǎn)提供第一手資料。”譬如“對(duì)地下基礎(chǔ)部分進(jìn)行了完整揭露，搞清了其整體格局；另一方面采用先進(jìn)儀器對(duì)其進(jìn)行了實(shí)測(cè)，全方位地獲取了其精確數(shù)據(jù)”；再如對(duì)“上水下水系統(tǒng)及設(shè)施等，有了較為清晰的了解”；特別是采取多方合作發(fā)掘和多學(xué)科交叉研究意義重大，尤其哈爾濱工業(yè)大學(xué)的介入，很大程度上提高了發(fā)掘與研究的科技含量。現(xiàn)代遺址，去時(shí)不遠(yuǎn)，不但一些老照片、錄音、影像、檔案資料等有案可尋，而且遺存的建造者、器用設(shè)施的使用者乃至當(dāng)事者及其后裔仍有相當(dāng)一部分在世，例如原憲兵萩原英夫參加了七三一部隊(duì)本部建設(shè)，他回憶的房屋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、關(guān)押用于人體實(shí)驗(yàn)的所謂“馬路大”的監(jiān)禁室等，就都與考古清理的結(jié)果大致吻合。換言之，現(xiàn)代考古可以采用“三重證據(jù)”甚或“多重證據(jù)”方式，即歷史文獻(xiàn)、地下乃至地面遺存、在世的當(dāng)事者乃至現(xiàn)代生物遺傳技術(shù)等，來(lái)復(fù)原歷史。

細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄與核心區(qū)一角歷史照片

“四方樓”地面復(fù)原效果圖

還有，《七三一舊址發(fā)掘報(bào)告》是集描述性解釋和解說(shuō)性解釋于一體的全息考古報(bào)告，走出了一條“全過(guò)程考古”之路。考古是通過(guò)發(fā)現(xiàn)遺存進(jìn)而解釋遺存來(lái)實(shí)現(xiàn)歷史研究的學(xué)科，而且其研究的路徑通常是通過(guò)廢棄遺存來(lái)重建遺存的使用方式，再通過(guò)使用方式來(lái)還原最初的生產(chǎn)方式。這些通過(guò)結(jié)果來(lái)上溯過(guò)程和動(dòng)因的方式越往前復(fù)原越難，這是因?yàn)榭脊虐l(fā)現(xiàn)的遺存絕大多數(shù)都是殘缺不全的，所以導(dǎo)致一般的發(fā)現(xiàn)和研究常常止步于發(fā)掘和整理階段，只能做到何時(shí)、何地、發(fā)現(xiàn)了什么遺存這種客觀描述性解釋，而難以做到為何該時(shí)、該地、會(huì)出現(xiàn)這些遺存的解說(shuō)性解釋。《七三一舊址發(fā)掘報(bào)告》則盡可能地發(fā)掘記錄了七三一部隊(duì)進(jìn)行細(xì)菌武器研究、制造和使用，實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)、人體實(shí)驗(yàn)的遺存，還發(fā)現(xiàn)了大量1945 年8 月日軍潰逃時(shí)，動(dòng)用工兵部隊(duì)匆忙銷(xiāo)毀實(shí)驗(yàn)設(shè)備，炸毀細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄等企圖毀滅罪證的證據(jù)，并對(duì)此進(jìn)行了較為詳盡的論述和解讀。完成了通常考古難以實(shí)現(xiàn)的遺址興建過(guò)程、使用過(guò)程、廢棄過(guò)程這三個(gè)過(guò)程的全程性復(fù)原。這樣的全程性復(fù)原不但解決了描述性的，更重要的是解決了解釋性的難題，以豐富翔實(shí)的資料，過(guò)程性的記錄，深刻揭露了日軍侵華罪行。指出侵華日軍第七三一部隊(duì)本部舊址曾是世界歷史上規(guī)模最大的以戰(zhàn)爭(zhēng)為目的進(jìn)行細(xì)菌武器研究和制造、活人實(shí)驗(yàn)的軍事基地，是以危害人類和自然為代價(jià)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地和大本營(yíng)，“其反人類性質(zhì)堪比納粹德國(guó)的奧斯維辛集中營(yíng)”。

最后，侵華日軍七三一部隊(duì)舊址考古預(yù)示著中國(guó)考古學(xué)將進(jìn)入既專注于務(wù)實(shí)求真的學(xué)術(shù)、又助力于社會(huì)文化建設(shè)的“全考古時(shí)代”。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)考古學(xué)的定義已經(jīng)發(fā)生了一些改變，原來(lái)唯發(fā)現(xiàn)和研究為上的考古學(xué)，近幾十年來(lái)又延展出了保護(hù)和利用等全新領(lǐng)域。中國(guó)考古學(xué)凡涉的發(fā)現(xiàn)、研究、保護(hù)、利用，一方面是通過(guò)實(shí)物史料復(fù)原和重建國(guó)史及其演變之道，另一方面是為了讓古代文化遺產(chǎn)通過(guò)考古學(xué)的努力更多地傳承給子孫后代。凡此，才是考古學(xué)追尋的理想境界，才是考古學(xué)的全部要義。通過(guò)侵華日軍第七三一部隊(duì)本部舊址考古過(guò)程不難看到，“在發(fā)掘中，對(duì)各種遺跡現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的文字、繪圖、測(cè)量、照相、錄像記錄，為日后室內(nèi)資料整理、報(bào)告編寫(xiě)乃至研究、保護(hù)、復(fù)原、展示等，提供了詳盡的第一手資料。”據(jù)這次發(fā)掘的考古領(lǐng)隊(duì)李陳奇先生介紹，接下來(lái)，還將按《七三一部隊(duì)舊址保護(hù)與展示總體規(guī)劃》，建立數(shù)字化的考古遺址博物館，進(jìn)一步為愛(ài)國(guó)主義教育基地提供更為真實(shí)的遺跡與遺物證據(jù)。換言之，從初期只是調(diào)查、保護(hù)為主，發(fā)展到而今的邊發(fā)現(xiàn)、邊研究、邊保護(hù)、邊利用、邊傳承的“五位一體”模式，表明黑龍江省文物考古研究所在具有重大歷史價(jià)值的大遺址考古工作中已經(jīng)率先走進(jìn)了“全考古時(shí)代”。

總之，侵華日軍七三一部隊(duì)舊址考古實(shí)踐過(guò)程和《七三一舊址發(fā)掘報(bào)告》為代表的現(xiàn)代考古實(shí)踐成果，已經(jīng)具有了揭露日軍罪證和暴行歷史，刷新考古學(xué)固有傳統(tǒng)，促進(jìn)中國(guó)考古觀變化，豐富考古學(xué)定義和范疇，參與考古學(xué)學(xué)科共建，改寫(xiě)中國(guó)考古學(xué)編年史的實(shí)踐論價(jià)值和認(rèn)識(shí)論意義。

本文由孫莉、王琳瑋 摘編自 黑龍江省文物考古研究所、侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館、哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木建筑工程學(xué)院、東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 編著 李陳奇 主編《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄考古發(fā)掘報(bào)告》之“序”。內(nèi)容有刪節(jié)、調(diào)整。

978-7-03-058220-1

科學(xué)出版社出版，定價(jià)：815.00元

細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄系侵華日軍第七三一部隊(duì)進(jìn)行細(xì)菌研制和活人實(shí)驗(yàn)的犯罪核心部門(mén)，本書(shū)即是反映該遺址發(fā)掘與研究的考古專題報(bào)告。報(bào)告主要分上下兩編：上編以豐富的第一手發(fā)掘資料，詳細(xì)地介紹了細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室、特設(shè)監(jiān)獄、中心走廊及庭院等各種遺跡現(xiàn)象和出土遺物，尤以爆炸穴點(diǎn)和掩埋灰坑的發(fā)現(xiàn)備受關(guān)注；下編通過(guò)科學(xué)測(cè)定、模擬實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析，對(duì)當(dāng)時(shí)的建筑技法和施工工藝進(jìn)行了深入探討，并參考?xì)v史圖片資料制作了部分復(fù)原圖像。另在結(jié)語(yǔ)中，對(duì)本次發(fā)掘的主要成果進(jìn)行了歸納和論述。