中國人該不該質疑西方歷史？正規史書中的內容，早已給出答案

最近一段時期，對于西方歷史，國內輿論場上非常熱鬧，與前幾年不同的是，以前沉默不語的一些專家教授名人，如今竟然公開輪番為西方歷史站臺，大力批判質疑西方歷史的行為。

其中，雖然某些專家教授文章標題批判的是“西方偽史論”，但實際上行文中不難看到，只要是質疑西方歷史的行為幾乎都在他們批判的范圍，甚至上升到對任何質疑的“零容忍”。

問題在于：專家教授之所以是專家教授，是因為在某個領域掌握了更多的知識，理應為國人解惑，給出西方歷史的真相，既然他們相信西方歷史為真，那么難道中國人真的就不該質疑西方歷史嗎？

其實，到底該不該質疑，不妨看一看關于西方歷史的正規史書中的一些內容，比如古羅馬歷史的三個案例。在質疑西方歷史的文章中，通常會遇到“多看幾本西方書，就不會如何如何”，以下都是西史書上的，真偽如何自行判斷吧。

首先，羅馬帝國城市與人口

18世紀末，英國歷史學家愛德華?吉本，在不引證任何考古資料和歷史文獻資料的情況下，寫出了厚厚的幾大本“羅馬帝國衰亡史”，比“三國演義”厚多了，反正沒人知道他怎么知道古羅馬那么多活靈活現的歷史。如今，這本書成為國內很多學者研究古羅馬的不容置喙的金科玉律。

這本書非常“神奇”，筆者僅談一談其中的兩個數據：

其一說：羅馬帝國光在東部亞洲行省就有5000座人口眾多的城市。

看到這樣的數據，筆者真是倒吸一口涼氣，因為別說秦漢肯定不能相比，就是明清中國也比不了。根據史料記載，明朝全國共有140個府、193個州、1138個縣，以及493個衛和359個所，依然被羅馬帝國碾壓。

這個數據可不可信，大家自有判斷，但偏偏這樣的數據還被學者引用到了正規史書中。比如，國內學者撰寫的《羅馬社會經濟研究》，其中就引用了這一數據，“在阿非利加主教區有650多座城市，在希臘則共有城市900座，東部亞洲行省則共有5000座人口眾多的城市”。

當然，國內的一些老學者，因為過去中國太過落伍，也高估西方學者品行，故而沒能對西方文獻辨析，這是可以理解的，沒必要對他們求全責備，但新世紀的學者還如此的話，就匪夷所思了。

其二說：按這一不很嚴密的估算來看，那羅馬帝國的總人數便將升至一億二千萬。

因為1.2億過于龐大，連西方學者都不敢相信，于是羅馬帝國的人口被“調整”為峰值6000萬以上，即從人口估值4600萬至1.2億間取中間值。但需要注意的是，雖然西方學者不敢相信1.2億這個數據，但依然相信這種說法有道理，所以才會在此基礎上“打折”。

問題在于：西漢人口6300萬、東漢約6500萬，這是葛劍雄根據中國歷史數據推測的結論，更建立在中國鐵器普及、深耕犁的出現、幾千年發展出的農作技術、龐大的國土、水稻小麥多種主糧等基礎之上，那么缺乏漢朝這些客觀基礎的羅馬帝國，靠什么養活6000萬人？

其次，羅馬帝國的道路

近代以來，西方一句話在中國也頗為盛行，這句話叫“條條大道通羅馬”，而從西方史書上看，羅馬帝國的道路能讓現代很多國家都為之汗顏。

美國查理.薩繆爾斯的《探秘古代科學技術：最堅固的路·羅馬》，其中指出羅馬擁有8萬公里長的官道。德國史學家赫爾穆特.施耐德的《古希臘羅馬技術史》中，說有超過8萬公里的鋪石長途公路。

英國歷史學者萊斯莉·阿德金斯與羅伊·阿德金斯合著的《古代羅馬社會生活》，被評價為“是較好的歷史普及讀物，適合歷史專業師生及歷史愛好者閱讀”，其中指出在戴克里先統治時期，羅馬擁有8.5萬公里的主干道。如果加上支路，那么最起碼得30萬公里。

英國菲利普.馬蒂塞克，牛津大學的羅馬史博士，書名叫《古羅馬穿越指南》，別看叫“穿越”，實質是介紹古羅馬歷史，其中指出“羅馬帝國擁有29萬公里的官方道路，以及無數的羊腸小道”。

以上這些數據，自然也公然被引用，甚至還進入了相關教科書中，比如百度教育中有一道題中提到“羅馬帝國統治時期，帝國境內主要道路有372條，總長度8.5萬公里。公路的每一段有精確的里程碑，主干道每隔五六英里就有一個驛站，常年供養著40匹馬”。

第三，羅馬都城的人口

談這個話題之前，先問個問題：全球第一座人口百萬的城市在哪？答案不在中國，而在羅馬！

斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》，關于羅馬都城的描述，有一段這么寫道：“當然，帝國最偉大的城市是羅馬。它占地5000英畝，其人口據估計，公元二世紀時有100多萬。”占地5000英畝的羅馬都城人口百萬，也不是斯塔夫里阿諾斯編造，而是引用西方的其他羅馬史書。

其中，一英畝大約等于4047平方米，1平方千米等于100萬平方米，因此5000英畝相當于20.235平方公里。因為“公元二世紀時有100多萬”，換算下來每平方公里人口密度則超過5萬。

需要注意的是，羅馬帝國還建造了大量休閑、娛樂等配套，比如700多個水池、500多個噴泉，無數面包房，寬闊的馬路，無數個澡堂，可以容納25萬人的競技場，還有若干購物中心、娛樂場所等，因此留給居住的面積很小。據此，只能說古羅馬已經普及了超高層建筑，但可能嗎？

顯然，僅20平方公里的都城，人口卻超過百萬，這種敘事可不可信，相信大家都有基本常識，但問題是，國內學者依然將之引用到了城市規劃專業的大學教材中：“圖拉真在位時，羅馬城的建設達到了頂峰，突破了13.86平方公里。奧古斯丁時期的羅馬有人口近百萬。”

除此之外，關于古羅馬歷史，還有很多問題，比如國內出版社還大力推薦《古羅馬人的閱讀》一書，書中談到“說起羅馬的圖書業要上溯到公元前1世紀。書商與發行商一起承擔圖書的印刷與銷售工作。書商雇傭數量不等的奴隸負責翻印圖書。發行商把當時受歡迎的作家的作品擺在書店里”等，但古羅馬拿什么印刷、怎么印刷？

古埃及、古希臘的歷史，同樣有很多讓人吐槽之處，可謂數不勝數。比如關于古埃及的城市，希羅多德《歷史》記錄“公元前6世紀有人居住的城市有2萬座”，狄奧多羅斯認為“公元1世紀時有1.8萬座以上的重要鄉村和城市”，還有認為托勒密王朝巔峰時期古埃及有3萬座以上的城市！如果一座城市1000人，古埃及糧食能滿足如此需求嗎？

總之，僅從西方史書來看，其中很多內容就比三國演義還三國演義，嚴重違背常理、違背常識，自然應該質疑。更重要的是，以上這些歷史敘事，本身既無史書可信流傳，也沒有相應考古證據，這更給了質疑的正當理由。

按理說，西方史書中的這些明顯問題，本不需要、也輪不到民間學者質疑，因為專家教授本該早就質疑，早就該做去偽存真的工作了，但問題是，本該做這件事的某些專家學者，不僅沒有做這些工作，反而對這些顯眼問題還堅信不疑、還將之引用、同時還嚴厲批判質疑者，自己不做還阻止別人做，這就是問題了。