湖南12歲少年救人身亡，反被獲救者告了：世道崩壞始于好人沒(méi)好報(bào)

文丨李月亮 四美

每晚八點(diǎn)四十 陪你看世事

這個(gè)故事的開頭很尋常。

但故事的結(jié)局我沒(méi)想到。

在人類最樸素的良知天平上。

12歲少年的命，值不值十萬(wàn)塊？

01

李月亮?

12歲男孩小雷，和同學(xué)小明是好朋友，經(jīng)常一起玩耍。

2023年10月，他們相約一起去河里游泳。

沒(méi)想到這一次，死神來(lái)了。

小明游到湍急河段時(shí)，不小心溺水。

不遠(yuǎn)處的小雷很快發(fā)現(xiàn)了異常。

他急忙大聲呼救，并向危險(xiǎn)中的小明游過(guò)去，準(zhǔn)備施救。

多虧小雷的呼救，河岸上的李某聽到了。

他連忙跑過(guò)來(lái)，跳入水中。

把離他比較近的小明救了起來(lái)。

而小雷此刻也被湍急的河流沖走了。

李某想去施救，可惜體力透支，有心無(wú)力。

小雷不幸溺亡。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣嫌乐菔兴{(lán)山縣給李某和小雷頒發(fā)了《見(jiàn)義勇為確認(rèn)證書》。

明確兩人的行為是見(jiàn)義勇為。

事情到這里，是新聞里常見(jiàn)的版本。

而我今天之所以要寫這件事。

是因?yàn)槭虑楹髞?lái)的發(fā)展，匪夷所思又盡顯人性——

小明獲救后，他的父母不認(rèn)可小雷是見(jiàn)義勇為。

他們認(rèn)為是小雷約小明去游泳的，小雷溺亡完全是自己的責(zé)任，跟他們家孩子沒(méi)關(guān)系。

所以，當(dāng)小雷父母協(xié)商補(bǔ)償時(shí)，小明父母拒不接受。

多番拉扯，兩家始終沒(méi)談攏。

小雷父母寒心又無(wú)奈，一紙?jiān)V狀將小明家告上法庭。

一審判決也很利落，認(rèn)定小雷是見(jiàn)義勇為，應(yīng)獲得補(bǔ)償。

小明家應(yīng)該支付補(bǔ)償金9.9萬(wàn)元。

一條人命，9.9萬(wàn)。

各位看官覺(jué)得多嗎？

小明家認(rèn)為太多了。

為了不付這筆錢，小明父母做出了一個(gè)離奇的決定——

狀告當(dāng)?shù)乜h政府。

要求撤銷小雷的《見(jiàn)義勇為行為確認(rèn)證書》。

想通過(guò)訴訟，減少補(bǔ)償金額。

二審法院進(jìn)行了多次調(diào)解，旗幟鮮明地表示：

小明獲救跟小雷密切相關(guān)，小雷是見(jiàn)義勇為，應(yīng)該得到肯定和補(bǔ)償。

二審法官也補(bǔ)充說(shuō)——

“我們不提倡未成年人實(shí)施與自身能力不符的見(jiàn)義勇為。

但該案中小雷的施救行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生了。

不能因?yàn)樗俏闯赡耆耍头穸ㄋ纳菩辛x舉?！?/p>

多番商討后，兩家終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

小明父母向小雷父母支付了5萬(wàn)補(bǔ)償金，并撤回行政訴訟。

02

李月亮?

在這個(gè)悲傷的案件里，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

第一，小雷到底算不算見(jiàn)義勇為？

當(dāng)然算！

兩個(gè)孩子是同學(xué)，相約一起出去玩是很正常的。

只要是兩廂情愿，就無(wú)所謂你約我還是我約你。

而在游泳過(guò)程中，小明最先溺水。

若不是小雷的大聲呼救，岸邊的李某也不會(huì)發(fā)現(xiàn)有人溺水，自然也不會(huì)去施救。

所以是小雷給小明創(chuàng)造了獲救的機(jī)會(huì)。

而小雷自己也努力去營(yíng)救，結(jié)果被河水沖走。

這當(dāng)然算是見(jiàn)義勇為。

這么簡(jiǎn)單的道理，小明的父母不懂嗎？

或許是懂的。

只是為了少花點(diǎn)錢，揣著明白裝糊涂。

第二點(diǎn)，法院判決的補(bǔ)償金額到底高不高？

一審法院判決的補(bǔ)償金額是9.9萬(wàn)。

我個(gè)人認(rèn)為，跟12歲孩子的生命比起來(lái)，這個(gè)數(shù)額實(shí)在不高。

據(jù)法院調(diào)查，小雷家境貧寒。

父母含辛茹苦養(yǎng)育一個(gè)孩子到12歲，何其不易。

而一個(gè)疼愛(ài)了12年的寶貝就這么命喪黃泉，又是何等痛苦。

區(qū)區(qū)9.9萬(wàn)，怎能撫平，怎能抵扣。

但小明的父母卻認(rèn)為這個(gè)金額過(guò)高。

也許他們家庭也不富裕，拿出這筆錢確實(shí)肉疼。

可是伙計(jì)，拜托你算一算，自己孩子的命不值九萬(wàn)九嗎？

若不是人家孩子的一聲呼救，你的孩子就沒(méi)了命。

若不是人家孩子想要救你，人家也活得好好的。

如果早知道是這個(gè)結(jié)果，那人家何苦要救你。

人家不救，你也就不需要拿什么補(bǔ)償金了。

可你愿意是那樣的結(jié)果嗎？

且不說(shuō)這9.9萬(wàn)的金額，不算離譜。

我是覺(jué)得，就算小雷家真的提出了過(guò)高的金額，你實(shí)在拿不出，那也應(yīng)該好說(shuō)好商量。

畢竟你家孩子的命，是人家給的。

當(dāng)你的孩子陪在你身邊歡聲笑語(yǔ)。

要知道另一個(gè)孩子為了他，永遠(yuǎn)沉入了水底。

就沖著人家孩子游向你孩子時(shí)，那份善良義勇的心。

你也得有最基本的感恩之情吧。

無(wú)論如何不該反手告人家。

不該再拿利刃捅向本就痛不欲生的救命恩人。

你這一番操作，也許確實(shí)能省下幾萬(wàn)塊。

但你也將永遠(yuǎn)被釘在忘恩負(fù)義的恥辱柱上，不得翻身。

下次你的孩子再次命懸一線，你的家庭再陷入危難。

誰(shuí)還會(huì)愿意出手相救？

你辜負(fù)了一個(gè)生命，也泯滅了生而為人的良知。

你埋葬了一次恩情，也斷送了這個(gè)家庭的未來(lái)。

僅僅為了幾萬(wàn)塊。

實(shí)在是愚蠢又短見(jiàn)。

03

李月亮?

這些年，常聽到一個(gè)說(shuō)法——“恩情是世上最狠的毒藥”。

意思是當(dāng)別人對(duì)你有了某種恩情，你就永遠(yuǎn)地背負(fù)上了重重的枷鎖。

一輩子都還不完這份債，一輩子都無(wú)法被赦免。

我當(dāng)然也很反對(duì)過(guò)分的道德綁架。

凡事都該有個(gè)度。

不能把自己的恩情，變成受助者贖不完的罪。

但另一方面，更不能把自己的恩人，當(dāng)成仇人來(lái)對(duì)待。

如果救命之恩，都可以輕易被抹去，甚至無(wú)情去背刺。

那誰(shuí)還愿意做好人呢？

好在，小雷的案件里，最后得到了正義的回響——

小明家認(rèn)同了見(jiàn)義勇為，給了5萬(wàn)補(bǔ)償款，也寫了感謝信。

當(dāng)?shù)胤ㄔ汉驼?，也都給了小雷家一定的扶助。

雖然錢不多，但總算沒(méi)讓小雷父母徹底寒心。

這件事，真是讓人越想越唏噓。

當(dāng)下社會(huì)，人和人之間似乎正在日漸疏遠(yuǎn)。

新聞里的惡性事件，讓我們對(duì)陌生人保持警惕，習(xí)慣冷漠。

而見(jiàn)義勇為的義舉，恰恰打破了這種冷漠。

讓人們看到，原來(lái)世上還有很多顆善良的心，很多雙溫暖的手。

他們和我們素不相識(shí)，卻愿意為我們冒險(xiǎn)，護(hù)我們平安。

這種震撼，比任何口號(hào)式說(shuō)教都更有力量。

曾有研究表明：

每出現(xiàn)一個(gè)見(jiàn)義勇為者，會(huì)激發(fā)周圍17-24人產(chǎn)生助人意愿。

這也是我們致力于鼓勵(lì)并傳播良善之舉的意義。

杭州外賣小哥跳橋救人，政府大手筆獎(jiǎng)勵(lì)房+車+戶口。

鴻星爾克捐出5000萬(wàn)，網(wǎng)友沖進(jìn)直播間野性消費(fèi)幾個(gè)億。

胖東來(lái)給員工設(shè)“委屈獎(jiǎng)”，結(jié)果成了零售業(yè)的神。

事實(shí)上，整個(gè)社會(huì)正是因?yàn)檫@樣的善意傳遞，才一點(diǎn)點(diǎn)變得溫暖明亮。

人類的基因里，有著自私的本能，也有著利他的傳承。

而利他行為，才是讓世界更好的力量。

所以我們不能允許那些破壞者，以一己之私毀掉社會(huì)辛苦搭建的文明之基。

一旦善良者的心涼了，這個(gè)世界也就涼了。

這人間有太多暗夜霜雪。

我們當(dāng)全力守護(hù)，那些點(diǎn)亮火把的人。

如果你也認(rèn)同，還請(qǐng)點(diǎn)亮【贊】+【在看】。

──── 全文完 ────

作者簡(jiǎn)介