江蘇
關于那爾那茜的通報發布僅一天后，6月22日晚，在央視八套播出的電視劇《長安的荔枝》演員表中，網友發現，主演那爾那茜已被刪除。
有消息稱：電影《鏢人》中，她已被移出主演陣容。在商業代言方面，她的遭遇更是慘不忍睹。
出道即巔峰的那爾那茜，涼了！
6月21日22時，內蒙古自治區聯合工作組發布《關于演員那爾那茜有關情況的通報》（下稱《通報》），首次確認其高考報名材料造假，卻因發布時間、內容缺失與后續追責的模糊性，掀起新一輪輿論風暴。
這場從娛樂圈發酵至教育公平領域的公共事件，暴露了特權對制度系統的侵蝕，而公眾的追問遠未結束。
一、深夜通報：三大“巧合”和四點隱瞞
“巧合”它媽給“巧合”開門，“巧合”到家了！這個通報，時間節點存在“三大巧合”。
巧合一，13天后發布
從6月10日，央視刪除那爾那茜地高考祝福視頻，到13天后發布通報，超過翟天臨的10天、仝卓的12天事件的處理周期。
巧合二，選擇周末深夜
時值公眾注意力分散時段，且在深夜22時后發布，被質疑意在降低輿論沖擊。
巧合三，刻意在《長安的荔枝》大結局播出后發布
算是留了條后路：即便后續封殺那小姐，這部劇也已經播完了，避免了各方的尷尬。
通報僅用1400余字回應四大焦點，但對家族特權、學歷造假等核心問題避而不談。例如，那爾那茜之母敖登高娃系1982年首屆內蒙古委培班學員，而2008年委培班重啟的負責人巴音、涂門恰為其母同學，這種“巧合”未作任何解釋。
盡管坐實高考造假，但通報對以下關鍵疑點保持沉默。
讀罷通報，卻對至少四個事實依然“一頭懵”，難道這就是傳說中的“選擇性真相”？
其一，家族特權鏈的完整證據
那爾那茜之父、央視前制片人賽納被曝協助操作戶籍遷移。2011年那爾那茜戶口遷出內蒙古時，她時年22歲，以“未成年子女隨遷”理由操作，涉嫌違反戶籍規定。
其二，違約審批中的權力干預
定向委培協議要求畢業生返蒙工作，但2012年領導小組以“經研究同意”為由批準其留學申請。通報未披露決策依據，且未說明是否啟動過就業安置程序。對比普通委培生違約需賠償培養費用、納入征信黑名單，那小姐的“零成本違約”凸顯特權庇護。
其三、上戲職務造假的矛盾記錄
上戲官網2016年報道稱，那小姐為“2015級表演課專業老師”，但事件發酵后，校方否認聘用。通報對這個矛盾只字未提。
其四，挪威學歷的虛假性
那爾那茜自稱“挪威西北大學戲劇教育進修”，但挪威教育機構登記系統無此校名，最接近的“西挪威應用科學大學”未開設戲劇本科。通報僅說明“同意其取畢業證赴挪威”，未回應學歷造假。
二、啟動法律程序：追責與學歷撤銷
通報定性“高考造假”卻未公布責任人名單，僅稱“進一步深入核查”，這可能為后續淡化處理預留了空間。
如果按正常的法規和既有案例，事件處理將進入以下階段：
第一，刑事立案與責任人追責
偽造公文罪追溯：那小姐高考報名材料中的學籍證明、考生登記表均屬偽造。
涉事人員包括：呼和浩特八中經辦人，教育部門審核者。
以上人員涉嫌觸犯《刑法》第280條“偽造國家機關證件罪”。
盡管部分罪名追訴時效可能過期，如偽造事業單位印章罪僅3年，但如果查實國家機關公文造假，將面臨最高10年刑期，而且完全是可以追訴的。
第二，違約審批追責
“領導小組”違規移交畢業證，相關責任人涉嫌濫用職權罪。“領導小組”成員是哪些人？誰是領導？誰簽的字？誰蓋的章？責任必須厘清。
第三，學歷學位撤銷
根據《普通高等學校招生違規行為處理暫行辦法》第11條：
“考生畢業后被發現違規的，由教育行政部門宣布學歷、學位證書無效，責令收回或沒收。”
參考先例：2019年復旦大學取消河北籍“高考移民”王某學籍，獲法院支持；2020年仝卓因偽造應屆生身份被中央戲劇學院撤銷畢業證書。
那爾那茜的上戲本科文憑被撤銷已無懸念，且因她研究生學歷以本科為基礎，應當同步失效。
第四，挪威學歷的跨境聯動處理
中方撤銷那小姐國內學歷后，理論上可向挪威駐華使館通報，但實際操作存在限制：如果那爾那茜在挪威入學時提交了上戲學歷證明，造假事實可能導致挪威院校重新審查其入學資格。
挪威是否撤銷那小姐的學位，則取決于挪威的法律，中方無權強制要求。目前那小姐宣稱的“西北大學”已被證偽，挪威教育部門或直接認定該學歷無效。
三、教育公平亟待重建
那爾那茜事件揭示了“定向政策”的三大漏洞：
審核機制失效：跨省學籍審查形同虛設；
違約成本過低：無職業限制條款；
招生透明度不足：名額分配不公開。
在大數據時代，這一制度如何修補？
建議建立全國學籍DNA數據庫，實時監控“人籍分離”；將定向違約納入征信系統，限制考公、深造等高權益行為；公開定向生履約情況，接受社會監督。
如今，那爾那茜的商業合作已全面崩塌：阿瑪尼、阿迪達斯終止代言，電影《鏢人》緊急除名，《長安的荔枝》收視率急跌。
然而，比藝人“塌房”更嚴峻的，是公眾對教育公平的信任危機。
一個健康的社會，規則不能隨便被破壞，公平不可輕易被踐踏。
每個藐視規則、踩踏公平者，都應當依法受到懲罰、付出代價。
一位網友詰問：“當寒門學子在挑燈夜讀時，特權者是否正在定制人生？”
那爾那茜案能否成為
堵住漏洞的起點，
取決于權力
能否回答這個追問。
通報既然來了，
那么，撤銷那爾那茜學歷，
追究責任人刑責，
嚴肅問責相關人員，
——還有多遠？
最可怕、更更可怕的是：
會不會不了了之？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
