烏克蘭“蜘蛛網(wǎng)行動”對我軍啟示分析

2025年6月1日，烏克蘭對俄羅斯境內(nèi)多個空軍基地實施精確打擊，打擊縱深超過500公里。烏克蘭安全局聲稱摧毀或擊傷41架俄軍轟炸機、偵察機和運輸機等，盡管這一數(shù)字尚有待核實，但其行動的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)型與突防效果讓人震驚。烏軍并未依賴傳統(tǒng)空軍，而是依托多平臺聯(lián)動、系統(tǒng)滲透與節(jié)奏控制，首次實現(xiàn)了對大國戰(zhàn)略空軍體系的有效穿透。此次行動遠(yuǎn)非一次普通的縱深打擊，而是對一種新型智能化、非對稱作戰(zhàn)樣式的實戰(zhàn)驗證，這場由無人作戰(zhàn)平臺主導(dǎo)的打擊，突破了依賴靜態(tài)部署、平臺性能堆疊與火力密度構(gòu)建的傳統(tǒng)空防系統(tǒng)，其作戰(zhàn)邏輯已然清晰地指向傳統(tǒng)空防模式的“結(jié)構(gòu)性疲軟”，對各國空防體系在韌性、分布性與動態(tài)應(yīng)變能力方面提出了一定警示。

一、事件概述——深度突防直擊俄軍戰(zhàn)略空軍節(jié)點

此次代號“蜘蛛網(wǎng)行動”的打擊主要針對俄羅斯承擔(dān)遠(yuǎn)程打擊與空中監(jiān)視任務(wù)的核心空軍基地，包括佳吉列夫、伊萬諾沃、別拉亞與奧萊尼亞基地，意圖削弱俄空天力量的戰(zhàn)略投送能力。

該次行動的部分打擊效果主要體現(xiàn)在：

奧萊尼亞基地：約4架圖-95MS轟炸機與1架安-22運輸機受損或被毀;

奧萊尼亞空軍基地受損乃至被摧毀的圖-95MS

別拉亞基地：至少3架圖-95MS和3架圖-22M3遭受攻擊。

圖注：停放在別拉亞空軍基地主停機坪上至少3架圖-95MS和1架圖-22M-3被擊中

圖注：3架停放在別拉亞空軍基地爆炸物警戒點的圖-22M-3轟炸機被擊中

此外，還有多處維護(hù)、調(diào)度與后勤設(shè)施遭攻擊，顯然烏軍意圖破壞俄空軍的常規(guī)出動能力。

此次行動是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，烏軍針對俄軍打擊最為集中、規(guī)模最大、最具系統(tǒng)性的遠(yuǎn)程突襲之一，不依靠轟炸機編隊，而是以無人平臺密集、聯(lián)動打擊破壞俄空中節(jié)奏，成本低廉，但效率卻高。

二、作戰(zhàn)構(gòu)型與突防邏輯——多點滲透與遠(yuǎn)程飽和打擊結(jié)合

(1)利用小平臺構(gòu)建輕量化“任務(wù)適配型”打擊體系

結(jié)合公開情報與現(xiàn)場圖像分析，烏軍在此次行動中使用的作戰(zhàn)平臺包括FPV無人機與定制四軸飛行器，其中：

FPV無人機：飛行速度快，且機動性強，主要對飛機、油庫、雷達(dá)等關(guān)鍵點目標(biāo)實施自殺式攻擊。無人機的具體型號未見披露，結(jié)合烏克蘭本土制造的FPV型號推測，其有可能為時速高達(dá)200公里的狼人(Werewolf)，或者時速超過160公里的毒刺(Sting)無人機。

有消息稱，烏克蘭對FPV無人機進(jìn)行了改裝，使其具備遠(yuǎn)程導(dǎo)航、自主或半自主制導(dǎo)以及增強有效載荷投送能力。

圖注：烏軍準(zhǔn)備階段的無人平臺

定制四軸飛行器：可能攜帶高爆彈頭實施垂直打擊，通過數(shù)量與頻次實現(xiàn)對敵防空系統(tǒng)的感知擾亂與資源牽制，或者攜帶干擾設(shè)備或煙霧裝置混淆俄軍防空系統(tǒng)。

(2)多戰(zhàn)區(qū)協(xié)同與深度穿透

烏軍在行動前將無人機藏于俄軍基地附近的貨運卡車和移動木屋中，并為每輛卡車配備了遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)，包括可伸縮車頂，以便無人機能夠悄無聲息地秘密發(fā)射，由此在行動時避開俄軍的傳統(tǒng)邊境防空網(wǎng)。此次行動的特點主要體現(xiàn)在如下幾個方面：

其一為深度偽裝，部署周期長達(dá)18個月，通過民用偽裝隱蔽接近俄戰(zhàn)略目標(biāo);

其二為同時發(fā)動，行動伊始，117架無人機在不同方向、不同空域同時起飛，烏軍操作員利用視覺反饋和疑似GPS輔助，引導(dǎo)這些無人機幾乎同時形成對俄軍分布在俄羅斯廣大地區(qū)的幾大基地的多軸飽和打擊;

其三為系統(tǒng)協(xié)同，部分無人機配置電子干擾模塊，并引入AI目標(biāo)識別與戰(zhàn)場指令調(diào)度系統(tǒng)，增強協(xié)同與突防能力。

顯然，烏軍這種打法的核心邏輯在于依靠復(fù)合化、任務(wù)分層、路徑多樣的無人集群，完成了對俄軍的多戰(zhàn)區(qū)協(xié)同穿透行動。

三、對我軍的啟示分析

烏軍此次行動說明，就進(jìn)攻而言，資源有限的中等國家，無需依靠傳統(tǒng)空軍，將基于小平臺的作戰(zhàn)構(gòu)型與有效的突防邏輯與方式相結(jié)合，亦可能實現(xiàn)深度穿透，就防御而言，距離與縱深已不再是保證空域安全的可靠屏障。并且烏軍所采用的新型復(fù)合突防形式，與行動前的長周期隱蔽內(nèi)向滲透布局方式均需引起我軍關(guān)注。我軍可在進(jìn)一步優(yōu)化戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施分層防御體系，加強應(yīng)對低空無人機等威脅能力的同時，圍繞如下幾點開展工作，以更為有效地防范此類風(fēng)險。

(1)打造具備“節(jié)奏韌性”的動態(tài)防御體系與機制

其一，加強指揮所、雷達(dá)站、調(diào)度節(jié)點等關(guān)鍵設(shè)施的抗毀性與快速重啟機制，注重冗余設(shè)計;

其二，推動機動式野戰(zhàn)指揮所、備用機場控制節(jié)點、替代通信線路的布局，強化“系統(tǒng)中樞”的臨時接管與快速頂替能力;

其三，加強機場、雷達(dá)站的頻率跳變、抗電子干擾能力，并強化運用電磁壓制、偽裝目標(biāo)與智能干擾節(jié)點布設(shè)等方式，干擾對手決策，反向打亂其打擊節(jié)奏。

(2)深化“打鏈破網(wǎng)”作戰(zhàn)理念

結(jié)合烏軍所采用的“干擾-誘騙-打擊”一體化的復(fù)合作戰(zhàn)鏈可知，未來對抗的關(guān)鍵在于體系對抗，我軍需加強保護(hù)整個決策與反應(yīng)鏈條的同時，深化干擾、破壞對手整個“作戰(zhàn)鏈條”的能力建設(shè)。

進(jìn)一步構(gòu)建多維感知體系，建設(shè)“潛在對手作戰(zhàn)鏈圖譜庫”，訓(xùn)練AI識鏈、識構(gòu)型，并結(jié)合“識鏈破鏈”演習(xí)演練，強化我軍快速識別對手突防體系中的關(guān)鍵節(jié)點與協(xié)同構(gòu)型，以及突防形態(tài)，明確其打擊邏輯與戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏的能力;

打造能夠?qū)ｉT摧毀對手指控節(jié)點、感知平臺等的武器裝備，靈活部署并運用分布式、機動化打擊力量，以能夠摧毀對手“作戰(zhàn)鏈”的發(fā)現(xiàn)端;

圍繞高風(fēng)險方向和關(guān)鍵時間段，提前構(gòu)建識別-決策-打擊閉環(huán)，使我軍作戰(zhàn)系統(tǒng)可一鍵觸發(fā)、高速閉合。

(3)防范潛在對手的內(nèi)向滲透與隱蔽部署風(fēng)險

烏軍歷時18個月，將117架無人機與數(shù)量不詳?shù)牟僮魅藛T滲透至俄羅斯境內(nèi)，并完成控制系統(tǒng)布局，這已然說明傳統(tǒng)的所謂“縱深安全”概念已經(jīng)有所滯后，因此我軍需從以下幾個方面著手進(jìn)一步加強防范：

一方面，需在機場、雷達(dá)、倉儲節(jié)點等縱深要地構(gòu)建多級反內(nèi)向滲透感知網(wǎng)絡(luò)，并強化我軍戰(zhàn)略設(shè)施周邊的無人機監(jiān)測、人員行為異常檢測等非傳統(tǒng)威脅預(yù)警能力。

另一方面，需加強對物流、建筑施工、通信頻段等非軍事領(lǐng)域中的戰(zhàn)備滲透線索識別機制。

此外，我軍還需推進(jìn)軍地協(xié)同反滲透體系建設(shè)，加大對存疑的所謂“科技外包”等的審查和封控力度，尤其需加強對無人機、遙控終端、信號中繼等易于被進(jìn)行民用偽裝的裝備的巡檢頻率。(來源：北京藍(lán)德信息科技有限公司)