太原李廣成律師代理合同糾紛案獲得勝訴，充分維護(hù)委托人合法權(quán)益

最近，太原李廣成律師成功代理一起疑難復(fù)雜的供貨安裝合同糾紛案，經(jīng)過(guò)認(rèn)真準(zhǔn)備和代理，最終，法院支持了原告山西某科技有限公司主張的合同款、增量款、簽證款、違約金、律師費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，本案獲得勝訴，最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。現(xiàn)將本案代理詞和判決書予以發(fā)布。

太原李廣成律師成功代理供貨安裝糾紛案獲得勝訴，維護(hù)委托人權(quán)益

代 理 詞

李廣成律師接受原告山西XXXX科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）的委托，擔(dān)任其與被告忻州市XXX酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）合同糾紛案的訴訟代理人，李廣成律師現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表以下代理意見：
一、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
（一）合同款100300元及違約金
1、根據(jù)《忻州市XXX酒店空氣源熱泵供貨安裝合同》（以下簡(jiǎn)稱合同）第四條約定，合同總價(jià)215萬(wàn)元，合同簽訂后支付30%即645000元，盤管風(fēng)機(jī)與排風(fēng)機(jī)組進(jìn)場(chǎng)后支付30%即645000元，空氣能主機(jī)進(jìn)場(chǎng)后支付30%即645000元，剩余10%即215000元須在2024年1月31日前結(jié)清，被告未能按約支付的，按約定支付總金額每日千分之一收取違約金。
2、被告至今僅支付原告款項(xiàng)2049700元，仍拖欠合同款100300元（2150000-2049700），按約應(yīng)當(dāng)向原告支付自2024年1月31日起至實(shí)際付清之日止的違約金（以215000元為基數(shù)按照每日千分之一計(jì)算）。
（二）增量部分價(jià)款364751元
根據(jù)合同第五條第2項(xiàng)之約定，實(shí)際工程量超出合同的，被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際增量另行支付款項(xiàng)。
1、2023年8月18日的4個(gè)增項(xiàng)合并10萬(wàn)元
2023年8月18日的4個(gè)增項(xiàng)（五層會(huì)議室63873.85元、四層VIP41690.21元、一層大廳35642.68元、負(fù)一層辦公室36085.11元，見證據(jù)23-31頁(yè)、100頁(yè)）經(jīng)原被告雙方協(xié)商增付12萬(wàn)元，優(yōu)惠后最終合并掛賬10萬(wàn)元。
2、空氣能熱水系統(tǒng)新增主機(jī)費(fèi)用206000元
2023年9月5日，原告向被告發(fā)送了新增的3臺(tái)主機(jī)的費(fèi)用清單（費(fèi)用為206442元，見證據(jù)78-79頁(yè)），后雙方通過(guò)《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》確認(rèn)該項(xiàng)新增費(fèi)用為206000元（見證據(jù)102頁(yè)），該《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》上有被告公司相關(guān)人員的簽字。

太原合同糾紛律師李廣成律師，山西經(jīng)濟(jì)糾紛律師李廣成律師

3、樓頂主電纜增項(xiàng)費(fèi)用44051元
原告于2023年12月15日向被告發(fā)送了樓頂主電纜增項(xiàng)費(fèi)用清單（見證據(jù)81-82頁(yè)）。2023年12月16日，原告又向被告發(fā)送了樓頂主電纜增項(xiàng)費(fèi)用清單（見證據(jù)32-33頁(yè)），同日，原告法定代表人給被告法定代表人打電話，提出讓被告安排人在電纜費(fèi)用清單上簽字，被告法定代表人在電話中表示這個(gè)費(fèi)用他出就行了，并稱就說(shuō)他同意就行了（見證據(jù)104頁(yè)）。
4、男浴區(qū)更換出風(fēng)口增項(xiàng)費(fèi)用3700元，原告于2024年7月2日向被告申請(qǐng)支付該筆費(fèi)用，同日，被告業(yè)務(wù)經(jīng)理和現(xiàn)場(chǎng)工程師均在支付審批單上簽字（見證據(jù)105頁(yè)）。
5、2024年7月31日，因原告對(duì)空氣能進(jìn)行維修和保養(yǎng)產(chǎn)生費(fèi)用11000元（見證據(jù)106頁(yè)）。
（三）簽證部分價(jià)款32634.6元
1、施工過(guò)程中，因設(shè)計(jì)方提出對(duì)客房新風(fēng)管道與空調(diào)出風(fēng)管道進(jìn)行變更，由此導(dǎo)致五層客房新風(fēng)管道增加28.38㎡，費(fèi)用增加5300元（實(shí)際掛賬4824.6元）；四層客房新風(fēng)管道增加28㎡，費(fèi)用增加5229元（實(shí)際掛賬4760元）；已安裝好的盤管風(fēng)機(jī)二次安裝，拆裝增加人工4個(gè)費(fèi)用1600元，被告于2023年9月16日就上述客房新風(fēng)管道與空調(diào)出風(fēng)管道變更事項(xiàng)予以簽字確認(rèn)（見證據(jù)107-115頁(yè)）。
2、施工過(guò)程中，因被告要求對(duì)五層、四層已安裝好的新風(fēng)機(jī)組等進(jìn)行拆除移位后二次安裝和打壓，需分別增加人工10個(gè)、9個(gè)，掛賬金額分別為12000元和9450元，被告對(duì)此予以簽字確認(rèn)（見證據(jù)116-117頁(yè)）。

山西太原知名經(jīng)濟(jì)糾紛律師李廣成律師，太原民商事糾紛李廣成律師

（四）關(guān)于增量部分及簽證部分的逾期付款損失
1、合同第五條第1項(xiàng)約定，被告收到原告工程結(jié)算7日內(nèi)完成審核，超過(guò)7日未完成，則視為被告已認(rèn)可結(jié)算，并按此結(jié)算支付工程款。
2、原告于2024年11月7日向被告發(fā)送了《忻州市XXX酒店結(jié)算單》（以下簡(jiǎn)稱《結(jié)算單》），明確除合同金額外的增項(xiàng)和簽證部分款項(xiàng)金額，但被告至今一直未作出回應(yīng)，也未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為被告認(rèn)可《結(jié)算單》的金額并同意按此支付款項(xiàng)。
3、被告2024年11月7日收到《結(jié)算單》且7日內(nèi)未提出異議，應(yīng)當(dāng)于2024年11月14日向原告支付結(jié)算款項(xiàng)，但至今仍未支付，已構(gòu)成逾期，應(yīng)當(dāng)向原告支付自逾期之日（2024年11月15日）起至實(shí)際付清之日止的逾期付款損失（參照《最高院買賣合同司法解釋》第18條第4款規(guī)定，按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）加計(jì)50%計(jì)算）。
二、被告關(guān)于未支付款項(xiàng)的抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
1、原被告雙方于2023年10月31日就案涉工程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，被告在項(xiàng)目供貨和安裝清單上予以簽字確認(rèn)（見證據(jù)94-99頁(yè)）。
2、原告于2024年2月6日向被告遞交了紙質(zhì)版《工程移交單》，于2024年3月21日向被告發(fā)送了電子版《工程移交單》（見證據(jù)36-37頁(yè)），于2024年4月26日再次給被告發(fā)送了《工程移交單》（見證據(jù)66-67頁(yè)）。

太原李廣成律師專業(yè)代理各類合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛案，維護(hù)合法權(quán)益

3、原告分別于2024年11月1日、2024年11月7日向被告發(fā)送了《結(jié)算單》（分別見證據(jù)85-89頁(yè)、46-51頁(yè)），并明確要求被告對(duì)于結(jié)算單在5日內(nèi)回復(fù)（見證據(jù)85頁(yè)），但被告并未在5日內(nèi)回復(fù)或提出異議。而且，被告收到《結(jié)算單》后，也沒(méi)有在合同第五條第1項(xiàng)約定的7日內(nèi)完成審核，也未提出異議，按約可視為被告認(rèn)可該結(jié)算并按此支付款項(xiàng)。
4、關(guān)于合同第五條“工程結(jié)算”第3項(xiàng)“結(jié)算依據(jù)”中的資料
被告手里有施工圖紙，原告也向其發(fā)送了圖紙（見證據(jù)22頁(yè)）；設(shè)計(jì)變更應(yīng)由設(shè)計(jì)單位提供；建設(shè)單位變更應(yīng)由建設(shè)單位（即被告）提供；本案中沒(méi)有技術(shù)核定單；本協(xié)議附表即合同附件；現(xiàn)場(chǎng)簽證紙質(zhì)版和電子版均已送達(dá)被告（見證據(jù)64頁(yè)）；本案中沒(méi)有圖紙會(huì)審；甲方（即被告）制定的施工方案被告手里也有。而且，合同并未約定上述“結(jié)算依據(jù)”中的資料必須由原告向被告提供，因?yàn)樯鲜霾糠仲Y料本身就在被告手里。
綜上，被告所謂的原告未提供結(jié)算資料導(dǎo)致其無(wú)法結(jié)算，以及工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題的說(shuō)法，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

太原專業(yè)合同糾紛律師李廣成律師，山西建設(shè)工程合同糾紛代理律師

三、由于被告一直拖欠款項(xiàng)拒不支付，構(gòu)成違約，原告為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出律師費(fèi)，根據(jù)合同第十條“違約責(zé)任”第1項(xiàng)的約定，原告支出的律師費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)均應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，代理人李廣成律師認(rèn)為，本案中，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均具有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭查明案情，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
忻州市忻府區(qū)人民法院
代理人：李廣成律師