虛開增值稅專用發(fā)票：如何判斷要不要請(qǐng)律師

作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

2024年，最高人民檢察院發(fā)布《刑事檢察工作白皮書》：

2024年做出不起訴決定的有54.8萬(wàn)人，約占受理總?cè)藬?shù)的1/4。

被不起訴的情形主要是：1.犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰；事實(shí)不清、證據(jù)不足；根據(jù)查明的事實(shí)，依法不構(gòu)成犯罪。

既然都不起訴了，說(shuō)明偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴是錯(cuò)誤的。這里有多大的比例是律師參與導(dǎo)致的，不得而知，但至少可以證明，如果你的案例有理由，律師參與還是有一定的發(fā)揮空間的。不要說(shuō)刑事律師沒(méi)用，那是你的案件沒(méi)理由，或者僅是你請(qǐng)的律師沒(méi)用。

那怎么樣的案件，需要委托律師呢？

第一，具有無(wú)罪空間的虛開增值稅專用發(fā)票案件。

譬如，開票時(shí)候有貨的案件，最常見的就是涉及到掛靠經(jīng)營(yíng)、借名交易的案件。

譬如，當(dāng)事人對(duì)虛開不知情的案件，最常見的就是公司有好幾個(gè)股東，財(cái)務(wù)性投資的股東對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理不清楚的案件。

譬如，在開票的時(shí)候，開票費(fèi)大于13個(gè)點(diǎn)的案件。

譬如，在開票的時(shí)候，如實(shí)繳納銷項(xiàng)稅額、沒(méi)有購(gòu)買進(jìn)項(xiàng)去沖的案件。

譬如，案發(fā)前已經(jīng)進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出的案件。

譬如，沒(méi)有資金回流，或者是不是資金回流存在爭(zhēng)議的案件。

譬如，屬于對(duì)開發(fā)票、環(huán)開發(fā)票、跳開發(fā)票、補(bǔ)開、預(yù)開發(fā)票的案件。

第二，對(duì)虛開稅款金額有爭(zhēng)議的案件。

譬如，發(fā)票金額有真有假的案件。

譬如，把進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出金額，也認(rèn)定為虛開稅款金額的案件。

譬如，司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告的計(jì)算邏輯有問(wèn)題，虛開稅款金額可能被夸大的案件。

譬如，有的虛開稅款金額是同案犯獨(dú)自實(shí)施，但算到自己頭上了的案件。

第三，有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換罪名的案件。

譬如，屬于2024年4號(hào)司法解釋第一條第三項(xiàng)中的“虛抵進(jìn)項(xiàng)稅額”，但司法機(jī)關(guān)認(rèn)為是虛開增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上可能是逃稅的案件。

譬如，雖然沒(méi)有真實(shí)交易，但受票方支付的開票費(fèi)大于13個(gè)點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為是虛開增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上可能是非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪的案件。

譬如，當(dāng)事人是在過(guò)票或者變票，實(shí)際上是在逃避繳納消費(fèi)稅，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為是虛開增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上可能是虛開發(fā)票罪或者逃稅罪的案件。

譬如，當(dāng)事人是小規(guī)模納稅人，拿到進(jìn)項(xiàng)發(fā)票也不能抵扣，開票的時(shí)候需要到稅務(wù)機(jī)關(guān)如實(shí)繳納稅款，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為是虛開增值稅專用發(fā)票罪，但實(shí)際上可能是虛開發(fā)票罪的案件。

第四，主要是憑口供或者證人證言定罪的案件。

司法實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人說(shuō)的，辦案人員沒(méi)寫；辦案人員寫的，當(dāng)事人沒(méi)說(shuō)；辦案人員威脅證人或者次要人員，不按照辦案人員思路做筆錄就收監(jiān)的事情，太多了。

第五，對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)，沒(méi)有查清或者司法機(jī)關(guān)不認(rèn)可的案件。

譬如，當(dāng)事人是電話傳喚到案，如實(shí)供訴，但司法機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)定自首的案件。

譬如，當(dāng)事人是介紹他人虛開，但司法機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)定是從犯的案件。

譬如，當(dāng)事人規(guī)勸同案犯自首，司法機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)定立功的案件。

第六，對(duì)當(dāng)事人采取的刑事強(qiáng)制措施，明顯不當(dāng)或者訴訟權(quán)利被侵犯的案件。

譬如，當(dāng)事人涉嫌虛開的稅款僅是100多萬(wàn)，具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，司法機(jī)關(guān)沒(méi)有取保候?qū)彽陌讣?/p>

譬如，當(dāng)事人被跨省追捕，沒(méi)有及時(shí)送看守所羈押的案件。

譬如，當(dāng)事人連續(xù)被審訊了好幾天，涉嫌疲勞審訊的案件。

譬如，律師去看守所會(huì)見，被看守所工作人員告知，不準(zhǔn)會(huì)見的案件。

第七，在審查起訴階段，量刑協(xié)商不理想的案件。

譬如，當(dāng)事人具有自首情節(jié)，檢察官只是從輕，沒(méi)有減輕處罰的案件。

譬如，當(dāng)事人具有重大立功情節(jié)，檢察官只是從輕，沒(méi)有減輕處罰的案件。

譬如，當(dāng)事人自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出違法所得或者補(bǔ)繳稅款，機(jī)會(huì)判處緩刑，檢察院卻沒(méi)有建議適用緩刑的案件。

第八，其他。

譬如，需要調(diào)取證據(jù)的案件。

譬如，當(dāng)事人在審查起訴階段，沒(méi)有簽認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的案件。

譬如，在偵查階段就取保候?qū)彛趯彶槠鹪V階段，檢察官不同意建議適用緩刑的案件。