再談?lì)佨S明案之五：敬畏之心、職業(yè)操守是司法工作人員的道德底線

近日，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于湖南婁底市前人大代表顏躍明因?qū)嵜蛏霞?jí)舉報(bào)了原市領(lǐng)導(dǎo)胡某和原市公安局副局長(zhǎng)劉建寬（已落馬判刑），而遭到打擊報(bào)復(fù)，最后被打成罪犯的報(bào)道，引發(fā)了網(wǎng)民熱議，令人唏噓不已。

公、檢、法等司法機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，身負(fù)保護(hù)人民，打擊犯罪的重任。我國(guó)法律明確規(guī)定，公、檢、法司法部門(mén)在辦案工作中，是相互配合，互相制約，互相監(jiān)督的。作為每一件刑事案子，必須經(jīng)過(guò)公安警官、檢察官、法官?gòu)膫刹椋綄彶槠鹪V，再到法院開(kāi)庭審理，程序一環(huán)緊扣一環(huán)，法律規(guī)定清清楚楚，一絲不茍的。

按常理，大家都嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部頒發(fā)的辦案規(guī)程和法律解釋執(zhí)法，出現(xiàn)冤、錯(cuò)案的概率很低。

從《民主與法制》等主流媒體公開(kāi)報(bào)道的《顏躍明案實(shí)錄》的系列報(bào)道中，人們了解了顏案的真相。

原來(lái)是掌握了公權(quán)力的司法工作人員在執(zhí)法枉法，沆瀣一氣，合伙蓄意制造的冤案。這不禁使人毛骨悚然！細(xì)細(xì)思索，這是辦案人員缺失“敬畏之心”和“職業(yè)操守”造成的。

一、“敬畏之心”是司法工作人員的靈魂

所謂敬畏之心，就是人類對(duì)待世間萬(wàn)物的一種態(tài)度，人存敬畏就不會(huì)為所欲為，對(duì)掌握公權(quán)力的公職人員，尤其是決定他人生死予奪的司法人員來(lái)說(shuō)更為重要。

總書(shū)記告誡全黨：“講規(guī)矩，守底線，首先要有敬畏之心，方能言有所戒，行有所止。”

二十屆中央紀(jì)委四次會(huì)會(huì)強(qiáng)調(diào)：敬畏權(quán)力，敬畏人民，敬畏法紀(jì)。

然而，顏躍明案件從偵查、起訴、審判過(guò)程中，辦案的公、檢、法司法工作人員就是缺失了敬畏之心，才會(huì)有如此枉法的后果。

1.婁底市公安針對(duì)顏躍明成立的專案組，是非法而荒唐的。

顏躍明作為市、區(qū)兩級(jí)人大代表，未經(jīng)人大批準(zhǔn)就非法抓捕，顏躍明作為國(guó)家公務(wù)員，抓捕他的理由是涉嫌受賄犯罪，這也是紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)管轄的案子，與公安無(wú)關(guān)。

如果婁底市原公安局劉建寬（已落馬判刑）、吳某呈、黃某光等人心存敬畏權(quán)力，敬畏人民，敬畏法律之心，就不會(huì)為了討好領(lǐng)導(dǎo)，制造顏躍明的冤案了。

2.婁底市新化縣檢察院公訴科長(zhǎng)劉某兵等人涉嫌濫用職權(quán)。

新化縣人民檢察院公訴人員劉某兵和孫某輝受理顏躍明案后，僅僅到看守所例行公事會(huì)見(jiàn)了顏躍明一次，他們收到了顏躍明當(dāng)面呈交給他們的求救控告材料《陽(yáng)光下的罪惡，人大代表被打擊迫害的真相》和《我的無(wú)罪辯解書(shū)》后，就再也沒(méi)有提審過(guò)顏躍明一次，更沒(méi)有去落實(shí)法律規(guī)定的，應(yīng)該由他們?nèi)彶椤⒑藢?shí)所有證據(jù)，就拿著公安專案組暴力取證和偽造的證據(jù)，對(duì)明知無(wú)罪的顏躍明，卻代表公訴機(jī)關(guān)提起公訴了。

3.新化縣人民法院和婁底市中級(jí)人民法院公開(kāi)違反訴訟程序，枉法裁判，終于造成了顏躍明冤案，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》對(duì)刑事案件的一審和二審的開(kāi)庭審理，都有明確的規(guī)定。

新化縣法院一審合議庭，主審法院劉某新、袁某萍公開(kāi)違反訴訟程序，在整個(gè)庭審不允許任何證人出庭接受質(zhì)證、作證。無(wú)視顏躍明的律師當(dāng)場(chǎng)呈交的無(wú)罪證據(jù)，并蓄意將本是同案的兩個(gè)“行賄人”分割審理，進(jìn)行枉法裁判。

婁底中級(jí)法院對(duì)法律規(guī)定的，對(duì)人大代表和當(dāng)?shù)赜兄卮笥绊懙娜宋铮仨毠_(kāi)審理，而婁底市中級(jí)人民法院審判長(zhǎng)陶某敦卻無(wú)視法律，不但不公開(kāi)開(kāi)庭審理，而且照抄一審判決書(shū)，委托一審法庭原班人馬秘密開(kāi)庭，維持原判。

就這樣，婁底的公、檢、法司法人員對(duì)權(quán)力、對(duì)人民、對(duì)法律的不敬畏，共同辦成了顏躍明冤案。

二、“職業(yè)操守”是司法工作人員的底線

所謂操守，是指?jìng)€(gè)體的品德，行為準(zhǔn)則及職業(yè)活動(dòng)中必須遵循的道德原則和規(guī)范。職業(yè)操守的四大支柱本是“誠(chéng)實(shí) 守信 公平正義 責(zé)任和合規(guī)”。

對(duì)掌握了生殺予奪公權(quán)力的司法工作人員來(lái)說(shuō)，職業(yè)操守關(guān)乎人命關(guān)天，如個(gè)人人品不端，會(huì)危害“公平正義”的司法宗旨。我們從《民主與法制》的公開(kāi)報(bào)道中可以看到：

1.以?shī)涞资泄簿謩⒔▽挒槭椎膶０附M主要成員，吳某呈、黃某光等人用法律所禁止的刑訊逼供，暴力手段取證，制造偽證去栽贓陷害無(wú)辜公民，他們有沒(méi)有職業(yè)操守，婁底人民心中有數(shù)。

2.婁底市新化縣人民檢察院公訴人員劉某兵、孫某輝的職業(yè)操守又到哪里去了呢？

3.下面，通過(guò)顏躍明的二宗罪，來(lái)看新化縣法院主審法官劉某新和袁某萍，婁底市中級(jí)法院主審法官陶某敦的職業(yè)操守有無(wú)問(wèn)題呢？

首先，一宗不是犯罪主體的隱匿會(huì)計(jì)資料、會(huì)計(jì)賬簿罪。

新化縣法院的判決書(shū)，婁底市中院裁定書(shū)顯示：顏躍明犯有隱匿會(huì)計(jì)資料、會(huì)計(jì)賬簿罪。

顏躍明是婁底市商務(wù)局黨組成員，協(xié)助局長(zhǎng)廖南文分管市牲豬定點(diǎn)屠宰辦，該辦是市商務(wù)局下轄的自收自支的二級(jí)事業(yè)執(zhí)法單位，因執(zhí)法經(jīng)費(fèi)不足，給工作造成被動(dòng)，該辦主任謝中文向顏匯報(bào)說(shuō)，要在其收取的規(guī)費(fèi)中，留了少部分，用作工作經(jīng)費(fèi)，顏躍明馬上和謝中文找商務(wù)局廖南文局長(zhǎng)匯報(bào)，經(jīng)廖局長(zhǎng)同意后，由謝中文、財(cái)務(wù)人員在規(guī)費(fèi)中作了調(diào)賬處理，解決了執(zhí)法經(jīng)費(fèi)缺口問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)刑法》162條：“單位負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)人員隱匿或者故意銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證，會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，情節(jié)嚴(yán)重……。”

《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第14條：“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。”

法律規(guī)定，這是針對(duì)企業(yè)單位為偷稅、漏稅而故意隱匿會(huì)計(jì)資料和會(huì)計(jì)憑證的單位犯罪，犯罪的主體是單位的負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)人員。

顏躍明是市商務(wù)局黨組成員，既不是市牲豬定點(diǎn)屠宰辦的法人也不是該單位的財(cái)務(wù)人員，不是該罪的犯罪主體。

而不是犯罪主體的顏躍明，卻判隱匿會(huì)計(jì)資料、會(huì)計(jì)憑證罪，確實(shí)荒唐。

其次，沒(méi)有犯罪客體的妨礙作證罪

新化縣法院判決書(shū)和婁底市中級(jí)法院的裁定書(shū)顯示：顏躍明犯妨害作證罪。

2001年10月，顏躍明的小妹顏小平的男友張述紅因醉酒將鄰居趙慧打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，在社區(qū)和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的主持下，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，由張一次性賠償趙人民幣3.28萬(wàn)元，趙不再追究張的法律責(zé)任，并由社區(qū)和公安派出所簽訂了調(diào)解書(shū)，雙方都簽字認(rèn)可。而趙本人在之后的幾年中也沒(méi)有告過(guò)狀。

根據(jù)法律規(guī)定，這一件已經(jīng)調(diào)解好了的可以自訴的案件，已經(jīng)了結(jié)。

退一步說(shuō)，根據(jù)刑法的規(guī)定，即使是沒(méi)有調(diào)解的構(gòu)成輕傷的犯故意傷害罪的公訴案件，刑期也是三年以下。

而這件發(fā)生在2001年的事情，到2006年，婁底公安專案組要打擊顏躍明而重提舊案，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了5年，也就是說(shuō)，張述紅即使構(gòu)成了故意傷害罪，也過(guò)了法律追訴期。

上述兩宗罪，對(duì)顏躍明來(lái)說(shuō)，一宗他不是犯罪的主體被判罪，一宗連犯罪的客體都不存在，也判了他的罪。

▲顏躍明現(xiàn)狀

作為資深的新化縣法院的劉某新、袁某萍不懂法嗎？作為婁底市中級(jí)法院的二審審判長(zhǎng)陶某敦不懂法嗎？顯然不是，是他們的職業(yè)操守出了問(wèn)題，他們可知道，法官可是守住司法公平正義最后的一道防線呀！

說(shuō)到操守，南宋的歷史上有兩個(gè)人，一個(gè)叫何鑄，一個(gè)叫萬(wàn)俟卨。

何鑄是南宋的御史中丞，他在審理岳飛的謀反案中，發(fā)現(xiàn)岳飛冤情，不顧秦檜權(quán)勢(shì)而掛冠而去，也不去迫害忠臣岳飛。

萬(wàn)俟卨呢？他是南宋的右諫大夫，為了討好奸臣秦檜，他主導(dǎo)審理了岳飛的冤案，最終按照秦檜的意圖，將民族英雄岳飛迫害至死。

鐵骨錚錚的何鑄千古留美名，臭名昭著的萬(wàn)俟卨卻陪著主了秦檜至今仍跪在岳飛的墳前，任后人唾罵。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第242條的規(guī)定“即使是經(jīng)終審?fù)杲Y(jié)了案子，只要當(dāng)事人和其近親屬有新的證據(jù)證明原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，可能影響定罪量刑的。”

顏躍明及其親屬10多年來(lái)，一直呼冤申訴不斷而無(wú)果，現(xiàn)在顏躍明拿著已經(jīng)形成鏈條的新的無(wú)罪證據(jù)到高院、中院、基層法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

可是，上下級(jí)法院不是互相推諉，敷衍了事，就是把制造顏躍明冤案的主要責(zé)任人已經(jīng)升遷當(dāng)借口，依法應(yīng)當(dāng)受理的申訴案不予立案，這不僅僅是違背法官的職業(yè)操守，不僅僅是違背刑訴法，而是涉嫌瀆職！

敬畏權(quán)力，敬畏人民，敬畏法律，才是司法工作人員應(yīng)當(dāng)具備的底色！