大同訂婚強J案的探討—中立版

歷時2年的大同訂婚強奸案二審維持原判后，全網(wǎng)又炸了，雖然很多人并不抱反轉的希望，但依然覺得有槽可吐。

按照慣例，我們來簡單講下案件經(jīng)過，這里以時間線的形式陳述——

2023年1月30日，男方（ 席某某）與女方（ 吳某某）經(jīng)當?shù)啬郴榻樗榻B認識，雙方約定當年五一訂婚。

2023年5月1日雙方 舉行訂婚宴，男方給女方一半彩禮10萬元（約定迎娶時付另一半，共18.8萬）和一枚7.2克金戒指。

2023年5月2日中午，即訂婚第二日，女方按照當?shù)亓曀籽缯埬蟹健ｏ埡螅信p方一同前往婚房（位于山西大同陽高縣某小區(qū)某樓14層），屋內(nèi)，男方向女方提出發(fā)生性關系，接下來發(fā)生的事情成為目前網(wǎng)上爭論的焦點。下面分別給出女方陳述和男方回應——

女方陳述：5月2日下午，席某某向本人提出發(fā)生性關系，遭到拒絕后不顧本人反抗，將本人衣服脫掉，強行與本人發(fā)生插入式性關系。事后，本人即跑至衛(wèi)生間沖洗陰道并欲回家，席某某強行控制本人的手機并將本人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車。席某某返回后，本人點燃客廳窗簾，席某某取水滅火時，本人跑出房間從步梯下至13層呼救，席某某追至13層將本人拖入電梯……稍晚席某某應本人要求開車送本人回家，途中本人母親給本人打電話時，席某某才將手機交還。本人拿到手機即向母親哭訴，母親質問席某某“你們訂婚是不可否認的事實”和“你對女方進行強暴也是不可否認的事實”兩個問題時，席某某均回答“哦哦，對對”（有錄音為證）。本人回家后于當晚打110電話報警。

針對強奸、女方反抗及插入式性關系，男方有不同表述，

男方陳述：5月2日下午，雙方結束宴席后一同回婚房，其中發(fā)生摟抱、接吻等動作（有電梯監(jiān)控可證實）。進入婚房后，雙方自愿脫光衣服并有過下體接觸，發(fā)生過（互助式？）邊緣性性行為，但未發(fā)生實質性性關系即男方未插入女方（這一點，男方母親在二審前在抖音廣泛宣傳并涉嫌泄露女方隱私，其稱法醫(yī)檢測女方處女膜完整，且女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中，均未檢出人精斑及STR分型），后女方情緒激動，從14樓跑到13樓，男方把女方拉回房間（男方怕出意外，把女方追回來的，不是為了強奸）……女方手臂等處有淤青（是事后拉扯才有淤青，不是因為強奸導致的淤青），回家途中和女方母親通話的“哦哦，對對”均為語氣詞，不代表承認自己強奸女方。

男方的表述中，有幾個問題，在房里好好的為何女方情緒激動要跑走？還發(fā)展到拖拽拉扯的程度？

這里面有爭議的地方是：

1、女方是否涉嫌給男方下套（引導男方性行為？）、促成彩禮結清及房產(chǎn)證增名？

2、男方到底有沒插入？對于這一點，網(wǎng)絡上的同情男方的觀點較多，懂的都懂，情至濃時很難剎車，所以警方在床單上提取到雙方DNA一點都不奇怪，況且兩人貌似已經(jīng)生活在一起，不排除長期各種邊緣性行為，這種情況下隨時有可能插入，如果女方有心，安排一次插入不難，男方也絕對抵擋不住。

這里，本文傾向于認為男方有過插入行為，但采取了體外射J的方式，否則無法解釋女方突然翻臉。

2023年5月3日，女方大哥曾來與男方家屬進行溝通，女方大哥曾表示希望雙方能達成溝通，及希望男方能盡快在房產(chǎn)本上加上女方名字。

2023年5月4日，男方母親簽下一份保證書，稱5月5日男女方領證后就辦理房屋共同擁有手續(xù)，

2023年5月5日上午，男方和女方及其家屬來到民政局準備領證，但因男方姐姐不同意在婚房加女方名字，男方未攜帶房產(chǎn)證，雙方有過爭執(zhí)，后男方同意加名字，并讓男方姐姐將房產(chǎn)證送來。但直到上午11時，男方姐姐仍未將房產(chǎn)證送到民政局，女方覺得男方?jīng)]有誠意，女方提出不等了并離開。

5月5日上午11點，女方離開民政局，并報警稱被強奸。

2023年5月8日，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定、檢查。

2023年5月9日，警方報捕。

2023年5月15日，檢方批捕。

2023年5月19日，警方獲得的檢測結果為，花格床單上可疑斑跡中檢出混合基因型，包含雙方DNA型；花格床單上可疑斑跡中提出的人精斑與席某某基因型相同；女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中，均未檢出人精斑及STR分型。

2023年6月26日被起訴到陽高縣法院。

2023年12月25日，山西省大同市 陽高縣法院一審宣判，以強奸罪判處席某某有期徒刑3年，席某某當庭上訴。

2025年4月15日，二審開庭前，男方母親在網(wǎng)絡釋放消息稱女方處女膜完整，涉嫌泄露個人隱私。

2025年4月16日， 山西省大同市 法院 二審宣判，維持原判。

從故事脈絡看，案情并不復雜，判決結果也并不意外，

但由于案情極具代表性，這也是引發(fā)網(wǎng)友廣泛共鳴的原因，

尤其是近年來高企的彩禮及經(jīng)濟波動下的屌絲階層分化，加上生娃壓力讓單身狗們看不到出路。

于是大同彩禮強J案成了社會底層民眾呼喚性權力平等的發(fā)泄口，

從目前的狀態(tài)看，全世界都面臨這樣的尷尬境況，

看看美帝，特朗普就是利用了“沉默的大多數(shù)”要翻身的呼聲成了一哥，最近的貿(mào)易戰(zhàn)表面上是要搞制造業(yè)回流、喂飽屌絲階層，

但實際上美帝還是在走中國的老路，逃不出彩禮困局的邏輯，

那么遙想當年的斗爭年代，是否才是婚姻正確的打開方式呢？