美烏礦產協議，注定不會有結果

美烏之間的礦產協議注定不可能達成，因為雙方的思路從一開始便南轅北轍。

其實，礦產協議的想法最開始是烏克蘭總統小澤提出來的。之所以提出這個想法，是基于渣川上臺之后對鵝烏戰爭的態度。

渣川早在競選的時候，便不止一次地表明他未來的正斧將奉行美國優先的策略，也就是不會再無償地對外援助，尤其是無償地援助烏克蘭抗擊大鵝的侵略。既然這樣，烏克蘭人為了生存，就不得不對渣川有所讓步。于是，小澤提出了用未來烏克蘭的礦產收益的一部分，換取渣川美國對烏克蘭的安全保證（加入北約，防止大俄對烏克蘭的進一步侵略；繼續大規模軍援，幫助烏克蘭維護主權和領土完整）。

這個提法實際上合情合理。

合情：合乎渣川上臺后，烏克蘭面臨的國際情境；

合理：有付出，就要有回報，天經地義。

然而，渣川卻不是這樣想的。在得知小澤打算用礦產換取安全保證之后，流氓的基因便在他骯臟的靈魂中升騰。他想當然地認為要借這個機會，好好地敲詐一把，在他眼里，已經沒有任何牌的烏克蘭。

他的思路是，烏克蘭的礦產不是用來換取什么安全保證的，而是用來償還欠美國的錢的。

他聲稱美國在騙子喬執政期間，毫不心疼地把美國納稅人的錢，大把大把地扔到了烏克蘭這個無底洞里面，因此，他要替美國人民主持正義，把騙子喬白給烏克蘭的錢要回來，而且還信口開河，說鵝烏戰爭三年之內，美國援助了烏克蘭5000億美元，所以要烏克蘭用未來礦產收益，償還這5000億美元。

在白宮爭吵事件之后，第一次礦產協議泡湯了。這幾天，他又恬不知恥地拋出了，比二戰中德國作為戰敗國的戰爭賠款，多上一兩百倍的烏克蘭礦產和基礎設施收益，支付給川美的協議。這基本上就等于把烏克蘭當作美國的永世的奴隸了。

那么，渣川的思路合情合理嗎？

當然既不合情，更不合理。

不合情：朋友有難，你即便不能雪中送炭，也不該落井下石，更不該趁火打劫；

不合理：美國援助烏克蘭，是在盡義務，盡維護國際社會基本秩序的義務；是在履行承諾，履行《布達佩斯安全保障備忘錄》對烏克蘭棄核之后，美國對烏克蘭的安全保障的承諾。

且不說拜登執政期間根本沒有援助烏克蘭5000億美元，即便是真實援助的1000多億美元（實際交付僅有750億美元），也大多援助的是美國的老舊庫存武器，還有一部分化作了美國兵工企業的訂單，帶動了美國的就業和經濟增長。而那些老舊庫存武器，如果美國要自己銷毀的話，也要花很多錢，援助給烏克蘭，恰好一舉兩得。

關鍵是，這些援助加起來僅僅占美國每年軍費開支的不到十分之一，美國用這一點點援助，就能夠辦到維護世界秩序，爭取和平，打擊大鵝這樣的對手的目的，這是一筆超級劃算的買賣，根本不是像渣川給渣川粉們灌輸的那樣，美國人一邊債臺高筑，騙子喬卻在一邊大肆揮霍美國納稅人的錢。實際上，真正浪費美國納稅人的錢的人是渣川，他上個任期僅僅打高爾夫球就至少揮霍了1億1千萬美元，而他這個任期剛剛上任50多天，就已經花費了1820萬美元打高爾夫球了。

再者，任何協議要想公平，就一定要權責對應，你不能只拿好處，卻不辦事，一句安全保證都不提。真把烏克蘭當作美國的戰敗國了嗎？人世間哪有這樣的道理？

渣川之所以這樣耍流氓，目的其實很簡單，就是要一邊幫助他普跌，一邊給自己撈好處，他壓根不想給烏克蘭人帶來什么持久公正的和平，他只想在盡力滿足他普跌欲望的同時，還能得到諾貝爾和平獎，接受沙子們的山呼萬歲。

一邊是為了自由和生存，在努力尋找出路；一邊卻是擺明了要跟侵略者合伙分食被侵略者，這樣南轅北轍的想法，怎么可能得到有效的交集呢？所以說，礦產協議注定不會有結果的。