訂婚強(qiáng)奸案的本質(zhì)到底是什么？

“訂婚”和“強(qiáng)奸”加在一起，本身就是一個(gè)很小眾的詞語。

沒想到，案件的反轉(zhuǎn)竟然還加上了“騙婚”。

2023年12月25日上午，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判：以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑3年！

當(dāng)日，在一審宣判之后，被告人母親甄女士表示，“我兒子不接受判決，當(dāng)庭就提出上訴。”

很快2025年3月25日上午，這起案件在大同市中級人民法院二審開庭，但是庭審結(jié)束未當(dāng)庭宣判。

男方母親鄭女士表示他們在法庭上一共提出了40條質(zhì)證，但是證據(jù)存在瑕疵等問題。

而女方這次未出庭，對于女方處女膜完整問題，檢方解釋某些情況存在不確定性，與處女膜形態(tài)有關(guān)，檢方仍認(rèn)為男方發(fā)生了性行為。

從2023年5月2日女方報(bào)案到現(xiàn)在，男方席某某已被羈押22個(gè)月，兩次庭審席某某都情緒激動(dòng)，堅(jiān)持稱自己冤枉。

鄭女士一想到兒子在看守所里受苦，心就像被刀絞一樣。

她四處奔走，只為給兒子討回公道。

說實(shí)話案件到了這里已經(jīng)沒什么不明了的了。

時(shí)代在發(fā)展，科技在進(jìn)步，小區(qū)電梯里監(jiān)控也立下大功，記錄了部分準(zhǔn)新郎強(qiáng)行把準(zhǔn)新娘拖回房間的畫面。

所謂裝傻充愣，一切都是為了兒子脫罪罷了，當(dāng)然不代表女方就沒有任何過錯(cuò)。

不過因?yàn)橐呀?jīng)訂婚，雙方并不想把事情鬧大，不然為什么導(dǎo)致事發(fā)后三天準(zhǔn)新娘才報(bào)警，而這三天又發(fā)生了什么，也真相大白。

通俗點(diǎn)理解就是準(zhǔn)新郎家為了安撫準(zhǔn)新娘，答應(yīng)了一系列的要求，

比如彩禮怎么怎么樣，比如房子要加名字什么的，但隨后準(zhǔn)新郎家沒把事兒辦了，才導(dǎo)致準(zhǔn)新娘事發(fā)三天后才報(bào)警。

"當(dāng)婚姻被簡化為財(cái)產(chǎn)清單，愛情便失去了存在的土壤。"

在這種思維主導(dǎo)下，男方將婚姻關(guān)系簡化為財(cái)產(chǎn)分配問題，始終未能理解婚姻的本質(zhì)是情感聯(lián)結(jié)，而非利益交換。

這種思維忽略了婚姻的情感基礎(chǔ)，極容易引發(fā)信任危機(jī)。

北京大學(xué)家庭研究中心2022年調(diào)查報(bào)告顯示，將婚姻視為“財(cái)產(chǎn)聯(lián)盟”的夫妻，離婚率比注重情感聯(lián)結(jié)的夫妻高出37%。

本案中，男方將房產(chǎn)加名作為結(jié)婚前提，本質(zhì)上是一種“條件式承諾”，削弱了女方對婚姻安全感的信任。

婚姻的本質(zhì)是共同生活的承諾，而非單純的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

當(dāng)雙方過度關(guān)注物質(zhì)利益時(shí)，情感紐帶便會脆弱化，矛盾也更易爆發(fā)。

正如德國哲學(xué)家黑格爾所言：“婚姻的倫理性在于其超越個(gè)體利益的共同體屬性。”

在終審來臨以前，見聞君還是希望雙方可以就這件事私下達(dá)成一個(gè)妥善的解決辦法。

因?yàn)檫@起案件備受網(wǎng)友關(guān)注，將會產(chǎn)生很大的社會影響，如果宣判不能讓大家信服，很有可能像南京彭宇案一樣，影響人們的道德走向！