我們該從這場戰爭中收獲什么？ #俄烏戰事三周年系列（二）

俄烏戰事延宕未完，網絡上已有不少人忙于總結俄烏戰事上的經驗教訓，比如重視信息化的協同、強化無人機作戰等等。

我不妨直說，這種關注層次還是比較低。

稍微有點腦回路的人，應是更為珍視和平發展的重要性。

一個國家化解內部矛盾，維持政治、經濟穩定有很多方式，輸出戰爭是絕對不是可以考慮的手段。

俄羅斯如今現身說法，輕言戰事，將以喪失幾代人的幸福為代價。

對個別人而言，贏了開疆拓土或可博得“大帝”之名。

但對平民百姓而言，開戰只會癱了經濟，陷于無盡的困苦煎熬，未來晦暗無望。

而寡頭權貴依然穿行海外瀟灑自如，在巴厘島花天酒地，在芭提雅云白風清，再不濟也可以在三亞大東海曬太陽。

當然，俄即便輸了戰事，也只是換了朝廷，國家依然還在，只是一地雞毛滿盤狼藉。

從上往下看，過去及進行中的戰爭帶來的警示仍頗有現實價值。

在上面，歷史進程中的變量，往往是一些特定人物的怪異行為，就像現在的特朗普，他們的主觀意識難免受德智之限，作出匪夷所思的潦草決策，如尼古拉一世，

｜“這時他又執政30年，剛愎自用，睥睨天下，顯貴大臣圍繞他，猶眾星捧月。群臣對他俯首聽命，阿諛逢迎，夸飾美言，虛報世情之狀，越來越嚴重；隔膜于國內外大局，他對軍情世態越來越失去了解?！?/strong>[1]

比如普大帝，

｜“擁有穩定和自信的領導人、經濟上得到復蘇及在現代化建設方面取得真正的進展，這些將帶來對鄰國較為寬松的態度。相反，政治疑慮、經濟衰退、社會不滿以及狂熱民族主義的興起容易引發更多的過敏性反應?！?/strong>[2]

任何國家均需警惕這種為一己之私，為彪炳史冊，假借國家大義旗號，獻祭年輕人的生命，葬送國家前程之人；世界應竭盡所能，應防范更多大帝式的人物再現，因某個人的雄心大志，讓歷史輪回世間，讓悲劇再次上演。

在中間，各位也不要迷信廟堂自有高人，官階與智商并不成正比。

每個國家都需要真正能夠審時度勢、縱橫捭闔的官員。

外交是技術活，既然是內政的延伸，反過來，外交的失敗也會對內政產生影響，引發公眾對執政者能力的質疑，對政府執政合法性的詬病，這是腳趾頭都知道的事。

各國外交辭令里那些所謂“是非曲直”的車轱轆話，塞繆爾.亨廷頓早有預見，

｜“如果我們這樣假定，我們就欺騙了自己。因為我們的頭腦中隱藏著一些假設、偏好和偏見”。[3]

網絡上常見的“唇亡齒寒”論者從來分不清“國家”與“朝廷”的區別，也不乏心懷“老大哥”情結的一代人，即便不談公義，他們這種所謂“維護國家利益”的方式，仍被過去的意識所左右，毫無遠見。

而決策所需有格局、有質量的研究，至少基于歷史及地緣的基本了解，實時、有效信息的輸入，以此推演事件進程，必須有足夠的前瞻性，才有現實價值和指導意義。

回過頭來看過去幾年，俄烏戰爭這個專題上，可以看到，此前國內絕大部分專家，擺脫不了固化的立場，先入為主作預判，再貌似嚴肅認真做一番研究和推演，最后事態卻與之大相徑庭。

媒體傳播部分或片面的信息，為國家和民眾制造垃圾觀點，誤己誤國誤民，猶記當年的伊拉克戰場；還有精俄的胡編之流，視俄如己親，極盡“策應”之功，這些人把持著網絡話語權，有損“大國風范”。

在下面，我們這樣的普羅大眾，茶余飯后長篇大論，信口開河于事無補。

只是建議，不管身處何位，親近哪一方，無論立場如何，需正視客觀事實，兼聽則明，全面采集信息，獨立思考判斷，少看那幾位出鏡專家的自愚自樂，多關注不同的異見。

每個人之前的看法取決于他關注的信源，但現實不會因立場而改變，事態演進更不會因一方的臆想而左右。

如果真正關心戰局走向和評估，可以看一些緊跟OSINT(開源情報信息)分享，可以看ISW（戰爭研究所）之類的報告，也可以看一些微信公眾號里認可度較高的小作文，總比看各種頭條新聞投喂的資訊強。

如探討個體能有什么可為，大概也就多點談資，其他也是無能為力。

*本文發表于2023年6月，已稍作刪減微調。

*配圖來源于網絡，版權歸原作者所有。

[1] 引自 馬龍閃 澎湃新聞 《克里米亞戰爭與尼古拉一世》

[2] 引自 波波·羅 《孤獨的帝國:俄羅斯與新世界無序》

[3] 引自 塞繆爾.亨廷頓 《文明的沖突》