北京
在這個冬天，連花清瘟又來了。
網(wǎng)上出現(xiàn)多篇文章，其中包括一些媒體發(fā)文，稱“連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲”。
連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲？
這種齊刷刷的在網(wǎng)上一起出現(xiàn)的文章，是不是連花清瘟投放的以軟文形式出現(xiàn)的廣告？如果是的話，這樣進行“拉踩”，是不是已經(jīng)涉嫌違法？
根據(jù)《廣告法》第13條規(guī)定,“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務。”
“連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲”，算不算是對達菲的一種貶低？
根據(jù)《廣告法》第16條第3款規(guī)定，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有下列內(nèi)容：“與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性或者其他醫(yī)療機構比較”。
“連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲”，是不是在將連花清瘟與達菲這兩種藥品進行比較？
《反不正當競爭法》第11條規(guī)定，“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。”
“連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲”，是不是會讓人認為，得了甲流以后，應該選擇連花清瘟，而不應該選擇達菲？這算是在損害競爭對手的商品聲譽嗎？
如果這些聲稱“連花清瘟防治甲流優(yōu)于達菲”的文章，是連花清瘟投放的軟文廣告，這種用一個不夠嚴謹?shù)慕Y論，來宣傳自己貶低同行，這樣的“拉踩”，是不是已經(jīng)涉嫌違反《廣告法》和違反《不正當競爭法》了？
如果這些文章與連花清瘟無關，而是有媒體主動替連花清瘟報道，這樣的報道是不嚴謹?shù)模菀讓姰a(chǎn)生誤導，也有損媒體的形象。用粗鄙一點的話來說，這樣的媒體，真臟！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
