張庭復播，最荒謬的熱搜

前陣子張庭復播，這本不應該是什么大新聞，卻凌厲的展現了“傳播學的魅力時刻”；

畢竟在當下互聯網里，翻車不稀缺，翻紅也是常事，「一個明星重新帶貨」可能不比「明日降溫」的重要多少。

但登上熱搜的秘籍，其實靠一個字就做到了。

#張庭直播7小時僅賣267萬#

“僅”字將這故事推高到不屬于它的位置，數字對比、矛盾沖突、引發聯想...活脫脫一個文案行業的參考答案。

但如果掀起這層“經濟學”的探索，這則熱搜的背后既荒謬又刻骨的現實。

不知道從何時起，「收入」變得特別虛無，品牌符號越扎越深，階級劃分也因收入差距變得越來越明顯；

尤其是對這類公眾人物來說，成千上百萬就只是個裝飾助詞。

戲謔的對比展現的是階級情緒，而他們在乎的是：大眾涌向直播間時，有多少“生錢”的結果。

01 挾持

互聯網生態里，「資訊」和「帶貨」的供需關系是相似的；

信息爆炸有了需要“挑新聞”的內容平臺，商品過剩也讓“線上導購”成為現實。

這種環境促成產業形成的前因，造就了從業者擁有「展現優勢」的后果，而這優勢也成了挾持前端輿論的能力。

媒介資源、平臺關系、資金推動都讓他們比下層發聲者有更輕松的“爆款”成績。

對當事人來說，這份熱議可演化的故事太多了，更可能是脫胎換骨的機遇。

對報道者來說，情緒+直白的內容公式只要能換取討論和關注，那就是有價值的。

張庭不是個例，他們擁有上百種翻紅的機會，而最終結果都是那一句句問候；

“家人們，上鏈接”。

大家都認為這是順理成章，那是因為都把自己代入進不關自身的圍觀者；

可是當他投下「被看到」的誘餌時，所有參與者都將是挾持流量者的獵物了。

02幽默

由于信息繭房的原因，可能每個人獲取的視角有所區別；

但社會變動勢必會對主流輿論造成影響，那當下又是一個怎樣的社會環境呢？

一個對收入、對生活變化極其敏感的時間點。

而這個時候，豎立一個“來錢快、有話語”的光鮮靶子，幽默成分高，還是現實映射強呢？

這里說的不是張庭，而這樣的靶子只會越來越多。

就怕大眾在乎的不是靶子畫像，而是誰這么愛立靶子。

“富人滋潤靠窮人充值”再次重播，竟然還有人懷疑左派風再度刮起？

大眾已被各種“新故事”折騰的遍體鱗傷，可新內容的場景依然：一邊捆起紅紙偷笑，一邊是新來者再次簇擁入局。

這個畫面荒謬么？

不，是一幕悲劇。

其實本不應該有什么清醒的引路者，而是那些將結果變荒謬的推動者少些。

世上萬般兵器，唯有言語最傷人。

輿論似紙似刀，有時候輿論成刀時，大家還在把它當紙；

甚至把將紙變金的人大夸特夸，直言這是“傳播學的魅力”。

03波折

風口的新能源都能迎來突然破產，紙醉金迷的直播帶貨就不會跌落神壇呢？

為什么大家都在追求“平穩落地”而不是“拼死一搏”，就因為一旦事情出現波折，那瘋狂就會隨之而來。

你今天只是拿老酒裝新瓶，那下次誰能保準瓶里還只是酒。

熟悉高漲的日子，出現緩期產生戒斷反應很正常；

但如果利用瘋狂止住下垂，再把盤子做大，砸碎時好渾水摸魚就有些不道德了。

哦，道德原來只是一紙二字，不值幾斤。

別回頭一看，所有不好的全拋給觀眾；

又是一輪歌頌高漲，留下句相信新來的智慧。