說(shuō)起來(lái)也是夠諷刺的，沒怕過新冠的張文宏竟被蝗蟲AI氣到想報(bào)警

時(shí)隔兩年，張文宏再次沖上熱搜。可這次不是因?yàn)樗麑?duì)抗新冠堅(jiān)持群體免疫立場(chǎng)，而是因?yàn)椤耙曨l帶貨”保健品，最關(guān)鍵是很多老人都信了，并且已經(jīng)下單了。然而伴隨著報(bào)道《張文宏：氣到想報(bào)警》和快評(píng)《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關(guān)鍵在揪出背后黑手》相繼釋出，諷刺的真相正式進(jìn)入輿論視野。

報(bào)道截圖：AI冒充張文宏帶貨保健品

按照張文宏的說(shuō)法，事情已經(jīng)有幾個(gè)星期了。實(shí)際上，事情可能更久一些，只不過他是幾個(gè)星期前發(fā)現(xiàn)的。要知道，用AI冒充張文宏帶貨保健品的操作屬于“雙殺”，一殺是基于很多人對(duì)保健品的不明真相，另一殺是基于很多人對(duì)AI的不明真相。

也就是說(shuō)，在“雙殺”之下，加上張文宏本來(lái)的影響力，真可謂不上當(dāng)都難。可是說(shuō)起來(lái)也是夠諷刺的，沒怕過新冠的張文宏竟被蝗蟲AI氣到想報(bào)警，你們說(shuō)這都是什么事兒？張文宏說(shuō)自己發(fā)現(xiàn)就立即投訴，可無(wú)奈的是，假的AI合成信息就像蝗災(zāi)一樣，一次又一次發(fā)生，像漫天飛過來(lái)的蝗蟲一樣害人。

以至于張文宏實(shí)在投訴不過來(lái)了，都?xì)獾娇紤]過向警方報(bào)案，但假的AI的賬號(hào)一直在不斷變化，看不見也摸不到，就像幽靈一般難以描述，只能寄希望于相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管。張文宏原話是這么說(shuō)的：“報(bào)警總要有個(gè)對(duì)象對(duì)吧，現(xiàn)在報(bào)警報(bào)誰(shuí)呢?他一天換一個(gè)賬號(hào)，而且全是虛擬的，我向誰(shuí)報(bào)警?所以我認(rèn)為，他侵犯的是消費(fèi)者的利益，我覺得相應(yīng)的部門應(yīng)該來(lái)進(jìn)行處理?！?/p>

這里有必要強(qiáng)調(diào)一下張文宏發(fā)聲的初衷和立場(chǎng)。一定程度上，從消除誤會(huì)之后，張文宏的初衷和立場(chǎng)就已經(jīng)全面走向公眾利益。而且張文宏也是真的很給平臺(tái)和警方留余地。因?yàn)槠脚_(tái)和警方但凡能把監(jiān)管力度做到監(jiān)管造謠生事的力度，真的不至于鬧出這么大的笑話。

要知道，類似利用AI冒充名人身份進(jìn)行視頻帶貨、社交詐騙的事情早已不是什么新鮮事。只有鬧出輿論上的動(dòng)靜，稱得上風(fēng)險(xiǎn)輿情了，相關(guān)部門才會(huì)站出來(lái)以正視聽，進(jìn)行嚴(yán)正聲明：網(wǎng)民需警惕，各方要合力，強(qiáng)化鑒偽技術(shù)破“AI 障眼法”，織密反詐網(wǎng)，筑牢信息安全墻。

反正是，該說(shuō)的話一句都少不了。接下來(lái)，如果要是還有人被騙被詐，不說(shuō)活該，估計(jì)也會(huì)推向命中該有此劫。記得在新冠時(shí)期，人們總說(shuō)新冠是有生之年的夢(mèng)魘，可現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，不管是張文宏還是被騙的人們，在AI造假面前，簡(jiǎn)直就是無(wú)知的小孩兒。

之所以這樣講，倒不是怪張文宏和被騙的人們無(wú)力，而是在AI向惡面前，相信科學(xué)和信任常識(shí)竟然會(huì)如此不堪一擊。前面我們說(shuō)張文宏很給平臺(tái)和警方留余地，其實(shí)是想說(shuō)，這不是張文宏在玩人情世故那一套，而是在現(xiàn)實(shí)面前，就是這個(gè)鬼樣子。

在這個(gè)問題上，雖然上海市消保委和上海市消保委副秘書長(zhǎng)各自站在機(jī)構(gòu)和專業(yè)立場(chǎng)進(jìn)行發(fā)聲，但也都是基于消費(fèi)欺詐進(jìn)行評(píng)述。也就是說(shuō)，面對(duì)一天換一個(gè)賬號(hào)進(jìn)行欺詐帶貨的操作，也只是進(jìn)行了消費(fèi)欺詐的性質(zhì)認(rèn)定，而對(duì)于作惡的罪行，并沒有過多展開評(píng)說(shuō)。

換言之，最多就是個(gè)“退一賠三”，可這還要建立在有人舉證的情況下。否則，真的是一點(diǎn)辦法也沒有。只是張文宏就是張文宏，他明說(shuō)了都?xì)獾揭獔?bào)警，并且明確指出AI造假侵犯了消費(fèi)者的利益，而不是簡(jiǎn)單地侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。

更進(jìn)一步說(shuō)，面對(duì)銷量過千，一天換一個(gè)賬號(hào)進(jìn)行欺詐帶貨的操作，最根本的問題在于作惡成本太低了。這種低成本，不排除壞人手段高明，但不可否認(rèn)的是，平臺(tái)和相關(guān)部門但凡用點(diǎn)心，就不至于鬧出這種尷尬的事情。再說(shuō)了，審查不是我們的“強(qiáng)項(xiàng)”嗎？怎么面對(duì)壞人就不靈了？

至于說(shuō)快評(píng)《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關(guān)鍵在揪出背后黑手》，真應(yīng)了那句，都知道怎么做，也知道該怎么做更好，可是你們趕緊做呀！因?yàn)樵僭趺蠢湓u(píng)、辣評(píng)、快評(píng)也只是嘴上功夫，而最好的功夫是，哪怕壞人就是有手段，也要迎著惡手用善手扳倒，并且是那種決絕的態(tài)度，而不是曖昧來(lái)曖昧去。