濫用職權(quán)比濫辦酒席更可怕！重慶這個(gè)地方的居委會(huì)把手伸得太長了

文|巴城

在文章的開頭，我首先表明我的態(tài)度，對于很多地方的農(nóng)村濫辦宴席的風(fēng)俗，我持反對意見。有的地方確實(shí)搞過頭了，孩子滿月辦，滿周歲辦，母豬下豬了辦，家里買車了辦······各種各樣的無事酒，讓人實(shí)在是招架不住。

農(nóng)村的老百姓本來收入就不高，無事酒還要來搜刮一些，導(dǎo)致有的人“四個(gè)口袋一樣重”。大家有怨言，這個(gè)是事實(shí)。

有的地方政府也意識(shí)到了這個(gè)問題，開始在這方面整頓，但基本上都是“一刀切”的做法，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些社會(huì)上的負(fù)面新聞，比如今年剛開年，貴州威寧縣公職人員為勸阻村民辦酒席，直接向做好的飯菜里撒鹽。新聞爆出來之后，網(wǎng)友們一邊倒地譴責(zé)他們態(tài)度粗暴，嚴(yán)重浪費(fèi)糧食。

一方面打著“為了老百姓好”的旗號(hào)，另一方面卻做出了傷害老百姓情感的事情。太矛盾了，起到了很不好的負(fù)面作用。

兩個(gè)多月后，重慶南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居民委員會(huì)開始了接力賽。從目前的社會(huì)反響來看，比貴州威寧縣那次的撒鹽事件的負(fù)面影響還要大。

4月8日，一張通告在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

重慶南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居民委員會(huì)發(fā)布禁止濫辦無事酒的《通知》，著重提到：結(jié)婚酒需要提前10天申報(bào)，喪事酒可以在事中或者事后5個(gè)工作日報(bào)備，除此之外都屬于無事酒，一律禁止濫辦。

強(qiáng)硬地禁止老百姓“濫辦酒席”，這還沒完。《通知》還對承包宴席的商家提出了要求：接待預(yù)定時(shí)要審查社區(qū)給的申報(bào)表，接受預(yù)定，當(dāng)日還要到市監(jiān)局和街道辦報(bào)備。

最后就是向老百姓和商家舉起了重錘：對于不聽勸阻濫辦酒席的將由公安機(jī)關(guān)、市場監(jiān)督局、消防等多個(gè)部門聯(lián)合執(zhí)法，所造成的后果由舉辦人和承辦人自行承擔(dān)。

從這個(gè)語氣強(qiáng)硬的通告來看，重慶南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居民委員會(huì)的手，確實(shí)伸得太長了。這只手掌握著印把子，居委會(huì)看起來是一個(gè)不起眼的小機(jī)構(gòu)，但為難起老百姓來同樣具有“洪荒之力”。

比如這次的通告，明確說了紅白宴席的舉辦需要在他們那里報(bào)備。好吧，就說其他無事酒要好好管理，但這個(gè)紅白宴席也要來居委會(huì)報(bào)備，這個(gè)就有點(diǎn)不講道理了，人家結(jié)婚或者是家里親人去世，不是鬧著玩的吧。

明顯就是居委會(huì)在耍權(quán)力威風(fēng)。是不是居委會(huì)的大那些爺大媽閑得無事，故意給老百姓設(shè)置一個(gè)門檻，來享受一下權(quán)力的快感。再說難聽一點(diǎn)，是不是通過故意設(shè)置障礙，來得到一些什么好處，這不是完全不可能的事。

這個(gè)通告還過于的簡單粗暴，一刀切了。除了那些莫名其妙的小豬滿月都要辦的酒宴之外，農(nóng)村的老人都比較重視的60、70、80甚至100歲的大壽，如果子女的經(jīng)濟(jì)條件允許的話，給老人家過一次隆重的生日，也不過分。記得之前在我老家，老人的整歲大壽都是要隆重慶賀的，不僅要在家里舉辦隆重的宴席，還要在家里請戲班子唱戲，或者是放電影。

有孝心的后人都會(huì)這樣，讓老人在整歲生日的時(shí)候風(fēng)風(fēng)光光，這比老人去世后再風(fēng)光，實(shí)在得多吧。

重慶南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居民委員會(huì)這一家伙，把老人過整歲生日的權(quán)利都給剝奪了，嚴(yán)重傷害了老百姓的感情。

以上說的是情理方面，一刀切的辦事方法過于簡單粗暴，引發(fā)了老百姓的抵觸情緒。

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，居委會(huì)沒有管老百姓舉辦宴席的這個(gè)權(quán)力，不具備執(zhí)法權(quán)和強(qiáng)制力。對于濫辦宴席，居委會(huì)可以倡導(dǎo)，但不可以強(qiáng)制，更不可以打著公安機(jī)關(guān)、消防、市場監(jiān)督局的旗號(hào)來嚇唬老百姓。

對于官家來說，法無授權(quán)不可為。對于老百姓來說，法無禁止皆自由。也就是說，在沒有法律明確規(guī)定的前提下，居委會(huì)是沒有權(quán)力干涉老百姓舉辦宴席的，可以倡導(dǎo)，但絕不可以法律的名義來強(qiáng)制。

重慶南川區(qū)東城街道北郊社區(qū)居民委員的強(qiáng)硬通告，不僅侵犯了老百姓的消費(fèi)權(quán)，還侵犯了酒店的經(jīng)營權(quán)，也會(huì)影響營商環(huán)境。這是赤裸裸的濫用職權(quán)，是一個(gè)很大的錯(cuò)誤，希望當(dāng)?shù)啬芡鲅蜓a(bǔ)牢，及時(shí)修正，消除不好的社會(huì)影響。

從近期的南通當(dāng)?shù)厣焓止堋疤斓劂y行”的事，到張家界當(dāng)?shù)亟罐r(nóng)民私自在家炒茶的事，都不難發(fā)現(xiàn)有一只手伸得很長，這只手本來是該為百姓效力的手，卻成了傷害老百姓利益和情感的手。

這些濫用職權(quán)的當(dāng)?shù)夭块T明顯缺乏對民意和法律的敬畏，所以才會(huì)肆無忌憚，毫不收斂，制造出一件又一件的不良影響的事件。

老百姓濫辦酒席不可怕，只需要正確的引導(dǎo)。可怕的是職權(quán)一旦濫用，就成了脫韁的野馬，根本無法控制。

是時(shí)候給濫用職權(quán)的當(dāng)?shù)貦?quán)力部門好好地普法了，讓一切都回歸在法律的框架之中。