揭秘｜遷西一事，報社頂住壓力未刪稿！

唐山市遷西縣退休老干部馬樹山，反映縣委書記李貴富、組織部長鄭艷華在人事任用問題上不正常及不正當，及縣城城區主街道亮化工程有貓膩，被以最快的速度逮捕并起訴。最終，在最高檢的干涉下，75歲的馬樹山被撤回起訴，認定其不存在犯罪事實。

昨天我在文章中梳理了來龍去脈，其中經濟觀察報在主流媒體中最早也是唯一報道此事，才引起了最高檢的重視，救馬樹山于懸崖。

今天，晚參君了解到，經濟觀察報刊發《河北一75歲退休干部舉報當地縣委書記后 被逮捕并提起公訴》后，多路人士前去“滅火”，要求刪除稿件，該報面臨很大壓力。

慶幸的是，報社最終扛下了壓力，并未屈從各路公關力量，最終決定不刪除稿件，使得稿件存活下來，被廣泛轉發、傳播。

這一方面顯現了媒體最后的倔強——媒體人都很清楚，在這個時候還能堅持輿論監督并擔負風險監督到底（經濟觀察報針對遷西事件連續刊發了四篇報道），殊為不易；另一方面也能看到當下媒體監督的環境有多艱難，一稿出，四座起，全是來要求刪稿的。有利誘，有威脅，有拿大局說事，有用感情打牌，唯獨沒人去想馬樹山正在遭遇的不公。這一點我也深有體會，如今想讓一篇監督報道活下來，到底有多難，只有經歷過才知道。

我還在報社的時候，在會上講過一句話：全中國拿記者證的人很多，但很多人并不是記者，我們職業生涯的全部追求不是別的，僅僅是對得住這張記者證。

如今看來，這話依然能夠扎心。

就遷西這幾篇稿子來說，我覺得選題記者對得住這個選題，也對得住他手里的記者證。這是可以吹一輩子牛X的。

這位記者叫李微敖，經濟觀察報首席記者。線索來自他的一位朋友——是馬樹山的家人實在找不到營救辦法，恰巧找到了李微敖的這位朋友。

記者拿到線索并做了查詢了一些資料，發現馬樹山在公開報道中是個好人，熱心公益，愛管“閑事”，騎著個自行車走街串巷了解民生民意……

這樣一個人何以突然成了階下囚，而且以如此快抓快捕的方式，顯然這并不正常，有探究的必要。

做過新聞的人都清楚，越是輿論監督報道越要非常仔細。因為稿子的殺傷力很大，很可能涉及當事多方的身家性命，但凡有不扎實的地方，很容易就被反噬。

這也是我們當時在報社時壓力最大的地方。批評報道的采訪必須扎實，文本必須嚴謹，一旦刊發出去，不容有任何閃失。所以，當時所有批評稿件我們都要反復審閱，反復核實，且要留存所有的采訪錄音和相關證據。確認所有環節全部嚴絲合縫，才敢簽字出樣，送印廠印刷。

遷西稿子也一樣，從收到線索到最后把稿子發出來，一共耗費了一個多月的時間。

晚參君了解到，就連馬樹山舉報的縣委書記街道亮化問題，記者也都做了扎實采訪。

很多時候，上述這一切努力，最后都只是泡影。稿子發出來被刪掉還算好的，很多稿子因為種種你想不到的原因，根本發不出來。要知道，一篇批評報道耗費了前方記者和后方編輯、主任、領導太多時間和心血，但就是發不了。

有一次我打電話告訴記者，稿子被斃了。記者在電話那頭哭著跟我講采訪過程，講當事人彼時的險境，講各種不服……我只能默默地聽，無能為力。因為到傳達記者層面的時候，我們都已經招數用盡。

終于離開了報社，每次想起來總有不舍，但也總覺得是一種解脫。

當我突然看到經觀關于遷西的報道，我知道這背后一定有著不為人知的角力，一打聽，果不其然。

寫新聞容易，寫監督報道難；寫評論容易，寫鋒利的評論難，但事兒終歸要有人做，社會才會不斷向前。

報紙上臟點兒，社會就干凈了；報紙上干凈了，社會就臟了。輿論監督不是洪水猛獸，它是社會進步、公平正義的得力助手。我一直堅定地認為，并非表揚、夸獎和歌頌才是正能量，批評也是正能量。有時批評產生的能量，更正。

毛主席曾說，“我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什么人，誰向我們指出都行。只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦”。這胸懷，這態度，這格局，我輩五體投地！

我是晚參君，不做虧心事，不怕鬼敲門。害怕監督的，多半心里有鬼。