女子帶狗進店就餐引沖突，并多次主動挑釁，該怎么辦？

7月2日，西安。

一女子帶狗進店就餐，鄰座男子大概有所質疑，聲音不大，聽的不清楚。

女子很激烈的回應，其中反復挑釁：“你算老幾?！?/p>

男子回了句后，女子拿了個東西就沖過去，砸在男人頭上。

男子揮拳，想了想還是只抓住女子手推搡。

大約一個4、5歲的小姑娘，應該是女子的女兒，一直在男子身后用手打。女子教的好，這么小就學會了打人！

服務員和旁觀者勸開兩人后，女子反復三次沖上去打男子。最后一次用筷子、連瓷盤帶菜往男子頭上砸。

男子始終只是在女子攻擊時推搡、抓扭。

看了下評論區，都在說男子不能動手，動手就是互毆。

可以肯定的說，這個說法是錯誤的。

定為互毆，有三種情況：

1，無法判斷誰先動手，且雙方互相指責對方先動手，警方只好定為互毆。

所以，發生沖突的時候，大家一定要注意通過監控、錄音、視頻取證。

本事件中店內有監控，不用擔心因取證不足而判互毆。

2，不對等還擊。

比如別人動手、你持械，別人拿木棒、你持刀等等使用升級行為的，都為不對等。

3，過量還擊。

比如別人在打你的時候，你可以還擊；別人持續攻擊，你可以持續還擊。

但別人如果停止了攻擊，你繼續超過限度的還擊，就構成了互毆。若致人重傷，還會以“防衛過當”追究刑事責任。

本事件里，女子在先動手的情況下，男子如果有限度的還擊，女子負痛后不敢再攻擊，男子不再還擊，則為自衛。

當然，以上是理論上的法理。

“成都高鐵掌摑”事件里，楊姓方先罵的、且反復辱罵別人母親“X你個X啊”，楊姓方先拍攝的、且不停挑釁“我就要錄啊，怎么了??？”楊姓方先打的、且二次打了三下。王姓在還擊時，只因還了兩下，被定為了“互毆”，上哪說理去？

法律的責任，是讓壞人不敢動手，而不是讓好人不敢還手。否則，將導致諸多不公。

至于男人在被女人打時，該不該還手，從道理上來說，只有親情間才有忍讓的必要。

非親非故的，公平正義高于一切。有挑釁的資本和勇氣，就當承擔挑釁失敗的后果！