詳細分析高鐵掌摑事視頻，成鐵公安處的判罰并不合理

成鐵公安處昨晚公布了高鐵掌摑事件的 警情通報和現場視頻。

從視頻來看：

1，被后排小孩踢座椅后，前排女子（王某某）只是坐在座椅上，轉頭向后說話。

2，應當是被小孩家長罵了，前排女子從座椅上站起來對罵。

3，列車長過來，王某某坐在座椅上，未拍攝他人。后排一左一右兩女子對王某某呈夾擊狀。
王某某說：“她一直拍我?！庇覀扰诱f：“我就要錄啊，怎么了！？”

王某某被激，也拍向對方：“小朋友長這個樣子。”
左側女子（楊某某）手有打到王某某面部。

后反復喊道：“不要錄我，不要錄我?！?/p>

3，楊某某：“我小孩影響到了她，我給她道歉。但她也必須給我小孩道歉。”

4，從視頻來看，王某某不是會吵架的樣子，也吵不過一左一右兩個大嗓門。楊某某逼問：“你說誰XX？”
王某某：“XX。”
楊某某很響亮的一記耳光打在王某某臉上。
視頻到此結束。
后續情況參考警情通報：
20時34分46秒，當王某某再次辱罵楊某某時，楊某某用右手手背揮打王某某面部一次。20時34分50秒，王某某起身用左手手掌擊打楊某某面部一次。之后，在列車長和周邊旅客勸阻過程中，20時34分57秒，王某某用右手手掌再次擊打楊某某面部一次。

一，事情經過分析：

1，楊姓方先妨礙了他人。
楊姓方先罵人。
楊姓方先拍攝他人。
楊姓方先打人。

2，孩子先妨礙了他人，若非對方有極其過分的言行，首先得約束自己的孩子，給他人道歉。

3，從圖一來看，王某某轉身坐在椅子上，雙手和頭靠近椅背，不是發怒的樣子?？梢耘卸ㄍ跄衬硠傞_始是正常交涉，無過分言行。

大概楊某方覺得受到了冒犯，先出言不遜，王某某才起身應戰（圖二）。

旁觀者拍攝的視頻里，男的不止罵王“瓜婆娘”，男的有反復辱罵王姓母親“X你個X呀”。

楊姓卻反復質問王姓“你為什么說臟話”。

4，“我小孩影響到了她，我給她道歉。但她也必須給我小孩道歉。”——我沒整明白楊姓這句話的邏輯。
從圖一來看，別人正確交涉，并無過分言行，給你道什么歉？
而且，你這是給人道歉的樣子嗎？

5，指責王某某后面態度不好的，你說的都對，沒當小綿羊符合你的預期，但絕不是動手的理由！
中國人的傳統，動口、不動手！
因為這是兩個質的差別。

6，指責王某某拍攝的，你一直對著別人拍并激別人就可以，別人受激反拍就不行？
雙標可恥！

二，成鐵判罰分析：

成鐵對王某某定為互毆，很明顯，王某某20時34分46秒被打后，20時34分50秒的回擊，定不了互毆。

肯定是因7秒后的第二次回擊，而被定為互毆。

第二次回擊的視頻，不知道為什么沒放出來。
就算有二次回擊，并打到了人。前后才相隔7秒，按照釋法精神，7秒并不足以做出事后正確的判斷，且在對等還擊的范圍之內。
結合楊姓已經多次對王姓先動手，罵人、拍攝、打人的所有沖突行為，都是楊姓方先挑起，所以，應當判決王姓為自衛。