“如果戰(zhàn)爭，我不會為國而戰(zhàn)”引無數(shù)人共鳴？警惕愛國情懷的消退

“如果發(fā)生戰(zhàn)爭，我不會參戰(zhàn)，也不會讓我的孩子去。”最近，有一個網(wǎng)友引發(fā)的“我是底層人士，我不會為國征戰(zhàn)”的言論，引發(fā)了熱議，“底層參不參戰(zhàn)”的討論一時之間熱火朝天，熱鬧斐然。然而，這“不愿為國而戰(zhàn)”的觀點(diǎn)竟然能夠引發(fā)眾多人的共情和共鳴，這到底是怎么回事呢？我們來一探究竟。

這位網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了這樣一段話：

“如果發(fā)生戰(zhàn)爭，我是不會去的，也不會讓我的孩子去。我是生長在社會底層的人，和平時期沒人記得我們，有難時候才想起我們。說什么國家有難，人人有責(zé)，發(fā)福利時候，享受國家待遇時候，都沒有給同等待遇，愛誰去誰去，反正我不去，也不讓我的孩子去。”

總結(jié)一來就是一句話：我是底層人，如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，我不去參戰(zhàn)，也不讓我的孩子去。

針對這種觀點(diǎn)，各大網(wǎng)友紛紛花式留言，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。主要分為以下3種：

第一種支持派：支持“底層不參戰(zhàn)”觀點(diǎn)

有網(wǎng)友留言評論：雖然內(nèi)容很尖銳，但確實(shí)說到了很多人的心里去。有人說：國是千萬個小家組成，小家都生存不了了，哪來的國？有人說：叫那些當(dāng)國家公務(wù)員、老板、教授、明星去。還有人表示：生活過得如此艱辛，少一天不拼命都怕沒飯吃，我有什么理由和臉面去參戰(zhàn)？還有幽默的諷刺：我身體不好，太消瘦了，不能參戰(zhàn)，保護(hù)不了那些肥胖的精英。也有人直接質(zhì)問：國難面前有底層人的責(zé)任，社會福利怎么享受不到？還有一些網(wǎng)友的留言就是直白的表述“我不去參戰(zhàn)，也不會讓我的孩子去參戰(zhàn)。”

第二種中間派：我可以參戰(zhàn)，但是社會福利待遇需解決

有人留言：保衛(wèi)祖國必須的，但是福利差距是有點(diǎn)遠(yuǎn)。也有人直言：城市和農(nóng)村從各個方面差的太大了，這不是小事情，希望國家有所重視，人心是國家走向富強(qiáng)的保障。也有人說：首先抵抗外勤是每個國人責(zé)任，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，不可能十四億人民同時參展，那就要分誰先上的問題。就事論事應(yīng)該誰福利大誰先參戰(zhàn)。

第三種反對派：若有戰(zhàn)，召必去。

有網(wǎng)友慷概陳詞：國家有難，匹夫有責(zé)。誰說底層不參戰(zhàn)？如果真有來犯之?dāng)常覉?jiān)決支持我的兒子孫輩為保衛(wèi)祖國去沖鋒，為正義而戰(zhàn)。也有古稀老人這樣回答：老祖宗遺訓(xùn)：兒不嫌母丑，母不嫌子陋。我雖已古稀，愛國情懷有之，為國為家，肯定盡自己最大能力，為衛(wèi)國而戰(zhàn)。有退伍老兵表示：若有戰(zhàn)，召必回，我是一位老兵，沒有國哪有家。我上戰(zhàn)場是為了保衛(wèi)千萬中國人。有下崗工人表示：我堅(jiān)決去，只要不嫌棄我年齡大就行，別看我下崗工人，今年快六十了，我肯定去到一線戰(zhàn)斗。有一位農(nóng)民留言：我看過電影抗日影片，國家要我去我一定去，我不入地獄誰入地獄。

不知道屏幕前前的您是何觀點(diǎn)呢？如果您支持第一種“底層不參戰(zhàn)”請您在評論區(qū)打出“1”這個數(shù)字，如果您也覺得第二種“可以參戰(zhàn)但要提高社會福利待遇”，請您打出“2”這個數(shù)字。如果您贊同第三種“若有戰(zhàn)召必回”，請您打出“3”這個數(shù)字。

誠然，不管是福利待遇還是貧富差距，這些都是和平時期社會的需要解決的問題。然而，這些問題的解決與否，不應(yīng)該和愛國情懷、為國而戰(zhàn)互為因果。

沒有人希望發(fā)生戰(zhàn)爭，尤其是我們的民族我們的國家曾經(jīng)經(jīng)歷過戰(zhàn)亂的切膚之痛。那段戰(zhàn)亂的年代，正是因?yàn)橛辛藷o數(shù)底層人士的愛國情懷，為國而戰(zhàn)、英勇犧牲，才有了現(xiàn)如今我們的和平年代和繁華盛世，我們的國旗是血染的紅色。所以愛國，不是一種選擇，而是一種責(zé)任。我相信，我們中國的老百姓絕大多數(shù)在大是大非面前都是明事理的，知道什么時候應(yīng)該“明哲保身”，也知道什么時候應(yīng)該“義無反顧”。

最后還想說：“不愿為國而戰(zhàn)”不應(yīng)該引起無數(shù)人的共鳴，愛國情懷消退的危險信號值得我們每一個人警惕。