2023，又新蹦出來的八大“良心”專家

文丨小刀

他們為老百姓是操碎了心，致以他們最真心的“問候”。

這才剛邁進2023兩個多月，就又新蹦出來一批不太愛說人話的磚家叫獸。央視都說，年輕人越來越反感專家了。

難道這些專家被憎惡受到集體討伐，真的僅僅是水平不夠？還是他們在故意找罵？在此我先來展示下新晉上榜的部分專家，最后再分析下專家們為什么會頻頻發表奇葩言論。

首先第一位粉墨登場的是著名經濟學家任澤平，他對人口的問題一直特別關注，這不又提出一語不驚人死不休的驚人觀點：建議法定結婚年齡降到18歲，從而擴大適婚適育人群。

小刀評：18歲大多數孩子心智尚未成熟，要么正在上學要么初入社會，在沒有深思熟慮和對未來利弊權衡能力的基礎上，就匆匆步入婚姻，將來后悔的可能性要大許多。并且18歲就結婚然后再生子，他們收入來源靠什么，張嘴啃老？輟學打工？

有的人自己的女兒是女兒，孫女是孫女，別人的干脆就是生育機器？年輕人為什么不愿生孩子？其實專家心里比誰都清楚，但他們就是不說，偏扯些令人費解的P話。

第二位是叫“原味農經”的作者，認證顯示其為某農業大學的經濟學教授。他提出：對50萬以上存款征收高額利息稅，以促進消費、帶動消費和拉動消費。

小刀評：前有“臥龍”胡扯八道的失業稅、丁克稅、晚婚稅，現有“鳳雛”盯著老百姓那點存款，逼著從銀行里取出來進行投資的陰險損招。我雖沒有50萬，但我堅決反對征收高額利息稅。

50萬若是合法的稅后收入，憑什么還要二次繳稅？并且，50萬真的多嗎？50萬夠興許都不夠大城市首付套房，興許都不夠生一場大病，50萬興許是一家兩三代人辛辛苦苦積攢下來的血汗，就這錢，專家還死命盯著，良心呢？

第三位經濟學博士黨俊武，跟他比起來，別的專家再荒謬的建議似乎也沒那么不講道理了，黨博士說：在老年社會條件底下，要有終生勞動的理念。

小刀評：勞動無疑是光榮的，可勞動到死是不是就有點太悲催了？黨博士說，60歲退休，平均還能再活27年，這27年怎么過？要有終生勞動的理念。他還說，他們并不想享清福，其實人家樂在其中。

敢問沒有黨博士這樣福利待遇和收入水平的大多數普通人以及沒有退休金的絕大多數農村人，他們就這么想不開有被虐傾向？有清福不享，起早貪黑擺攤下田還樂在其中？到底是他們腦子銹了，還是某些人的人格“太便宜”了？

第四位某大學經濟學研究教授大企業家梁建章發布教育和人口報告：取消中考、縮短中小學教育學制2年等手段提高生育率。

小刀評：縮短學制是比較復雜的教育問題，可以反對，也可以贊同，在此不做討論，不過于梁教授赤裸裸的目的我卻是絕不敢茍同。縮短學制，為提高生育率？聽起來怎么和縮短飼養周期提高出欄有那么一點相似呢？

事實上提高生育率根本就不在學制長短，而在于如何縮短工作時間，提高工資水平，降低房價、育兒、醫療、養老等成本。梁教授必然懂這道理，23歲就成億萬富翁的梁老師終歸還是聰明人。

第五位某大社會和人口學院教授李婷說，他們團隊對大學生群體開展調研結果顯示：80％大學生理想狀態是生育兩個孩子，極少數人希望生三個，一個都不想生的丁克群體只有4％。

小刀評：我絲毫不懷疑數據的真實性，就像我不懷疑春運火車上的乘客都買到了車票一樣，但因此就得出車票不難買的結論，屬實太搞笑了。我覺得李教授不妨再放飛自己我一點，干脆就在產科調研，我保準得到的結果會接近100％。

我記得我讀大學那會，我一直以為我能在畢業一年內買上車，三年內置上房，五年內環游世界。畢業以后經歷了風雨和現實的蹂躪，我的豪情現在也只剩下活著，別餓死了。

第六位孟專家的一番話引起輿論熱議，他在接受采訪時表示：2022年中國老百姓存款增加15萬億，如果拿出三分之一的存款，恢復對房子的購買、裝修和其他的購買，中國經濟就能恢復了。

小刀評：知名學者、經濟學博士孟專家的身份被爆出乃多家房企高管，大家猜董事長的言論究竟是為了大格局的恢復經濟還是為了小九九的自己房子好賣？答案就在此前孟專家強調的話里：房價上漲促成共同富裕，房價下跌對百姓沒有任何好處。

我也建議孟專家們，希望他們能拿出三分之一的存款，用于支持科研、關愛民生多多回報社會，我相信只要他們都實實在在貢獻這三分之一，世界必然會變成美好的人間。我們不逼捐，不愿意是人之常情，不過我還有一建議，三分之一的存款可以用來看腦子治良心，劃算的。

第七位名校的退休教授楊老師推出了她的退休方案：延遲退休可以50歲的人先辦理退休，65歲時再領取退休金。期間的15年時間，男性可以去養老院做義工，女性可以給人洗衣做飯等來賺取生活費。

小刀評：實踐是檢驗真理的唯一標準，麻煩請楊教授不菲的退休金暫時就別拿了，要以身作則，老伴去扛大包，教授自己再給別人做個十五年的保姆吧。

黨博士說要有終生勞動的理念，楊教授又說退休了打15年零工再領取養老金，都是狠角色。己所不欲勿施于人，養尊處優的專家是人，血汗里刨食的普通人就不把當人看了？楊教授，靈魂拷問您一下，人為沒什要退休？

第八位某高峰論壇上某基金會副總經理兼首席投資官鄧總批評年輕人嫌公司給的工資太低：我們國內年輕人干的這么點活，可能在泰國或者越南，人家只要你一半工資，一樣能干你的活。

小刀評：鄧總鄧博士鄧導師，請問干同樣的活，為何不跟歐美比工資，那可差著幾倍呢？你索性和非洲比得了，讓國內年輕人拿著泰國越南的薪資，還要感恩戴德。又想馬兒跑，又不舍得給馬兒吃草，既要也要，算盤打得索馬里都能聽得到。

有的人就是太過精明，他們清楚PUA年輕人沒壞處，成功了收獲一些廉價勞動力，給自己盡情壓榨，不成功也無所謂，誰能把專家給扒皮了？有的人已經山珍海味的大快朵頤著，卻還嫌年輕人碗里可憐巴巴的干饅頭個頭太大，要臉嗎？

有些專家們為啥不愛說人話？

我從不相信專家們真蠢，動輒博士教授富豪老板的，信他們蠢，才是真的蠢。

天下攘攘皆為利往，他們無非因利益而“蠢”罷了，利益需要說什么話，他們便說什么話。

或是直接涉及到切身，如賣房的鼓吹房市勸大家買房，賣藥的把一包沖劑一顆膠囊忽悠成包治百病，哪怕瘟疫也有顯著效果。于是商品搶手了，股市又漲了，于是他們笑得沒了心肝沒了肺。

或是故意博眼球，這類很多，一如今天文章里的某位前些天狠撕千萬超級大V夾頭，他們互撕，在我看來是雙贏。看似唇槍舌劍，你來我往，說不準是雙簧呢？流量密碼畢竟不是某個人的專利；二如刻意找罵吸引關注，為論壇峰會之類的活動打廣告，專家紅了擁躉有了，平臺知名度也打響了，又一個雙贏。

總而言之，都是恰飯，只是吃相有點難看。

說到恰飯，我也是要恰飯的，不過我恰得堂堂正正，不違良知。每年開年我似乎都有個習慣，那就是不愛接廣告，最近幾天我又拒絕了不少，再加上打賞也低，本就負著債……希望大家多多鼓勵吧，感謝讀友們的支持與厚愛。生活不易，寫作不易，再不易我也唾棄沒有人格與信仰的那些無恥專家跟卑劣宵小！